Hvorfor kaldes Sverige Sverrig?

Hvorfor kaldes Sverige Sverrig her i økonomidebatten?

(Og hvorfor skal Nordea ud af Danmark? Og hvad er sammenhængen mellem SEKEUR og fleksudlånet?)

De er svært rige derovre i Sverige, og derfor kaldes det for sverrig. Det er nynordiskfællesmål.

De to store banker Danske Bank og Nordea var oprindelig hjemmehørende i henholdsvis Danmark og Sverige. De to nationalstater har en underliggende suverænitetsforpligtelse overfor hver bank. Det er mest tydeligt ved at den svenske stat har en stor aktiepost i Nordea. Bankerne skal som studehandel afvikle bankforretningerne i ikke-moderlandet.

Kursen på svenske kroner er vigtig når der skal sælges ud af de danske fleksobligationer. Nordea forsøger at presse kursen på svenske kroner ned (i forhold til danske kroner) så de kan veksle de danske kroner som de får ved salget af fleksobligationerne til flest mulige svenske kroner.

pibetobak skrev:Hvorfor kaldes Sverige Sverrig her i økonomidebatten?

(Og hvorfor skal Nordea ud af Danmark? Og hvad er sammenhængen mellem SEKEUR og fleksudlånet?)

1) Det skyldes at SortKaffe og undertegnede skriver på dansk ud fra den opfattelse at det hjælper på forståelsen, når man udelader stavefejl. Svenskere er ikke for kvikke, de kan ikke stave til deres eget land - også navne staver de forkert - Malmø f.eks. og Jensen kalder de Jönsson. Sådan er der så meget.

2) Nordea skal ud af Danmark af samme grund som Danske Bank skal ud af alle andre lande end Danmark:

Nemlig, Danmark og den danske stat hæfter for Danske Bank uanset, hvor i Europa de måtte have en filial. Dermed hæfter Sverrig også for Nordea, der oven i købet er delvist statsejet.

Lad os nu sige at Nordea Danmark bliver erklæret konkurs og indskyderne skal til at betale gildet - som det skete på Cypern. Det går jo ikke, derfor skal staten garantere indskyderne - i hvert fald de små - men det rækker jo slet, slet ikke.

Så skal man til at se hvem indskyderne rent faktisk ER! I Nordeas tilfælde er det rimeligvis Nordea Sverige! Hvis man tror, at Danmark dækker det tab som Nordea (en svensk statsbank) har fordi de har tabt de penge, de har lånt sig selv, så tager man kæmpefejl. Tilsvarende betaler den svenske stat heller ikke for Danske Bank, Sverrigs konkurs og garanterer ikke Danske Bank for de penge de har tabt ved at låne dem til sig selv.

Derfor er der den mulighed at man smider taber på taber og lader bankerne udveksle gidsler (dvs. indskydere og debitorer).
Der med opnår man, at når f.eks. Danske Bank erklæres konkurs, så er det fuldt og helt et dansk problem. Tilsvarende vil vi heller ikke finde os i at Nordea fedter tab af, som Sverrig skulle have betalt.

Du kan se det meget tydeligt i Irland, hvor Danske Bank trækker sig ud af NIB som Straarup købte ubeset på det værst tænkelige tidspunkt.
Det kan Danske Bank kun gøre, hvis de tager tabene. Der er jo ikke nogen, der vil købe misligholdte udlån til fuld pris: Der skal en rigtig betydelig rabat til. Det betyder så, at Danske Bank ikke har råd til at tage tab i Danmark, hvorfor flextumperne holdes flydende.
Pengene taber Danske Bank uanset, fordi KUN Danske Bank vil låne NIB penge, så går lortet konkurs taber man ikke alene egenkapitalen; men også alle de penge man har lånt til National Irish Bank.

Hvis Du husker Cypern, så stillede man kapital til de filialer, der lå i GRÆKENLAND. Det betød så yderligere tab til indskyderne (i stort omfang russiske skattesvindlere) - Putin fik et føl på tværs! Ja,... indtil Merkel sukkersødt bemærkede om Putin havde bemærket, at én af Putins gamle fjender var blevet ruineret og havde hængt sig ude på badeværelset.

Hvorfor tror Du, at schweizerne er så samarbejdsvillige (når det kommer til stykket)? Schweiz har da ikke tænkt sig at garantere tyske skattesvigere, når nu det tyske banktilsyn erklærer de schweiziske bankers filialer i Tyskland for konkurs! Pengene til de filialer er jo lånt til dem af den schweiziske moderbank, der har pengene fra tyske skattesvigere indlånt i Schweiz. Der er kun én vej ud: Udlevere skattesvigerne.

Sådan kommer det til at gå.

3) Flexlortet: Jo, der er ikke én investor, der vil købe flexobligationer: De foretrækker at have dem stående i Nationalbanken til negativ rente.
Derfor må bankerne købe deres egne flexobligationer for lånte midler. Da ingen vil låne dem penge i Danmark, så må man naturligvis låne pengene til en tysk/svensk filial. Denne filial køber så flexlortet for lånte penge. Penge lånt af moderbanken i Danmark (mht. Nordea er det visa versa ).

Nu er problemet så det, at hvis Nordea så har købt sit eget flexlort når man kunne få 90 DKK/ 100 SEK - eller omvendt 111 SEK/ 100 DKK. så er de obligationer jo så billige, set fra Nordea Sverrig, derfor kan man købe dem til så høj en kurs at flextumperne ikke betaler rente.

Nordeas plan er nemlig, at sælge disse obligationer, når kursen er f.eks. 70 DKK/ 100 SEK (det kan Nordea snildt ordne ved at købe afsindingt ind af DKK - i Danmark altså!).

Kursen gør nu, at Nordea Sverrig får 1½ SEK for hver DKK - og har som sådan tjent 50 ører på hver eneste danske krone målt i svenske kroner.

Det var det, som Nordea truede med at gøre, da de opsagde lånet til SAS! Det var dét, der fik statsministeren op på stiletterne! - IKKE på vilkår!
Det er formentlig det man har gjort ved Vattenfalls salg af Amagerværket til Hofor - godt nok billigt; men kursen var under 84 DKK/ 100 SEK - så valutagevinsten har ikke været så voldsom som i taleksemplet; men alligevel.

Tilsvarende vil Tyskerne heller ikke finde sig i at skulle spekulere mod DKK - og omvendt at Danske Bank spekulerer mod EUR. Derfor har Danske Bank lånt 41 mia. DKK i ECB, som Nationalbanken naturligvis garanterer for. Alene derfor kan DKK/EUR aldrig rokke sig en tøddel for hinanden. Hverken ECB eller Nationalbanken har tænkt sig at betale for Danske Banks valutamanipulationer!

Men det var skam et godt spørgsmål, som Du ikke får andre til at besvare.

Derfor kan Danske Bank og flexlort ikke overleve!

Matthew skrev:De er svært rige derovre i Sverige, og derfor kaldes det for sverrig. Det er nynordiskfællesmål.

De to store banker Danske Bank og Nordea var oprindelig hjemmehørende i henholdsvis Danmark og Sverige. De to nationalstater har en underliggende suverænitetsforpligtelse overfor hver bank. Det er mest tydeligt ved at den svenske stat har en stor aktiepost i Nordea. Bankerne skal som studehandel afvikle bankforretningerne i ikke-moderlandet.

Kursen på svenske kroner er vigtig når der skal sælges ud af de danske fleksobligationer. Nordea forsøger at presse kursen på svenske kroner ned (i forhold til danske kroner) så de kan veksle de danske kroner som de får ved salget af fleksobligationerne til flest mulige svenske kroner.

Den korte version.