Skadedyrsbekæmperen Rhode

V&K utilfredse med en dåse Cyklon B ned i skakten til Finansj______?

Jomsviking skrev:V&K utilfredse med en dåse Cyklon B ned i skakten til Finansj______?

Det slipper de ikke godt fra. Rohde siger ikke noget, han ikke har tænkt over.

Lars Rohde har ingen kommentarer til kritikken om utidig politisk indblanding. Men han fastholder i en skriftlig kommentar til Berlingske Business, at man ikke opnår noget ved at udskyde opstramningen af kapitalkravene.

»Ved at gennemføre anbefalingerne vil vi demonstrere over for omverdenen, at danske SIFIer (de største danske finanskoncerner, red.) hører med i klassen af de mest robuste banker. Det er vanskeligt at se, hvad man opnår ved at udskyde implementeringen. Det er forkert at tro, at vækst fremmes af lavt kapitaliserede banker,« skriver han.

Han er altid mest dræbende, når han ikke har nogen kommentarer.

Læg så også mærke til hvem, der kritiserer: Harry Potter og erhvervsordfører Kim Andersen (baggrund i landbruget).

Det er nogen, det ikke gør noget, at de kommer til skade.

I nyere biologi er man blevet opmærksom på at mange snylte-arter, udover en fysisk påvirkning af værten også påvirker værtens adfærd i en retning gavnlig for snylteren. F.eks. kræver mange snyltere at værten f.eks. bliver spist for at snylteren kan gennemføre sin livscyklus. Her kan det observeres at snylteren, når den er moden, påvirker værtens adfærd i en risikosøgende retning, der forøger chancen (ell. risikoen om man vil) for at værten bliver spist af et rovdyr.

Jeg tror Finansrådet falder i denne kategori af snyltere, udover det åbenlyse snylteri på nationens ved, hvor finansrådets medlemer suger saft og kraft ud af det levende ved, som en anden køllesvamp, ja så påvirker finansrådet også Nationens adfærd i en financiel set risko søgende adfærd - åbenlyst med øje på at kunne snylte endnu mere.

Jomsviking skrev:I nyere biologi er man blevet opmærksom på at mange snylte-arter, udover en fysisk påvirkning af værten også påvirker værtens adfærd i en retning gavnlig for snylteren. F.eks. kræver mange snyltere at værten f.eks. bliver spist for at snylteren kan gennemføre sin livscyklus. Her kan det observeres at snylteren, når den er moden, påvirker værtens adfærd i en risikosøgende retning, der forøger chancen (ell. risikoen om man vil) for at værten bliver spist af et rovdyr.

Jeg tror Finansrådet falder i denne kategori af snyltere, udover det åbenlyse snylteri på nationens ved, hvor finansrådets medlemer suger saft og kraft ud af det levende ved, som en anden køllesvamp, ja så påvirker finansrådet også Nationens adfærd i en financiel set risko søgende adfærd - åbenlyst med øje på at kunne snylte endnu mere.

Sådan har de altid været.

Det nye er, at jeg tror ikke de kan overleve i den meget specielle konstruktion, der hedder EU.

Man har fundet en konstruktion, der tillader en nation at - om ikke skille - så varetage nationale sikkerheds - og økonomiske interesser i hvert sit forum. Det er noget nyt - at det overhovedet kan lade sig gøre.

Jeg kan bare ikke se at bankerne kan overleve i det miljø.

EU som et fungicid?

Jomsviking skrev:EU som et fungicid?

Så er det så sølvprisen vi skulle gå efter.....

men ja.

Eller rettere: En smidigere tilpasning til verden, så man ikke har brug for de klodsede banker.

klogeaage 35 skrev:

Jomsviking skrev:EU som et fungicid?

Ja korrekt men:
Desværre viser langtidsvirkninger sig af gode grunde først efter mange år, og virkningerne af nedbrydningsprodukterne kan være forsinket i endnu nogle år. Dertil kommer, at det ofte kræver undersøgelse af en hel del tilfælde, før man bliver klar over, at det er nedbrydningsprodukter, der er skadevolderne.


(Orientering for wh)

Du taler som om det var noget forholdsvis uskadeligt - som f.eks. - radioaktivt affald.

Men ja, jeg mener det ville være en god ide at indstøbe Danske Bank i beton - i en atmosfære af argon - ned i en MEGET dybt mineskakt - og så sprængning og fjernelse af elevator så ingen uforvarende falder i hullet.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:

Jomsviking skrev:EU som et fungicid?

Ja korrekt men:
Desværre viser langtidsvirkninger sig af gode grunde først efter mange år, og virkningerne af nedbrydningsprodukterne kan være forsinket i endnu nogle år. Dertil kommer, at det ofte kræver undersøgelse af en hel del tilfælde, før man bliver klar over, at det er nedbrydningsprodukter, der er skadevolderne.


(Orientering for wh)

Du taler som om det var noget forholdsvis uskadeligt - som f.eks. - radioaktivt affald.

Men ja, jeg mener det ville være en god ide at indstøbe Danske Bank i beton - i en atmosfære af argon - ned i en MEGET dybt mineskakt - og så sprængning og fjernelse af elevator så ingen uforvarende falder i hullet.

Vi har brug for den spanske inkvisation. En mand som Tomás de Torquemada, skulle nok få ryddet op på bankens direktionsgang.

Jomsviking skrev:
Vi har brug for den spanske inkvisation. En mand som Tomás de Torquemada, skulle nok få ryddet op på bankens direktionsgang.

Er i gang.

Angrebet fortsætter