S-ordfører om politisag: Anholdte skal holde kæft

Cirb skrev:http://jyllands-posten.dk/indland/ECE5627905/s-ordfoerer-om-politisag-anholdte-skal-holde-kaeft/

Svært at være andet end 110 % enig med Hækkerup.

Mvh
Cirb

Jomsviking skrev:Tæv dem!

Det var godt at revselses-retten blev afskaffet, den skulle dog være blevet erstattet af en revselses-pligt.

Hvor er vi henne når en mand ikke længere tæver kone, hund, børn, au pairpige og andre ting i hans husholdning???

klogeaage 35 skrev:Korrekt her er  den nemme vej til den rigtige løsning

Jomsviking skrev:@DKguy

I dette tilfælde er jeg uenig med dig. Jeg så videoen uden lyd, og anholdte opfører sig både aggresivt og modsættende.

Jeg synes man kan dele situationen op i to dele:

Før og efter de når hen til politibilen:

FØR.
Jeg synes at politifolkene håndterer situationen meget fint.   
Da anholdte begynder at lave triks med "pælen" og udvise modsættende adfærd, er det helt i orden at han bliver lagt i håndjern. Det er også helt i orden at han bliver pacificeret ved samme lejlighed.

Efter.
Det ser noget voldsomt ud, men den i håndjern lagte anholdte udviser indiskutabel aggresiv adfærd, er ved at hidse sig op og det er svært at vurdere hvor ligevægtig han er. Det er i mine øjne helt i orden at han bliver lagt ned på gaden og fikseret, ind til  han slapper nok af til at Politibetjentene kan forudsige hans reaktioner.
Politiforretning afsluttes herefter ganske roligt, hvilket nok skyldes at den unge mand lige har fået adrenalin-niveauet ned, da han lå ned.

Et spørgsmål man kan stille sig selv er, hvordan situationen kunne have udviklet sig ved politibilen, havde han ikke været i håndjern og havde han ikke blevet lagt ned, mhbp. "nedkøling"? Vi har at gøre med en ganske stor ung mand samt en ven, og en mandlig og en kvindelig betjent, der hurtigt ville kunne få problemer med at kontrollere en ophidset situation, uden brug af voldsomme magtmidler.


Tjaaa vi er her så ikke enige.

Havde betjentene eks. valgt at give ham håndjern på ved anholdelsen villle enhver episode, optræk til episode og andre problemer være forhindret.

At du forholder dig til mandskabet - en mand og lille kvinde - viser jo dårlig bedømmelse af betjentene, der stille og roligt kunne havde fortalt anholdte at de blev nødt til at lægge ham i jern  for hans og deres sikkerhed. I stedet for at reagerer på denne måde.  Bemærk at det ikke er ved betonstolpen at de reagerer, men ca 2 meter EFTER stolpen, at den mandlige betjent lige skal vise sin magt. Det er her kæden hopper af.

Men som jeg plejer at sige, vent til du selv en dag står i en situation hvor du er på dt forkerte sted på det forkerte tidspunkt, og pludselig befinder dig en en lignende situation. Så er det sjovt så mange der pludselig ser helt anderledes på denne sag.
Skal jeg nævne COP11 topmødet, og den overreaktion blot fordi nogle folkevalgte mødes i Kbh ?  Og at alle disse anholdte blev frikendt og tilkendt erstatning ?

Der er situationer hvor en hurtig og aggressiv indsats er nødvendig, og tidspunkter hvor man som betjent skal holde hovedet koldt og lade div. ukvemsord går ind og ud.

Der er faktisk mange betjente der er fabelagtig gode til at holde hovedet kold og venligt men bestemt klarer selv den mest tilspidsede situation.

Jomsviking skrev:@DKguy

Det afgørende er at manden optræder på den måde han gør, hvilket retfærdigøre mild magtanvendelse. Man kan ikke argumentere med "hvad betjentene kunne have gjort bedre", de gør ikke noget forkert, og det er det afgørende.
  
Jeg er helt enig i COP15, det var beskæmmende.
De deltog i en lovlig demonstration der på 3. verdens maner blev "opløst" af politi, med politistatsmetoder. Det kan undre at der ikke er blevet fyret et par politichefer - men de er jo statsansatte og "ledere" dem kan man selvfølgelig ikke fyre, kun forfremme.