Forsikringer i "pensions" opsparinger

Det forekommer mig pudsigt at pensionsselskaberne ikke har reguleret de forsikringer op, der ligger i de fleste arbejdsmarkedspensioner.
Når nu politikerne "imod al sund fornuft" mener at vi alle bliver mindst 98 år gamle i 2038, så kan det undre at man stadig bliver modregnet på de samme leveår i pensionsforsikringerne, og at de fortsat helt bortfalder omkring 62-65 års alderen.
De bør som minimum nu kunne opretholdes til man er 72 år.

Men pensionsselskaberne ved jo godt at vi hverken bliver yngre eller ældre af målbar betydning de næste 30 år, og derfor fastholder de selvfølgelig kriterierne.

Der arbejdes imod en fuld afskaffelse af folkepension fra politikernes side, nu også fra Socialdemokrater!
De der vover at blive gamle (over 75) og ikke selv har sørget for opsparing, kommer i fremtiden på ældre anstalt, hvor de kan sidde og rådne op bag tremmer og låste døre.

Gorrion skrev:Det forekommer mig pudsigt at pensionsselskaberne ikke har reguleret de forsikringer op, der ligger i de fleste arbejdsmarkedspensioner.
Når nu politikerne "imod al sund fornuft" mener at vi alle bliver mindst 98 år gamle i 2038, så kan det undre at man stadig bliver modregnet på de samme leveår i pensionsforsikringerne, og at de fortsat helt bortfalder omkring 62-65 års alderen.
De bør som minimum nu kunne opretholdes til man er 72 år.

Men pensionsselskaberne ved jo godt at vi hverken bliver yngre eller ældre af målbar betydning de næste 30 år, og derfor fastholder de selvfølgelig kriterierne.

Der arbejdes imod en fuld afskaffelse af folkepension fra politikernes side, nu også fra Socialdemokrater!
De der vover at blive gamle (over 75) og ikke selv har sørget for opsparing, kommer i fremtiden på ældre anstalt, hvor de kan sidde og rådne op bag tremmer og låste døre.

Her berører Du et af de ømme punkter, som Finanstilsynet har været særdeles opmærksom på for pensionsordningernes vedkommende. 2008 viste jo, at så at sige alle pensionsselskaber regnede med en levealder fra 1960 - som var groft i uoverensstemmelse med de løfter, man har givet pensionssparerne.

Pensionsudbetalingerne var - og man burde have vidst bedre - undervurderet fordi vi bliver ældre end vore fædre og navnlig bedstefædre.
Samtidig var afkastet af pensionsforsikringerne overvurderet. Altså en forrentning efter inflation er på så lange forpligtigelser ikke realistisk over den produktivitetsudvikling samfundet udviser.
Endelig har produktiviteten i 10 år mildest talt ikke udviklet sig - frem til 2010 ca.

Her kan man så smide med alle de mudderkager, man vil: Det har ikke noget med "rimelighed" at gøre!
Tyngdeloven burde afskaffes, mener de fede - eller i hvert fald kunne dispenseres fra!