Alm. Brand Bank

Finanstilsynet.

Bankens udlån til store erhvervskunder vedrører finansiering af ejendomme og en større landbrugsportefølje. Finanstilsynet konstaterede på undersøgelsen, at kreditkvaliteten af bankens store udlånsengagementer fortsat er dårlig, hvilket afspejler sig i, at kun 14 pct. af de store engagementer udviser normal kreditrisiko uden svaghedstegn, og at der er konstateret OIV (objektiv indikation for værdiforringelse) på ca. halvdelen af engagementerne.

Gennemgangen af stikprøver af de øvrige engagementer indikerede behov for yderligere nedskrivninger på 120-130 mio. kr. Heraf er ca. 50 mio. kr. på landbrugsengagementer og 70-80 mio. kr. primært på mindre privatkundeengagementer.

Finanstilsynet konstaterede i gennemgangen af stikprøverne, at banken på privatområdet har mange delkunder, hvor engagementet alene udgøres af et udlån mod sikkerhed i fast ejendom, og hvor banken ikke har indblik i kundens økonomi. Sikkerhederne er ofte faldet væsentligt i værdi siden belåningstidspunktet. Finanstilsynet gav banken er risikooplysning om, at banken i forhold til sammenlignelige institutter på privatkundeområdet har en meget stor andel af delkunder, hvor banken har et begrænset overblik over kundens økonomi.

Dvs. der er ikke styr på en hujende fis.

Bestræbelsen fra Finanstilsynets side lader til at være landbruget, hvor man tilsyneladende vil løfte engagementerne over i et LFI - selvfølgelig i nedskreven stand med garanti for resten.
Det ville være en af de indledende knæbøjninger til at få saneret landbruget økonomi.
Man kan jo se, at banken er lykkedes med at få likviditet - formentlig fra forsikringsselskabet, der ikke har noget sted at anbringe pengene - at så de midler så ikke kan siges at være godt anbragt, fordi indskyderne formentlig vil skulle tage nogle brutale tab.

Det er solvensen, der - ikke overraskende - knirker, hvorfor en slankning med overførsel af ejendomsengagementer og landbrug i de af Finanstilsynet dertil beregnede institutter formentlig er den eneste udvej.

Hvor mange af ejendomsudlånene, der er i Sverrig og Tyskland, det fremgår ikke.

SimonJ skrev:Jeg hæftede mig særligt ved denne:

Banken har negativ basisindtjening, hvilket gør den fremtidige kapitaludvikling meget afhængig af bedre konjunkturer. Således viser Finanstilsynets fremskrivning, at banken fremadrettet selv med en forventet udvikling i økonomien risikerer at komme tæt på det nuværende solvensbehov. Finanstilsynet gav banken en risikooplysning om, at den skal være særlig opmærksom på at skabe lønsomhed i den fortsættende forretning.

Gad vide hvordan Alm Brands propagandaministerium vil forsøge at spinne sig ud den.

God observation!

lønsomhed i den fortsættende forretning

1. Der er altså en del, der IKKE skal fortsætte.

2. En opdeling i god bank/dårlig bank er ikke mulig - der ER ikke noget godt.

Plyds skrev:Fætter forsikring betaler.

Det tvivler jeg stærkt på, at de kan. Det er åbenbart så håbløst, at fremtiden kun kommer til udtryk som en fortalelse.

Plyds skrev:Det har tidligere været fremme, at man ikke vil skille bank og forsikringsselskab fra hinanden, og at man fra forsikringsdelen vil stille de nødvendige midler til rådighed for banken.

Altså - Fætter forsikring betaler - og der er penge nok at tage af, da forsikringsdelen er mildt sagt velkørende...

Det kommer man nu altså til, fordi man taler om det "fortsættende" selskab.
Det betyder, at den "gode" bank hæfter for tab ud over nedskrivningerne, hvis de smutter i Finansiel Stabilitet.

Jeg kan ikke se, at der er noget at gøre.

Plyds skrev:Det er da noget vrøvl. Ejeren - dvs. forsikringsselskabet kan til enhver tid vælge at dække underskuddet i banken ved at overføre midler fra forsikringsselskabet. Det har de gjort hidtil - og de har offentligt bekendtgjort at det ville de blive ved med, ind til der var ryddet op i banken.

Ja og bankfolk kan man stole på......

Næ, sagen er den, at de hænger på forpligtigelsen uanset hvad. Fordelen ved frasalg er det mindre likviditets træk; men det er sjældent et problem for forsikringsselskaber, der vil have aktiver at belåne.

Læg mærke til:

Tab og nedskrivninger er på niveau med første kvartal. Nedskrivningerne kommer primært fra bankens pantebreve, landbrugskunder samt privatkunder. Modsat har der igen været tilbageførsler på erhvervsudlån.

Jeg tvivler stærkt på, at erhvervskunderne har det så meget bedre.

Jeg tror det er landbrugskunderne, der skal have en rekonstruktion. Nogen har fortalt dem, at de bliver hængt til tørre, fordi man vil sikre erhvervet. Landbrugskunder kan banken ikke sende på tvang, for der er ikke nogen at sælge ejendommen til. Kridte vil byde sit pant og indsætte "ejeren" som forpagter.

Vi kan nok se frem til en hel del gældssaneringssager, hvor banken vil alt andet end smile.

Likviderer solvent.

Fornuftigt nok, når børsselskaberne opkøber egne aktier - og derfor holder en for høj kurs. Så sælger man da for pokker. Det var lissom formålet med øvelsen.

Forsvinder der penge ud af kapitalmarkedet? Ja, da! Det var også meningen.