Indfør fast afgift på aktiehandel

I denne tid, hvor politikerne er ved at falde over egne - og andres - ben, i kampen om at tiltrække vælgere, eller bare forsøge at fremstå ansvarlige, flyver det frem og tilbage med det ene forslag efter det andet.

Men hvorfor ikke hurtigst muligt indføre en fast afgift på 5 kr pr aktiehandel?

Det vil jo så betyde at der samlet indbetales en afgift på 10 kr., 5 fra sælger og 5 fra køber.

Ser man på udgifterne ved at købe aktier i UK, så betaler man der en statsafgift på minimum 5 £. Et beløb der er væsentligt større end de nævnte 5 kr.

Det vil jo ikke vælte handlen på børsen, og om Jens eller Peter, skal betale 29 kr hos nordnet eller 29+5 kr, stopper nok ikke den private "aktieludoman " i jagten på en lille profit.

Og hvis det er sådan, at store kursfald truer den danske økonomi, som vi jo konstant bildes ind, så manglede det da bare, at man så bidrager en smule til statens økonomi.

Det er da langt bedre, end de foreslåede afgifter på fly-trafik.

Dels vil det blokere for amatørspekulanterne.
Dels vil det begrænse de useriøse pjathandler, man løber ind i når fallerede spekulanter forsøger at loppe kursen op på deres egne aktier - vi har jo f.eks. i Danske Bank aktier set massevis af småkøb - der så efterfølges af et større salg til en meget lavere kurs.

Konsekvensen er et stærkt volatilt marked, som man kan overbevise sig om ved at se kursen på Danske Bank aktier, der drøner op og ned med 10% i løbet af én dag.

Nu tror jeg ikke det vil blokere specielt meget for amatørspekulanterne. De sidder jo ved pc'en som andre ved slot-maskinerne.

Bare man følger debatten på euroinvestor et par dage, kan man se at de er større ludomaner, end mange spillere. Så de kommer nok bare til at spytte i kassen. Så længe de kan få deres 5000 Topo aktier og prale med, så skidt med et ekstra gebyr.

Men det vil da ca kunne indbringe 100 mio kr, baseret på de handelstal man kan finde på OMX. med et gns på ca 40.000 handler dagligt. a 10 kr ( 5 til sælger og 5 til køber ) x ca 50 uger.

[Censur]

@experimentality

Præcis.

Og ville man vride ekstra kroner ud af markedet, kan man jo gøre som i UK, hvor det både er 5 £ pr handel, + 5£ pr x antal 1000 £ værdi.

Forslaget om et fast beløb er letheden ved at beregne og opkræve beløbet, i forhold til eks, at man fastsatte en afgift på 0,1 promille.

Men mulighederne er jo mange. Men hvorfor ikke bare få det indført?

dkguy66 skrev:@experimentality

Præcis.

Og ville man vride ekstra kroner ud af markedet, kan man jo gøre som i UK, hvor det både er 5 £ pr handel, + 5£ pr x antal 1000 £ værdi.

Forslaget om et fast beløb er letheden ved at beregne og opkræve beløbet, i forhold til eks, at man fastsatte en afgift på 0,1 promille.

Men mulighederne er jo mange. Men hvorfor ikke bare få det indført?

Fordi så kunne/skulle bankerne nedlægge deres handelsafdelinger i morgen.

@ Thomas

Ahhh, bankernes handelsafdelinger, de tjener vist ganske godt, gør de ikk ?

Og det giver da ikke problemer med tradingen i UK, at der er denne store afgift på aktiehandlerne.

Iøvrigt kan jeg ikke rigtig bekymre mig om bankerne mere. De har mistet al respekt.

Og skulle de ret så højtlønnede tradere i bankerne, miste jobbet, er jo så bare trist. De må jo se om deres evner rækker til et job andre steder

dkguy66 skrev:Iøvrigt kan jeg ikke rigtig bekymre mig om bankerne mere. De har mistet al respekt.

Og skulle de ret så højtlønnede tradere i bankerne, miste jobbet, er jo så bare trist. De må jo se om deres evner rækker til et job andre steder

Jamen vi er ganske enige - hvorfor skal de rage penge til sig som karruselchauffør?

Lige så snart de oversmarte amatørspekulanter på EI begynder, så er det jo gået galt. Hvorfor skal almindelige mennesker spekulere i aktier: Fuldstændig vanvittig måde at anvende de i banken og huset lånte penge.

[Censur]