Skal banker eller realkredit overleve

Er vi ved at se dem trække i land? Er de ved at erkende at Betjenten ikke kunne overbevise EU om hvor fantastiske danske realkretidobligationer er? Hvem skal have lov til at overleve?
Hvis valget står mellem at Banker og realkredit hvem kommer så til at trække det længste strå?
Det ser ud til at der er en lille pige der er ved at blive bange for at blive solgt til stanglakrids når de voksne kommer op og toppes.

http://finans.borsen.dk/artikel/1/252910/billige_boliglaan_gaar_forud_for_bankunion.html

Situationen kan jo nemt blive at hvis vi ikke er med i bankunionen kan de danske banker ikke låne billigt, men hvis prisen er at realkredit ikke bliver godkendt som sikre på niveau med statsobligationer koster det realkreditfirmaerne dyrt.

Ja - det er jo den klemme bankerne frivilligt - og med Vestagers støtte har sat sig selv i med alt deres roden rundt med for lavt prissat flex lort.

runefrandsen skrev:Er vi ved at se dem trække i land? Er de ved at erkende at Betjenten ikke kunne overbevise EU om hvor fantastiske danske realkretidobligationer er? Hvem skal have lov til at overleve?
Hvis valget står mellem at Banker og realkredit hvem kommer så til at trække det længste strå?
Det ser ud til at der er en lille pige der er ved at blive bange for at blive solgt til stanglakrids når de voksne kommer op og toppes.

http://finans.borsen.dk/artikel/1/252910/billige_boliglaan_gaar_forud_for_bankunion.html

Situationen kan jo nemt blive at hvis vi ikke er med i bankunionen kan de danske banker ikke låne billigt, men hvis prisen er at realkredit ikke bliver godkendt som sikre på niveau med statsobligationer koster det realkreditfirmaerne dyrt.

Citat:

...der skal bare være sikkerhed for, at danskerne fortsat har adgang til billige og gode realkreditlån.


... jeg savner teksten "robuste" eller "som der er dækning for" . Hvornår er et lån i øvrigt "godt" og for hvem er det "godt"?


Nay, hang them. Hang them all!!!

/BF

runefrandsen skrev:Er vi ved at se dem trække i land? Er de ved at erkende at Betjenten ikke kunne overbevise EU om hvor fantastiske danske realkretidobligationer er? Hvem skal have lov til at overleve?
Hvis valget står mellem at Banker og realkredit hvem kommer så til at trække det længste strå?
Det ser ud til at der er en lille pige der er ved at blive bange for at blive solgt til stanglakrids når de voksne kommer op og toppes.

http://finans.borsen.dk/artikel/1/252910/billige_boliglaan_gaar_forud_for_bankunion.html

Situationen kan jo nemt blive at hvis vi ikke er med i bankunionen kan de danske banker ikke låne billigt, men hvis prisen er at realkredit ikke bliver godkendt som sikre på niveau med statsobligationer koster det realkreditfirmaerne dyrt.

Som sædvanlig giver Ane Arnth Jensen det urigtige svar på det forkerte spørgsmål.

Udfaldet vil efter mit gæt blive: Den fast forrentede konvertible realkreditobligation overlever.

Realkreditinstitutterne opdeles med den gode del til debitorerne - de gode altså. Den dårlige med flextumperne afvikles med tumpernes ruin resten af livet til følge.

Bankerne vil blive opdelt og mestendels afviklet.

Realkreditrådet har kørt den samme melodi år efter år overfor alle - og stadig færre bliver overbevist resten bliver stadig mere mistroisk efterhånden som postulatet bliver stadig tyndere.

Problemet med Ane Arnth Jensen er at hun hele vejen igennem har svinet investorerne til - ATP endda offentligt. Nu er Rohde nationalbankdirektør og formand for det systemiskkritiske råd - som er tæt knyttet til ministerier og myndigheder - et sted hverken banker eller kridter kommer. En klar indikation af, hvis virdering, der vinder.

BamsesFar skrev:

... jeg savner teksten "robuste" eller "som der er dækning for" . Hvornår er et lån i øvrigt "godt" og for hvem er det "godt"?


Nay, hang them. Hang them all!!!

/BF

Lige præcis - det er nok resultatet af forhandlingerne - nu er spørgsmålet så hvordan man går til sagen.