Tobin skatten kommer

Den kan ikke undgås!

De unge mennesker har ret.

Man vil ikke kunne gøre krav gældende i EU - med mindre man kan dokumentere adkomst - dvs. har svaret afgift.

Dvs. alle handler vil blive registreret, hvis bare den ene af parterne er i EU eller der er tale om et papir, der er fra EU eller beror på et EU papir.
Så kan man flytte til HongKong alt det man vil - hvis man ikke kan få sin tyske statsobligation indfriet, fordi man ikke kan dokumentere, at man ejer den. Ja så er fidusen ved at købe den lissom gået fløjten.

Det gør hele begrebet ihændehaver papir lidt halv fortidsagtigt, Ikk'???

Formentlig det lækkede dokument.

Det egentlig interessante er faktisk følgebrevet, der omtaler Obama's åbningstale - dvs. USA er med på den. Det vil de være for at spore Al-Qaida transaktioner mm.

Vil det virke? MON IKKE!

Kommer der mange penge ind i skat? NEJ DA!

Formålet er jo også kun at fjerne bankernes ludo turnering. Vil det gøre det? JA DA!

Vil en skat, det er teknisk mulig at registrere blive opkrævet? ER DO SPLINTRENDE SINDSSYG? SELVFØLGELIG VIL DEN DET!!!

Jeg kan nu stadig ikke forstå den modstand der er mod en Tobin skat.

Det er da oplagt at beskatte / pålægge en afgift på enhver handel af værdipapir. Da disse handler netop registreres i detaljer er det jo enkelt at pålægge køber eller sølger - eller sågar begge en ekstra afgift.

Der er jo ingen der himler op om at de skal betale en kurtage for en handel, men at de skal betale en afgift kan åbenbart få pisset i kog.

Det er jo netop kernen i UK's trading, den store indkomst fra værdipapirhandler.
At købe en aktie i UK er ekstremt dyr alene i statsafgift, mens du kan købe en dansk aktie helt ned til 20 kr for en handel.

Og ser man på udviklingen af den elektroniske handel foretaget af computere, hvad angår alle former for produkter, så er det ikke småpenge der kan hentes der.

Så er da bare med at komme igang.

Og det pladder med at man så flytter til andre markeder og lande, jamen du skal være velkommen. Men så er problemet jo blot at de produkter man er vant til at handle ikke længere er tilgængelige. Da man jo ellers er tvunget til at handle på de børser / markeder, der har Tobin-skatten. Og så klapper fælden.

dkguy66 skrev:Jeg kan nu stadig ikke forstå den modstand der er mod en Tobin skat.

Det er da oplagt at beskatte / pålægge en afgift på enhver handel af værdipapir. Da disse handler netop registreres i detaljer er det jo enkelt at pålægge køber eller sølger - eller sågar begge en ekstra afgift.

Der er jo ingen der himler op om at de skal betale en kurtage for en handel, men at de skal betale en afgift kan åbenbart få pisset i kog.

Det er jo netop kernen i UK's trading, den store indkomst fra værdipapirhandler.
At købe en aktie i UK er ekstremt dyr alene i statsafgift, mens du kan købe en dansk aktie helt ned til 20 kr for en handel.

Og ser man på udviklingen af den elektroniske handel foretaget af computere, hvad angår alle former for produkter, så er det ikke småpenge der kan hentes der.

Så er da bare med at komme igang.

Og det pladder med at man så flytter til andre markeder og lande, jamen du skal være velkommen. Men så er problemet jo blot at de produkter man er vant til at handle ikke længere er tilgængelige. Da man jo ellers er tvunget til at handle på de børser / markeder, der har Tobin-skatten. Og så klapper fælden.

Det holder jo ganske enkelt op det pjat.

CDS brutto positionen ved Grækenlands sammenbrud var 70 mia EUR. Nettopositionen var kun 3-4 mia.

Dvs. det reelle behov er ikke større end 5% af handelsvolumnet. Folk skal da være så velkomne til tosserier - der kommer bare et problem, når der skal udbetales rigtige penge. Så får Gorrion at se, hvd rigtige penge er: Det er dem, der ikke kommer.

Jamen det er jo interessant, at de med mest kapital, der kan shoppe på børserne uanset om det er aktier obl. eller div. drrivater, slipper for at skulle betale en andel til samfundet. Det ville da være oplagt.

Jeg har tidligere nævnt, at blot en afgift på så lidt som 5 kr. pr handel, ville bidrage med et pænt provenue. Og jeg tvivler på at nogen vil begrænse antal handler af den grund. Og man kunne endda se på en afgift i procent, eks. 0,1 % hvilket svarer til en normal kurtage.

dkguy66 skrev:Jamen det er jo interessant, at de med mest kapital, der kan shoppe på børserne uanset om det er aktier obl. eller div. drrivater, slipper for at skulle betale en andel til samfundet. Det ville da være oplagt.

Jeg har tidligere nævnt, at blot en afgift på så lidt som 5 kr. pr handel, ville bidrage med et pænt provenue. Og jeg tvivler på at nogen vil begrænse antal handler af den grund. Og man kunne endda se på en afgift i procent, eks. 0,1 % hvilket svarer til en normal kurtage.

Jamen det er jo det, der er noget pjat!

Der kommer IKKE noget skatteprovenu! Langt hovedparten af handlerne har ikke nogen substans eller begrundelse - de er totalt overflødige og beror ikke på nogen rationel vurdering. Det er rent casino.

I betragtning af de erfaringer vi så bittert har fået mht de danske banker, så tvivler jeg på at der ikke kommer et provenue.

Du kan ikke lære en gammel cirkushest nye tricks.

Og så længe der er baggrund for et provenue eller mulig gevinst VIL der fortsat være en handel.

Og skulle det ske at antal handler falder, ja så kan det jo kun være til fordel for markedet som sådan. Så det er jo en win-win situation for samfundet.

Men jeg tror ikke på dit postulat om at der ikke bliver et provenue.

De grådige vil fortsat være grådige og gå efter de lette penge.

dkguy66 skrev:I betragtning af de erfaringer vi så bittert har fået mht de danske banker, så tvivler jeg på at der ikke kommer et provenue.

Du kan ikke lære en gammel cirkushest nye tricks.

Og så længe der er baggrund for et provenue eller mulig gevinst VIL der fortsat være en handel.

Og skulle det ske at antal handler falder, ja så kan det jo kun være til fordel for markedet som sådan. Så det er jo en win-win situation for samfundet.

Men jeg tror ikke på dit postulat om at der ikke bliver et provenue.

De grådige vil fortsat være grådige og gå efter de lette penge.

Det er ikke et spørgsmål om de er grådige eller ej - skal de betale for hver gang de trækker i automaten, så holder de op med det.

Handlen med værdipapirer derivater og hvad ved jeg er årligt langt over verdens samlede BNP.

Det er en gang tom luft.

jamen så er det jo kun godt at der indføres en afgift, hvis det er tyom luft.

Så kan vi jo få det stoppet. Og se at det er kejserens nye klæder.

Og ellers er der jo et godt provenue til staterne.

som sagt en win win situation.

dkguy66 skrev:jamen så er det jo kun godt at der indføres en afgift, hvis det er tyom luft.

Så kan vi jo få det stoppet. Og se at det er kejserens nye klæder.

Og ellers er der jo et godt provenu til staterne.

som sagt en win win situation.

NETOP!!!

Det, der kommer til at bære det igennem, bliver, at det gør sporingen af terror og narko penge det lettere!

Det er jo en brugt metode f.eks. at udbetale bestikkelse på: Man køber f.eks. for 2 mio. kr. obligationer - og sælger dem samme dag til 2½ mio.

Den ene har gjort en god forretning, den anden har gjort en ringe. Meget brugt på Grønland. Derfor raidede man i sin tid sidegadevekselererne.

Det er som bekendt ikke´forbudt at tabe penge.