Tomme butikker

Thomas skrev:

doctor skrev:Ja da.
http://www.b.dk/kultur/saadan-bliver-et-menneske-til-et-monster

Den ved jeg ikke hvordan vi små grønne fra det ydre rum skal forstå????

:-L

Thomas skrev:

doctor skrev:Ja da.
http://www.b.dk/kultur/saadan-bliver-et-menneske-til-et-monster

Den ved jeg ikke hvordan vi små grønne fra det ydre rum skal forstå????

:-L

doctor skrev:

Thomas skrev:

doctor skrev:Ja da.
http://www.b.dk/kultur/saadan-bliver-et-menneske-til-et-monster

Den ved jeg ikke hvordan vi små grønne fra det ydre rum skal forstå????

:-L

Og nu kan jeg ikke selv huske det.
Måske tænkte jeg bare på at skifte avatar. A=B/C . Det er lidt kedeligt ikke?

doctor skrev:Jeg vil faktisk også ALLER helst bare være mig selv.
Bare jeg kan blive fri for minus hæl, så skal jeg nok tage hvide sokker i sundhedssandaler på, og så beholder jeg mit avatar: A=B/C

doctor skrev:TAK

SortKaffe skrev:Kører man rundt i byen er der påfaldende mange butikker der står tomme, eller som "afstås for en slik"

Forklaringen er her:

http://epn.dk/okonomi2/dk/article4917909.ece

Omsætningen falder og falder.

Specielt tøj, sko og andre varer som umiddelbart kan undværes, kniber det med at sælge.

Mon ikke det generelt meget høje prisniveau er en del af forklaringen. Når basisfødevarer er steget med op mod 50 % indenfor de seneste 2 til 3 år, så kniber det med at finansierer luksusforbruget.

Men det betyder også, at endnu en ejendoms boble springer. Lystige budgetter der kalkulerede med evigt stigende lejepriser for butikslejemål bliver stille og roligt undergravet. Hvis driften af butikken ikke kan betale huslejen, ja så kommer butikken til at stå tom. Ærgerligt, når investor nu troede træerne voksede ind i himlen. Og ærgerligt for bank og kridte, der nu står til nye øretæver.

Og de bliver store. Studerer man tvangsauktionerne, kan man se tabene på erhvervslokaler snart når samme højder som bolig tabene på Lolland Falster. Også selvom erhvervslokalet ligger på sædvanligvis attraktive adresser midt i hovedstaden.

Håbet er selvfølgelig at efterlønspengene vil mildne luften for de klippede får, ligesom de helt sikkert også vil redde sommerhusmarkedet. Men mon det bliver til noget. Afskaffelsen af efterlønnen, og beskæringen af dagpengene, vil helt sikkert få mange husholdninger til at sætte lidt ekstra til side. Bare for en sikkerheds skyld.

Marovingian skrev:

SortKaffe skrev:Kører man rundt i byen er der påfaldende mange butikker der står tomme, eller som "afstås for en slik"

Forklaringen er her:

http://epn.dk/okonomi2/dk/article4917909.ece

Omsætningen falder og falder.

Specielt tøj, sko og andre varer som umiddelbart kan undværes, kniber det med at sælge.

Mon ikke det generelt meget høje prisniveau er en del af forklaringen. Når basisfødevarer er steget med op mod 50 % indenfor de seneste 2 til 3 år, så kniber det med at finansierer luksusforbruget.

Men det betyder også, at endnu en ejendoms boble springer. Lystige budgetter der kalkulerede med evigt stigende lejepriser for butikslejemål bliver stille og roligt undergravet. Hvis driften af butikken ikke kan betale huslejen, ja så kommer butikken til at stå tom. Ærgerligt, når investor nu troede træerne voksede ind i himlen. Og ærgerligt for bank og kridte, der nu står til nye øretæver.

Og de bliver store. Studerer man tvangsauktionerne, kan man se tabene på erhvervslokaler snart når samme højder som bolig tabene på Lolland Falster. Også selvom erhvervslokalet ligger på sædvanligvis attraktive adresser midt i hovedstaden.

Håbet er selvfølgelig at efterlønspengene vil mildne luften for de klippede får, ligesom de helt sikkert også vil redde sommerhusmarkedet. Men mon det bliver til noget. Afskaffelsen af efterlønnen, og beskæringen af dagpengene, vil helt sikkert få mange husholdninger til at sætte lidt ekstra til side. Bare for en sikkerheds skyld.

Går i fra du mener i København? Det var meget tydeligt på Gammel Kongevej for et par år siden, der lå en masse boble-butikker der solgte dyre designdimser. A la en lampe formet som en rød kube for 20 000 kr

Tror der er tre forklaringer:

1: Grænsehandel. At folk køber flere ting på ferie og på indkøbsture

2: Internettet - der er jo boom i internethandleden

3: At meget af forbruget var lånefinansieret, og nu den spas falder væk finder det et naturligt leje

Marovingian skrev:Hmm hvordan det? Det kan jeg ikke lige greje

Marovingian skrev:klart jeg er lidt langsom i nat

der er vel nogen butikker der skal sætte priserne ned og leve med pavere profit - de kan også sætte lønningerne ned, a la SAS, i forbifarten - og det er vel starten på det japanske scenarie?

SortKaffe skrev:Japansk scenarie ?

Ja selvfølgelig. Når forbrugerpriserne ikke kan holdes oppe, så tvinges butikkernes huslejer også ned. Butikkerne kan jo ikke stå tommer ret lang tid før udlejer krakker, vel.

Det gør udlejer så måske alligevel, for han/hun/den kan ikke leve med lavere husleje.

Altså følger ejendomspriserne med ned.

Nu er det ikke kun København jeg tænker på. Århus er da f.eks. også leveringsdygtig i tomme erhvervslejemål.

Og nu da Danske bank er gået i gang med at lukke filialer, hvem tror Du så der skal bruge de flotte, velbeliggende lokaler ?

Bare i mit nærområde er der lukket 3 DB filialer på det seneste. de står gabende tomme, lissom butikslokalerne ved siden af.

SortKaffe skrev:http://epn.dk/brancher/detail/article4922834.ece

http://epn.dk/brancher/detail/article4853563.ece

Internettet er kommet for at blive.

Mon det samme også gælder butiks lejepriser på op til 5.000 kroner pr.m2 årligt ?

Nye fyringer og butikslukninger på vej

Omsætningen i danske butikker falder, der fyres, der spares, og det bliver endnu værre.

Der er lang vej igen, før omsætningen i butikkerne er landet på et normalt leje

Privatforbruget, som detailomsætningen er en betydelig del af, er en af de vigtigste motorer til vækst. Når privatforbruget daler, kan det forværre den økonomiske krise.

Før finanskrisen løb detailhandlen fra resten af økonomien, fordi mange danskere fik stor friværdi i boligen, som de brugte på forbrug.

Storebror skrev:

Der var reelt aldrig vækst men kun en tidsforskydning af forbrug.

Storebror skrev:Mange er blevet misledt af pressen, politikkerne og finansverdenen til at tro at det var vækst. Det betyder at de forburgte i den tro at der ikke skulle betales herfor. Det ændrer naturligvis ens adfærd og forbrugsmønster. I bagklogskabens klare lys kan de fleste se, selv om de måske ikke vil vedkende det offentligt, at det var tosset forbrug de havde. Og i mange tilfælde et overforbrug som andre nu må hæfte for.

Thomas skrev:

Storebror skrev:Mange er blevet misledt af pressen, politikkerne og finansverdenen til at tro at det var vækst. Det betyder at de forburgte i den tro at der ikke skulle betales herfor. Det ændrer naturligvis ens adfærd og forbrugsmønster. I bagklogskabens klare lys kan de fleste se, selv om de måske ikke vil vedkende det offentligt, at det var tosset forbrug de havde. Og i mange tilfælde et overforbrug som andre nu må hæfte for.

Også kaldet: Rent spild og tab.

Storebror skrev:

Thomas skrev:

Storebror skrev:Mange er blevet misledt af pressen, politikkerne og finansverdenen til at tro at det var vækst. Det betyder at de forburgte i den tro at der ikke skulle betales herfor. Det ændrer naturligvis ens adfærd og forbrugsmønster. I bagklogskabens klare lys kan de fleste se, selv om de måske ikke vil vedkende det offentligt, at det var tosset forbrug de havde. Og i mange tilfælde et overforbrug som andre nu må hæfte for.

Også kaldet: Rent spild og tab.

I hvert fald for dem der ender med regningen.