A-kasse til ledige medlemmer: Akutpakken er oversolgt

Gorrion skrev:Gu kan de sku da ej klare sig uden dagpenge, og slet ikke hvis de skal til at afdrage.
wh du er så fuldt af virkeligheds fornægtelse at det NÆSTEN tangere vores politikere.
Der bliver tale om ti-tusindvis !

Dine ytringer bliver mere og mere skingre. Kan du ikke levere noget dokumentation for din påstand? Så tager jeg den gerne derfra hvis du da ellers overhovedet er i stand til at debattere på et bare nogenlunde sagligt niveau.

Specielt vil jeg gerne se dine beregninger og analyse for hvordan du er kommet frem til dit tal.

wh - tjaa - du kan jo starte med at regne på sydbanks seneste nedskrivning. 350 millioner.
Sydbank har vel ca. 6% af markedet => 100% = 5.8 milliarder, og det er alene i 2013.

Eller regnet på en anden måde. Hvis vi antager at gens. kundens finansieringsbehov på hus hos sydbank er 1,5 millioner kr. så svarer det til 233 kunder / 6 x 100= 3.883 kunder.

Hertil skal så lægges de der kommer til i de kommende år, efterhånden som afdragsfriheden på deres lån udløber, de bliver arbejdsløs osv. osv. osv.

Man kan lege med tallene på mange måder. Dækket sydbanks tal over 500 kunder i stedet for 233 så er vi ved at være der oppe ad, og under alle omstændigheder, så vil det accelerere i 13, 14, 15 osv. efterhånden som afdragsfriheden udløber, huspriserne falder og ledigheden stiger.

Så Gorrions senarie er i store træk korrekt.

Næsten ingen akutjob til langtidsledige
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/12/29/184827.htm

Den såkaldte akut"pakke", som overhovedet ikke virker, og som heller ikke kommer til det, er som sagt ligså meget en dødssejler og selvoptagethed, som forløbet var med betalingsringen.

Hele dagpengereformen OG tilbagetrækningsreformen er BEGGE landsskadelige!

Gorrion skrev:Næsten ingen akutjob til langtidsledige
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/12/29/184827.htm

Den såkaldte akut"pakke", som overhovedet ikke virker, og som heller ikke kommer til det, er som sagt ligså meget en dødssejler og selvoptagethed, som forløbet var med betalingsringen.

Hele dagpengereformen OG tilbagetrækningsreformen er BEGGE landsskadelige!

Jeg tror Du sætter tingene på hovedet!

Landet ER skadet, hvorfor dagpengereformen OG tilbagetrækningsreformen BEGGE er nødvendige!

Det tror jeg nok er mere præcist.

Nææ jeg syntes nu ikke jeg sætter tingene på hovedet.

Landet er skadet på grund af både den tidligere og nuværende regerings beslutninger.
Milliardfadæser i forskellige investeringer i både militært og civilt isenkram (skrammel), og uholdbar administration af skattekroner i flere sammenhænge, herunder div topmøder.
Dagpengereformen, tilbagetrækningsreformen, og afskaffelsen af efterlønnen, kommer med alt sandsynlighed til at give merudgifter til, arbejdsskader, sygdomsforløb, erstatninger, håbløs genoptræning/omskoling og seniorførtidspensionister.

Det er sådan tingene står....og det er ikke vendt på hovedet....
Sådan er det jo....sådan bliver det.

Gorrion skrev:Nææ jeg syntes nu ikke jeg sætter tingene på hovedet.

Landet er skadet på grund af både den tidligere og nuværende regerings beslutninger.
Milliardfadæser i forskellige investeringer i både militært og civilt isenkram (skrammel), og uholdbar administration af skattekroner i flere sammenhænge, herunder div topmøder.
Dagpengereformen, tilbagetrækningsreformen, og afskaffelsen af efterlønnen, kommer med alt sandsynlighed til at give merudgifter til, arbejdsskader, sygdomsforløb, erstatninger, håbløs genoptræning/omskoling og seniorførtidspensionister.

Det er sådan tingene står....og det er ikke vendt på hovedet....
Sådan er det jo....sådan bliver det.

Nu er investeringerne i "militært isenkram" nok noget af det fornuftigste den tidligere regering gjorde - hvilket i øvrigt er en fortsættelse af den endnu tidligere regerings politik.

A) Som situationen er, så er Danmark den eneste der kan opretholde ro og orden præventivt i Østersøen. Det er naturligvis i Danmarks interesse at handlen med bla. råvarer; men også industrivarer den anden vej forløber gnidningsløst. Det er også i de andre landes interesse. Det medfører bla. at visse lande godt kan spare sig nogle investeringer. Det gør vi naturligvis ikke gratis, der skal nok falde nok af til at gøre den investering.

B) Nordatlanten indsparer et hangarskib (måske 2) for USA - det bliver naturligvis heller ikke gratis - for USA.

C) Der er ikke investeret særlig meget i isenkram. Da Absalon var på besøg i USA, så var de amerikanske admiraler ved at trille i vandet, da de fandt ud af, hvor lidet den havde kostet - alene det at bevæbningen stort set alt sammen er genbrug.