Kunstgødning

NPK

Jeg sad og legede med forskellige ting og kom så til at tænke på, at hvis der er stigende fødevarepriser under opsejling, så ville de skulle ses af kunstgødningsprisen.

Det skal jeg lige love for er tilfældet!

Hovedtabellen har en logaritmisk skala!
Så meget skal der til før man kan få en nogenlunde normalt udseende graf - med en lille smule information.

Der er slet ikke tvivl om, at det er Kina, der trækker her!
Når man skal øge udbyttet med mindre arbejdskraft, så skal der godt nok noget gødning til.
Det tyder så også på, at dem, der er udvandret til byerne ikke har kunnet forsørge sig selv. De har ikke kunnet holde sig selv ved kosten.

Spørgsmålet er imidlertid, hvor meget udbytte, der kommer ud af det. Vi kan se, at kvælstofpriserne ikke er det, der er steget mest, så det er land, der i forvejen er under plov.
Der kommer også det forhold (vi kan af priserne ikke se mængderne), at der er stærkt aftagende marginalt produkt af kunstgødning - endog negativt, når man begynder at svide afgrøderne af.

En anden ting er at endnu en gang imødegås miljøfantasternes argumenter om vandmiljø, braklægning - pis og papir!
Med de nuværende (skønt stigende) priser, så kan de zoner slet ikke tjene kunstgødningen hjem. De var nok - på sæt og vis - blevet braklagt alligevel. Miljøtumperne løser igen et ikke eksisterende problem.

http://ing.dk/artikel/89792-overset-fosfor-mangel-truer-fremtidens-foedevareproduktion

kss skrev:http://ing.dk/artikel/89792-overset-fosfor-mangel-truer-fremtidens-foedevareproduktion

Fint nok, at man kan lokke nogle ingeniører i gyngen i 2008; men jeg skal da love for at de priser kom ned igen.

At de ikke er faldet mere skyldes spekulanternes lagre, som de ikke kan afvikle uden tab.
Det er det samme hvad enten man taler guld eller fosfor.

Generelt, så tror jeg ikke, at gødskningen er noget stort problem i Kina. Der er ikke meget fosfor, der forlader på hov.

kss skrev:http://ing.dk/artikel/89792-overset-fosfor-mangel-truer-fremtidens-foedevareproduktion

Ifølge US Geological så hamstrer Kina fosfor-reserver og er nu oppe på 13 milliard tons, og Beijing har for nyligt indført en told på eksport af fosfor, så grundstoffet forbliver i landet.

Hvorfor

klogeaage 35 skrev:

kss skrev:http://ing.dk/artikel/89792-overset-fosfor-mangel-truer-fremtidens-foedevareproduktion

Ifølge US Geological så hamstrer Kina fosfor-reserver og er nu oppe på 13 milliard tons, og Beijing har for nyligt indført en told på eksport af fosfor, så grundstoffet forbliver i landet.

Hvorfor

For at beskytte lagerværdien!
Hvis lagrene lige pludseligt falder tilbage til gammel pris - dvs. 1/10 af indkøbsprisen, så holder de banker, der har finansieret handlerne ikke til det!

Det var præcis det, der skete i 1923, da Landmandsbanken (Danske Bank) gik på røven! Man havde finansieret store indkøb af råvarer til opskruede krigspriser under 1. verdenskrig. Da verden så efter krigen så småt går i gang igen, så falder priserne voldsomt. Danske Banks sikkerhed og pant var dermed intet værd - og importørerne var fallit.