Fjernvarme-republikken Danmark slår til igen

Hej.

Måske er denne artikel løbet jeres næse forbi:
http://jyllands-posten.dk/bolig/tips/article4853664.ece

Sagen kort: Det er magtmisbrug af kommunen som tilfældigvis har det halve byråd i bestyrelsen i det privatejede lokale fjernvarmeværk, dårlig journalistik - det sædvanlige. Det er ikke en brændeovn, det er ikke en normal villa. Det er et fastbrændselsfyr i et nedlagt mejeri på 500kvm.

Her er den rigtige historie af en af den slags fagfolk som man sjældent finder i DK:
http://stenovne.dk/artikler/Historien%20om%20en%20skorsten%204.html

Denne afgørelse i landsretten betyder givetvis at enhver nabokonflikt kan ende med nedlukning af brændeovn eller anden biomassefyret værk. I loven står der bare "væsentlig forurening" og det er herefter kommunen der skal vurdere om det er væsentligt eller ej - der er ingen objektivitet i lovgrundlaget. Det hele baserer sig på at kommunen ikke gider at rejse sagen. Men når man selv er i bestyrelsen af det lokale fjernvarmeværk så kan det jo godt være at man mener at træfyring er noget værre noget, fordi det bryder monopolet.

Uffe skrev:Hej.

Måske er denne artikel løbet jeres næse forbi:
http://jyllands-posten.dk/bolig/tips/article4853664.ece

Sagen kort: Det er magtmisbrug af kommunen som tilfældigvis har det halve byråd i bestyrelsen i det privatejede lokale fjernvarmeværk, dårlig journalistik - det sædvanlige. Det er ikke en brændeovn, det er ikke en normal villa. Det er et fastbrændselsfyr i et nedlagt mejeri på 500kvm.

Her er den rigtige historie af en af den slags fagfolk som man sjældent finder i DK:
http://stenovne.dk/artikler/Historien%20om%20en%20skorsten%204.html

Denne afgørelse i landsretten betyder givetvis at enhver nabokonflikt kan ende med nedlukning af brændeovn eller anden biomassefyret værk. I loven står der bare "væsentlig forurening" og det er herefter kommunen der skal vurdere om det er væsentligt eller ej - der er ingen objektivitet i lovgrundlaget. Det hele baserer sig på at kommunen ikke gider at rejse sagen. Men når man selv er i bestyrelsen af det lokale fjernvarmeværk så kan det jo godt være at man mener at træfyring er noget værre noget, fordi det bryder monopolet.

Ja sognerådet sidder stadig.

Det er da mere pinligt, at dagens "kopier-pressemeddelelsen-ukritisk-rapportere" skiver sådan noget lort.

Jeg er ved at brække mig over midierne i disse år. Det må være et kvalifikationskrav at være snotdum, og ikke kunne tænke en selvstændig tanke, for at blive ansat på en avis.

Min far har været inde og læse domsafgørelsen, og han siger at sagen er meget specifik og kan ikke bruges til noget som helst præcedens til andre sager. Der er mange forhold i afgørelsen som knytter sig specifikt til boligområdet, skorstenen og fyret - det er som nævnt en fastbrændselskedel på 75kW og ikke en brændeovn.

Journalisterne er blevet madet med information af en anti-brændeovnsrøg kampagne, og har fået at vide at konsekvenserne er vidtrækkende for alle brændeovne i landet.

Min far med møderet for landsret og højesteret (godt nok med straffesager) gennem 20 år mener noget andet.