Økonomidebatten.dk
Vil du reagere på denne meddelelse? Tilmeld dig forummet med et par klik eller log ind for at fortsætte.

Storfusion af banker?

Go down

Storfusion af banker? Empty Storfusion af banker?

Indlæg af Thomas Ons Sep 05, 2012 1:28 pm

Danske Bank teorier

Jeg tvivler på:
1) At Frösig eller Dam får noget at skulle have sagt. De har jo begge fået at vide, at de skal glemme alt om at blande sig i international bankvirksomhed.
2) En egentlig bankfusion som den i Spanien med Bankia tvivler jeg på: Det er at stable en mødding oven på en anden.
Det, der formentlig bliver tale om er at tvinge landbrugsudlånene ud af de banker over i LFI - i pæn nedskreven stand, hvor Jyske Bank og Sydbank (og Spar Nord for den sags skyld) kan få lov til at beholde tabene som følge af valutaspekulation.
3) Det er lidet troligt, at man vil accepterer en fusion mellem Jyske Bank og Sydbank (og Spar Nord og Nykredit). Alene af den grund, at det ikke vil løse nogen problemer.
Tanken om at få endnu to "systemisk vigtige" banker til supplement af Danske Bank og Nordea mareridtet er nok for uappetitlig for alle.

"Analysen" giver mig imidlertid den tanke, at Onkel Nils, når han er blevet spurgt om hvilke banker, der er systemisk vigtige, altid har været undvigende.
Det er nok ikke for at være koket; men har nok snarere en helt anden baggrund.

Nemlig den, at de næststørste banker, dem der er så liderlige for at være systemisk vigtige:
Jyske Bank
Nykredit Bank
Sydbank
FIH
SparNord

Tilsammen har en balance en anelse større end Nordea.

Onkel Nils har sagt, at der er 5 systemisk vigtige banker - blandt de største 6. Det har fået Frösig til på samme metode som den små Johanne at stampe i jorden og begynde at stille betingelser.

Skudt forbi! Kære venner: De nævnte 5 banker kan IKKE fortsætte i den struktur, de har nu: Derfor får Frösig også et hug på friluftsgebisset hver gang hun vil være større.
Der skal nemlig slet ikke drives bankvirksomhed, som den langsomt opfattende Anders Dam tror.
Der skal naturligvis ske en konsolidering af f.eks. landbrugskunder, platugleudlån og detailkunder. Men det bliver ikke med de nuværende logoer - der bliver ikke tale om at bytte glansbilleder mellem bankerne. Der bliver formentlig tale om helt nye banker, der sorterer glansbillederne efter emne!

Det, der bliver tilbage af de 5 næststørste banker vil i bedste fald være en vekselkiosk i hver af bankernes hovedsæde: De skal IKKE ud og drive "international" bankvirksomhed:
1) De er så kritisabelt ringe på det de gør, at der er ikke nogen grund til at skalere fiaskoen op i legemsstørrelse.
2) Den "internationale bankvirksomhed" med uartige børns hazardsspil vil blive skåret kraftigt ned: Jeg kan ikke forestille mig, at Tyskland finder sig i den slags spradebasser længere end de er nød til.

Den regionale opdeling med banker, der havde lokalkendskabet og kunne forsyne et område med alle de banktilbud, de havde brug for - plus en hel del, de så afgjort ikke på noget tidspunkt har brug for - den virker ikke, fordi den ophøjer lokale talentløsheder til direktører for meget mere end deres begrænsede intelligens kan overskue.

Det regionale islæt er heller ikke afgørende - og forbliver et postulat. Der er meget større lighed i dumhederne i de forskellige regionale banker end der er forskelle: De er stort set alle hoppet på de samme limpinde - alle sammen (både banker og limpinde).
Geografisk afstand er heller ikke afgørende for ekspederingen af pensionsudbetalinger og betaling af netbank regninger. Telefon og email ER opfundet.

Næ opdelingen vil langt snarere blive efter kundegrupper: Byggeri (det, der bliver tilbage), landbrug og småindustri.
Argumentet mod denne specialisering holder heller ikke: Det giver nemlig ikke nogen risikospredning! Tværtimod har ingen af bankerne forsømt nogen mulighed for at begå fatale brølere i alle segmenter. Fatale fordi hver bank har lavet dumheder i landbrug, byggeri og småvirksomheder, der hver for sig kan ruinere banken. I steder for at sprede risikoen har man ganget den op!

Således vil man nok skulle lave en tværregional landbrugsbank - f.eks., der ikke overhovedet beskæftiger sig med boligbyggeri eller lokale tømrer.

Det kan godt være, at der forbliver 5 banker (sandsynligvis ikke - selv blandt tåber er der enkelte, der udmærker sig frem for andre ved exceptionel stupiditet); men disse banker vil hver for sig dække hele landet med 1-2 måske 3 på området. Det sidste af hensyn til en postuleret konkurrence, som CIBOR viser er fis i en hornlygte.
Thomas
Thomas

Antal indlæg : 34106
Join date : 27/10/08

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen

- Lignende emner

 
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum