Bøder til banker

Oversigts artikel

Jeg får det samlede beløb til ca. 60 mia. USD, der er pådømt, forliget og anslået - bare indenfor det sidste års tid. For at sætte det i perspektiv, så overstiger det den samlede "egenkapital" i den danske finanssektor. Det er også nogenlunde det beløb, der er stukket af - af udenlandske investeringer i Rusland.
Vi taler altså beløb, der under alle omstændigheder må betegnes som betydelige.

Tilsyneladende er det sådan, at man i USA fortrinsvis tømmer de røvede penge fra egenkapitalerne via bøder. Hensigten i Europa er tilsyneladende mere, at lade misliebige indskydere betale - herunder ikke så lidt russiske gangstere.
Èn ting er man tilsyneladende enige om: Det skal ikke være skatteyderne.
Man går nok balancegangen: Hvor meget kan man hive ud af bankerne ad gangen - uden at systemiske banker braser sammen.

Forskellene i tilgang har nok så meget med at gøre, at Europa er flere forskellige stater - med hver sin centralbank, hvorfor man tilsyneladende har valgt at knække datterselskaberne i de forskellige lande - når man har sikret sig, at de indskydere, der kommer til at betale hovedparten, det er kriminelle - herunder moderbanken.

For mig ser det ud som om, man har opgivet at få bankerne til at overleve - opgaven består i at gøre aflivningen så gelinde som muligt for samfundet. Det, der i Norden er problemet er, at de svenske banker er dem, der har hovedet på blokken de fleste steder: Det giver så det problem om Sverrig i det hele taget kan overleve.
Det er ikke sagt for at være morsom; jeg kan ikke lade være med at tænke på de trusler som Rusland kom med overfor Sverrig sidste år - med atomvåben. De svenske banker er dybt engagerede - specielt Nordea - i Rusland og de baltiske lande (inklusiv Finland).

De tab, der vil komme - på den ene eller den anden måde - vil være af en størrelsesorden, så det er problematisk om muligheden for at den svenske stat redder bankvæsnet, må betvivles: Den svenske udlandsgæld er i forvejen rimelig stor, så man kan nok ikke påregne at statsobligationer i den krævede størrelsesorden overhovedet kan sælges - ikke uden en så betydelig risikopræmie, at tanken om at den gæld kan betales tilbage (som i Grækenlands tilfælde) er absurd.

En anden ting er: Den populistiske løsning blandt kommunistsvinene, nemlig at nationalisere bankerne - den beror (ikke overraskende) på en komplet misforståelse. En nationalisering er noget man foretager af bitter nød - ikke for at tjene penge og skattekroner.
En nationalisering vil dels indebære, at man nedskriver den gældende egenkapital (hvilket ikke er svært ved en realistisk vurdering af aktiverne) - og så tilfører offentlige penge. Det er jo lige den løsning indskydere og investorer håber på, nemlig at de kan tørre deres tab af på skatteyderne. Det kommer ikke til at ske!

Det man kan gøre er, at redde nogle af de gode udlån ud - og så sørge for, at der fyres banksvin, så hullet ikke bliver dybere.

Stadigvæk mangler jeg, at man tager ordentlig fat på Danske Bank, for de sigtelser, der er rejst for svindel - de står med garanti ikke alene. At man så oveni har fået Nordeas sammenbrud - det gør ikke sagen bedre.