tommyjo havde en bemærkning

tommyjo skrev:

Mon ikke der ryger en del af den mængde US bonds kina har, op i røg, bankerne får jo tab og bankerne dernede er jo i den grad stat støttet og kontrolleret

USD RMB EUR

Se først og fremmest USD/EUR. Den hopper mellem 0,7 og 0,8 sådan lidt efter årstiderne. Men det helt store sker ikke. Læg dog mærke til USD opsvinget omkring det tidspunkt, jeg blev banned fra boligdebatten, det var da fordi jeg havde hørt porcelænet klirre - noget var ved at ske.

Nej det interessante er:

RMB revalueres både overfor USD og EUR. Det er der i sig selv ikke noget mærkeligt i; Kina er ved at lægge om fra at være eksport orienteret til at være import orienteret - derfor revaluerer de valutaen.

Problemet er at revalueringen overfor dollar går langsomt, de kan sgu ikke sådan slippe deres formue. Sælger de for alvor ud af deres US bonds, så ruinerer de sig selv. Derfor er dem, de for alvor kan revaluere overfor, Europa.

Siden 2008 er Euroen faldet 1/4 overfor RMB - dvs. RMB er revalueret 1/3. Det hjælper jo selvfølgelig ikke eksporten til Europa; men det hjælper godt nok importen.
Hvor tror I de maskiner til bygge- og tunnelarbejder er bygget henne. Et godt bud kunne være Tyskland? For slet ikke at tale om de maskiner, der laver de kinesiske maskiner.....
Det er nok ikke tilfældigt, at tyskerne kan få både lønforhøjelser og flere i arbejde. Der sælges skam til gode priser - og meget. Der er jo en forklaring på den tyske produktivitetsfremgang - den er jo kommet på trods af en depression i nærmarkedet.

Så Hollande: Du vil have en "kickstart" - meget fint - vend dig om og buk, så har Mutti en lille str. 44 på vej.

Kan man sådan manipulere EUR op? MON ikke, vi har masser af EUR obligationer til salg - og vi kan lave flere. Om vi indløser dem - tja,.... det er jo en anden sag.

Det betyder så at USD dollar stiger her på det seneste. USA er da ligeglad - de skal jo ikke sælge noget til Kina.
Det er Kina, der køber.
Både fødevarer stiger (og kommer nok til at redde de danske griseavlere) og olie stiger. Så har man fred for Putin så længe. Sagen er jo, at de noteres i USD.

Kina forsøger at redde eksporten ved at holde RMB undervurderet og få råd til importen ved at overvurdere RMB - samtidig. Det er så bare lykkedes dem at gøre det omvendte:
Købe dyrt og sælge billigt.

Ikke nok med det men de har formentlig solgt ganske godt i USD, hvilket ruinerer dem - specielt fordi de køber EUR obligationer dyrt.

Der er jo ikke nogen tvivl om at inflationen i Kina er på vej i hyperinflation, hvorfor ellers svindle med tallene?

Den inflation kan de ikke rigtigt bremse, for den kommer fra importen af olie og mad. Olie skal nok falde i pris, når økonomien i Kina folder sammen; men madpriserne? Ikke på vilkår - folk skal have noget at spise.

Sagen er at udlånspolitikken i bankerne, den kan de jo godt standse; men da indlånsrenten i Kina er fastsat til én procent, så sparer folk op i investeringer i bygge projekter, så de hurtigt og effektivt kan ruinere sig selv.

Jo den kinesiske formue skal nok fise ud af hullet i PIGS landene (også kaldet Garlic Stinker Sisters) - masser af dyre obligationer.

Der er nok en sammenhæng mellem USD/EUR svingningerne og Kinas bestræbelser på at maksimere tabene.

Det kan da godt være, at de køber soyabønnerne i Brasilien, men det er da bedøvende ligegyldigt, for der er en markedspris - og den er i USD. Skal man have mad, så er USA dem, der kan levere i interessante mængder - og det betyder USD.

Der er nok en grund til at det går lidt bedre i USA.

Jamen Master Yoda, vi er skam enige i at deres formue eroderer stille og roligt, men jeg tænkte nu mere at de ville få et knald oveni hatten nu bankernes tab pga. boligmarkedet skal fyldes ud for at holde dem flydende
Men ja, ellers som jeg ser det, er værdien af deres Bonds udsat for inflation hvorved den deflaterer hvilket igen gør understøttelsen af deres banker sværere
Men mon ikke, at man skal ikke glemme at dollaren er at betragte som sikker havn hvilket klart er udtrykt pt. omend at tager vi de lange briller på er vi så i modsat fortegn, og ja tiden er vel så det farligste for værdien af Kinas beholdning af US bonds
Kina virker fuldt ud klar over dette, derfor har de bla. aftalt med Brazil at de afregner udenom $ i bla. fødevarer om det så forslår er noget andet
Mit lange bud er at tiden vil går, dollareren devaluerer med tiden, arbejdspladserne hives hjem i nu konkurrencemæssige miljøer i US og måske øst Eu(kina er stærk på vej ind i Ungarn), medens Kina vil slås med et stigende problem fra en befolkning med en bredere viden om hvordan vilkår kan se ud og som et diktatur ikke kan opfylde
tror sku at de i US hiver en af rullestenenes gamle slaggere frem og nynner i kor "Tiiiime, time is on our side, yes it is, yes it is"

Tommyjo:

Nej, jeg tror ikke at de kinesiske banker hverken bliver rekapitaliserede eller går ned. De vil forstene som de japanske.
Bankerne vil låse indlån til 0% og udlån i en permanent konkurspleje.
Altså når taxaerne tages af gaden, fordi de ikke må sætte priserne op - de indgår jo i forbrugerprisindexet.

Tror du så virkelig at bankerne får lov til at virke? Selvfølgelig gør de da ikke det.

Bankerne vil overtage de bygninger, de har pant i og beholde værdien - og forsøge at leje ud til de værdier; men det vil ikke ske, fordi ingen kinesere har råd til at betale leje i den højde.

Der vil ske det samme, som der sker med landbrugsvarer: Officielle maksimalpriser vil fjerne fødevarer fra markedet, hvorfor importerede vil blive kastet på markedet til erstatning.
Økonomien vil blive en dobbeltøkonomi, hvor det afgørende bliver adgang til USD - det vil være et fåtal, der kan få det, hvorfor alternative former for penge vil dukke op, som dengang i Shanghai, hvor dåsemad blev valuta.

Landbefolkningen? Ja her er to muligheder: Enten holder de op med at producere til andet end eget behov - og så lever de som de har gjort i 4000 år. Eller regeringen vil plyndre dem som Stalin gjorde, så der opstår hunger på landet - og produktionen dermed ophører helt. Det sidste er nok det mest sandsynlige. Det er sådan kommunister plejer at løse de problemer.

Bybefolkningen vil blive holdt i ro langt hen ad vejen med importerede fødevarer, der bliver uddelt mod rationeringsmærker. Disse rationeringsmærker vil så blive valutaen (for naturligvis vil der blive trykt flere end forsyningerne tillader).

Brasilien vil da være henrykt over at blive betalt uden om markedet, for det vil i sidste ende betyde højere priser til dem. Brasilien kan bare ikke levere de fornødne mængder.

Det går som jeg hele tiden har sagt: Kineserne vil bruge dollar. Både af deres formue og som valuta - evt. vekslet til guld og sølv uden om banksystemet.

Fødevarepriserne vil gå op i verden - som altid vinder den, der kontrollerer madkassen.

Kineserne forsøgte jo også at købe olie af Iran uden om verdensmarkedet - det var de da så inderlig velkommen til; men det kan jeg garantere for, det ikke er blevet billigere af. Hvis Iranerne vil have guld, ja, så må kineserne ud og købe guld - til stor glæde for piraterne i Golfen.

Måske en af grundene til at 2 Flåde er nedlagt.......

Det er bekymrende da råvarepriserne særligt styres af den kinesiske efterspørgsel. Udviklingen kan være udtryk for, at den kinesiske økonomi fortsat bremser op – og at opbremsningen måske er ved at udvikle sig til en hård opbremsning.


Prøv Nyhedsbrev for Bestyrelser i 3 måneder for 990 kr eller økonomidebatten for 0 kr

klogeaage 35 skrev:Det er bekymrende da råvarepriserne særligt styres af den kinesiske efterspørgsel. Udviklingen kan være udtryk for, at den kinesiske økonomi fortsat bremser op – og at opbremsningen måske er ved at udvikle sig til en hård opbremsning.


Prøv Nyhedsbrev for Bestyrelser i 3 måneder for 990 kr eller økonomidebatten for 0 kr

Prøv Nyhedsbrev for Bestyrelser i 3 måneder for 990 kr eller økonomidebatten for 0 kr

tommyjo skrev:

klogeaage 35 skrev:Det er bekymrende da råvarepriserne særligt styres af den kinesiske efterspørgsel. Udviklingen kan være udtryk for, at den kinesiske økonomi fortsat bremser op – og at opbremsningen måske er ved at udvikle sig til en hård opbremsning.


Prøv Nyhedsbrev for Bestyrelser i 3 måneder for 990 kr eller økonomidebatten for 0 kr

Prøv Nyhedsbrev for Bestyrelser i 3 måneder for 990 kr eller økonomidebatten for 0 kr

Ja og så kan du læse nu, hvad Nyhedsbrev for Bestyrelser skriver om tre måneder.