Spar Nord

[url=Spar Nord: Vi blev slået med flere længder i Østjylland]Ingen arme ingen kager[/url]
Nu kan jeg kun læse overskriften.

Men det er gået op for mig, at SparNord er i samme kasse som Sydbank: De skal ikke være større - og de får ikke gode kunder til at fortynde deres tabsgivende porteføljer. Det er kun et lille år siden Frösig fik en tilsvarende syngende lussing af Krussemanden.

Det er nok det, der ligger bag Krussemandens ætsende bemærkning om, at man havde gjort hjemmearbejdet, hvorfor man fik den optimale pris her i weekenden.

Det siger så også noget andet: Man er fra Finansiel Stabilitet og Finanstilsynet parat til at leve med lidt "uheldige" balancer - bare man kan få hevet de dårlige landbrugsudlån over i en anden gryde i korrekt afpudset stand.

Kan da ikke undre nogen

Man har åbenbart besluttet sig til at fusionere bankerne for at få egenkapitalerne væk - herefter fyrer man folk og ender med - bliver det 5 regionale banker?

Problemet bliver tilførsel af kapital.

Ud af hvor mange?

Spar Nord vil have hele resten af verden til at hjælpe dem - gratis altså.

Thomas skrev:Spar Nord vil have hele resten af verden til at hjælpe dem - gratis altså.

Jeg opfatter "angsten" for deflation som rent spin.

Der er selvfølgeligt ikke det store brug for finanssektoren hhv. renter på lån i den situation - men ellers....

Hvor mange forbrugere har i dag "luksusforbrug" af betydning. Dvs. forbrug som kan udsættes i forventning om, at det måske er 0,5 eller HELT oppe på 2% billigere om eet år? Og hvor mange af dem, som har råd, gider vente i eet år på det nye tøj, vaskemaskinen, rejsen, bilen, bøffen, håndsæben?

Helt ærligt. Jeg ville da ikke drømme om at udsætte noget som helst i eet år for sølle 0,5 til 2% i besparelse? Hvem ender mon med opvaskebørsten i hånden i 365 dage, hvis jeg forklarer konen, at vi lige venter med at udskifte den havarerede opvaskemaskine i eet år? 14 dage var nok.

/BF

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Spar Nord vil have hele resten af verden til at hjælpe dem - gratis altså.

Jeg opfatter "angsten" for deflation som rent spin.

Der er selvfølgeligt ikke det store brug for finanssektoren hhv. renter på lån i den situation - men ellers....

Hvor mange forbrugere har i dag "luksusforbrug" af betydning. Dvs. forbrug som kan udsættes i forventning om, at det måske er 0,5 eller HELT oppe på 2% billigere om eet år? Og hvor mange af dem, som har råd, gider vente i eet år på det nye tøj, vaskemaskinen, rejsen, bilen, bøffen, håndsæben?

Helt ærligt. Jeg ville da ikke drømme om at udsætte noget som helst i eet år for sølle 0,5 til 2% i besparelse? Hvem ender mon med opvaskebørsten i hånden i 365 dage, hvis jeg forklarer konen, at vi lige venter med at udskifte den havarerede opvaskemaskine i eet år? 14 dage var nok.

/BF

Forbrugslån er så lille en del - ellers vil forhandleren nok være behjælpelig med en kredit.

Der, hvor forbruget ikke kommer i gang er hos flextumperne. De er insolvente og illikvide.

Bankerne er bange for deflation, fordi så vokser flextumpernes gæld - ganske af sig selv. Så nytter det ikke noget, at man har sat dem til side som nødlidende og derfor hverken kræver renter eller afdrag. Det sjove er jo, at den vækst i gælden, der kommer som resultat af en deflation: Den er ikke skattelempet!

Regnbuepladsen?

Efter at Axgil viste sig at være gammel nazist og pædofil, ja så kunne det ikke benyttes. Men hvorfor ikke kalde lokummerne under Rådhuspladsen for Bøssesalen?

Hvorfor skulle Spar Nord ønske at få endnu flere fallenter?

Jeg kan se det fra den anden side: Nemlig at Sparbank og Basisbank skal nedlægges.

Jeg véd ikke om der er tale om fallentkonsolidering.

Jeg tror humlen ligger dér:

Det er såmænd ikke så meget prisen.
Der er formentlig nogle engagementer, der kan konsolideres. Dvs. det samlede engagement kan realiseres til en højere værdi end summen af de nedskrevne dele. Problemet er så bare det, at sælges til Spar Nord i nedskreven stand, så vil der følge en garanti fra FIH på resten. Når engagementet så restruktureres så - hovsa - kommer alle tabene på det gamle FIH-lån.
Spar Nord kræver så garantien på FIH lånet af FIH - mens de tilbagefører nedskrivningerne på det lån Spar Nord har ydet i sin tid. Jeg formoder endda, at Spar Nord ligger yderligere end FIH.

Det næste er, at ligger Spar Nord yderligt, så har man ikke noget at bytte med. Ellers kunne man bytte to dubiøse fordringer med hinanden. De vil så ikke være en disse værd; men det kræver naturligvis at begge parter kan tilbageføre nedskrivninger ved en realisation. Hænger alle Spar Nords fordringer og blafrer, så er de kun interessante for så vidt som det kan forhindres Spar Nord i at erklære debitor konkurs - i tilfælde af konkurs er begge fordringer nemlig tabte.

lukket øjnene fast i overfor?

Typisk en småforseelse, der skal dække over noget andet!

på røv og albuer.

Gad vide, hvornår han kommer i spjældet?

Det tro pokker!

Når balance-skrumpet kommer, så bliver det bankdelen, der får det største hug.

og dybt kriminel.

Man er vel banksvin.

Han har ikke forstået, at selvom man ikke anlægger sag, så kan han ikke beholde de penge han har hugget! Sådan plejer man ikke at gøre i banken: Hvad der er stjålet er stjålet.

Han fortæller, at han i dag har brugt samtlige 20 millioner kroner. Det skal nu tjekkes af en konkursadvokat.

Selvfølgelig har han ikke brugt alle pengene. Et par millioner - lad gå; men ikke 20 millioner: Han har gemt pengene et sted så han kan have det rart efter et kort fængselsophold.

Påstår banksvinet....

Men mon ikke en gang korporlige tæsk kan gøre svinet mere samarbejdsvillig?

Lad os brække arme og ben på skadedyret.