NÅ! Dér kom det for dagen alligevel!

Danske Bank

Jeg hørte, at Nationalbanken havde skudt 40 mia. i EU-krisepakken. Jeg hørte det for nogle måneder siden i et åbent samråd på tv-kanalen Folketinget. Det var det tal Statsministeren ville stå ved.

Han forklarer, at rationalet bag brugen af den tre-årige lånefacilitet var det samme som da Danske Bank over to omgange trak ca. 41 mia. kr. på ECB’s identiske lånefacilitet – nemlig ren forretning.

Det er så baggrunden for Sarkozy's rap over Helle's næse, hvor han bad hende om at holde bøtte.

Så vi kan godt glemme forargelsen over at vi skulle skyde til: Det var nemlig fordi Danske Bank ligger og leger med Euroen - det gider hverken Merkel eller Sarkozy at finde sig i - og det kan jeg mere end udmærket forstå.
Danmark har sgu at sørge for at holde vore egne banker i snor! Andet manglede bare!

Det er så også det beløb (ca.) som jeg gennem det sidste halve års tid har set flyde rundt i banksystemet.
renter

Det vil sige, at min reportage og formodninger i hovedtrækkene var rigtig - hovedtræk er det eneste man kan håbe på i så rodet et miljø.

Det, der så får en til at spidse øren er de YDERLIGERE 15 mia., de nu låner af Onkel Nils!

De opgiver at den stillede sikkerhed er obligationer, spørgsmålet er nu HVILKE!
a) Det kan ikke være statsobligationer, dem har de ikke nogen af - ellers trak de ikke på Nationalbankens pengenødforsyning.
b) Det er IKKE RD flexlort, for det har Onkel Nils - ganske utvetydigt fortalt dem, at det finder han sig ikke i!
c) Nordea kan det heller ikke være, for det kunne Danske Bank ikke drømme om at købe.
d) NYK/TOT kan det ikke være - hertil er beløbet ALT for lille. NYK går formentlig også på repo-forretninger med deres små insolvente skidespræller banker - en del af dem har en ret stor overskudslikviditet, som de INTET får for hos Onkel Nils - han har sgu problemer nok med de 150 mia. småbanker parkerer uge efter uge.

Det efterlader KUN BRF.

Men halløjsa - det giver jo også mening!

1) De kan jo ikke anbringe deres flexlort - og det har været mig en kilde til undren, hvor de skaffede midlerne fra.
2) Danske Bank vil ikke lade BRF skylle ud af lokummet - hertil er ens egen situation alt for prekær.
3) Danske Bank gider ikke bruge dyr likviditet på socialhjælp til BRF - det kan jeg godt forstå: Danske Bank skal have de hug, de fortjener for eget griseri; men disse fnatmider hører hjemme på en anden dusk.
4) Det betyder så, at man for dette beløb er kommet til en forståelse med Onkel Nils. Onkel Nils vil ikke yde lånet direkte til finansverdenens henrivende psykopat (BRF) - der vil være tale om egne obligationer, og det snavs VIL man ikke se. Så derfor køber Danske Bank dem og låner pengene til det af Onkel Nils - og holder det formentlig ude fra balancen.
5) Danske Bank får så differencen mellem de 0,7% som de skal betale til Nationalbanken og de 0,75-0,85% som BRF's flextumper betaler i rente: Det er sådan set fair nok.

Hvad skal der mon til, før man begynder at tale om egentlig landsskadelig virksomhed?

Så er det Danske Bank fallitbo oppe på i alt 56 mia. i statsstøtte. Ih altså en solid bank, med verdens mest solide kapitalberedskab = dine og mine penge.

(Ironi kan forekomme)

Plyds skrev:Så er det Danske Bank fallitbo oppe på i alt 56 mia. i statsstøtte. Ih altså en solid bank, med verdens mest solide kapitalberedskab = dine og mine penge.

(Ironi kan forekomme)

Njaar: De 15 mia. skal placeres hos BRF!!