Virkelighedsfornægtelse

Uffe skrev:Det eneste jeg læser er "bla bla bla.. - DET ER LARS LØKKES SKYLD AT VI IKKE HAR RÅD TIL EN KICKSTART!!!1"

Som i øvrigt ikke vil kickstarte andet end mere gæld, mere udnyttelse af offentlige systemer etc.

Lad os nu få en størrelse stat der passer til vores produktivitet! Jeg er træt af at skulle konkurrere med staten om at låne penge i flex

Det er lige præcis det, der er problemet! Der er ikke noget at kickstarte. Det er ikke noget vi kan arbejde os ud af - ikke på de nuværende betingelser.

klogeaage 35 skrev:Vilkårene er nemlig desværre nøjagtig de samme for et samfund, som de er for en virksomhed, en familie eller for den enkelte dansker. Hvis man har ødslet penge væk, glemt at holde øje med kontoen, forsømt at tænke på morgendagen, lånt lidt for meget eller bare ikke har arbejdet tilstrækkeligt, så venter der en regning på et eller andet tidspunkt.

Den regning står danskerne med nu. Og lader man stå til, så bliver regningen fulgt af rykkere og renter.

Efter et årti med overvejende højkonjunktur, Løkke-poser, oppustede friværdier og så mange penge i kassen, at der endda var råd til overbetaling af privathospitalerne, står regeringen og danskerne med tømmermændene i form af et underskud på ca. 100 milliarder kroner på de offentlige finanser, et samfund med endnu flere parkeret på offentlig forsørgelse, et velfærdsregnskab der ikke hænger sammen, og et land med forringet produktivitet og konkurrenceevne.

De 3 måske fire


Det ville klæde Venstre, hvis Lars Løkke Rasmussens melding var udtryk for, at også han nu åbner øjnene og tager med­ansvar for den situation, de selv har bragt landet i.



Liberal Alliance : For mig at se er Venstre på nuværende tidspunkt bare et protestparti. De er sure. De skælder ud over betalingsringen, men har ikke deres egne bud på en løsning,

Liberal Alliance : For mig at se er Venstre på nuværende tidspunkt bare et protestparti. De er sure. De skælder ud over betalingsringen, men har ikke deres egne bud på en løsning,

klogeaage 35 skrev:
Liberal Alliance : For mig at se er Venstre på nuværende tidspunkt bare et protestparti. De er sure. De skælder ud over betalingsringen, men har ikke deres egne bud på en løsning,

Nu er Anders Samuelsen et lille fjols.

1) Det er REGERINGEN, der har initiativet - sådan er det i et parlamentarisk system.
2) Det er Venstre, der siger, at de ikke kan tage stilling til noget - læg mærke til, at de ikke har sagt nej til noget som helst. De har faktisk bedt om et initiativ fra regeringen.

Nej her har Løkke en god sag. Det nytter ikke, at man siger: Vi kommer med en plan om 3 uger.

Det er Helle T, der ikke er dygtig nok.
Nu har hun så lavet et transportforlig med Enh. + DF.
Det kan Venstre jo ikke være bundet af.

Jeg kan da godt forstå, at Løkke spørger sig om vi HAR en regering eller hva'.....
Det pjat med at krydse sig frem med skiftende flertal - det er ikke nogen levedygtig metode.

Problemet er: Helle T savner at fremlægge noget, der kan betegnes som en politik - slet ikke noget, der hænger sammen.

Venstre er aldeles ikke i "hængekøjen": De har lige lavet en bankpakke 5.

Helle kan snakke lige så meget om VÆKST, hun vil. Spørgsmålet er bare hvordan? Det har hun ikke nogen opfattelse af.

Man kan da ikke tage de amatører alvorligt.

LA ligner Ks efterfølgere. Dybt inkompentente og ikke andet ikke puppet dukker for sponsorene som har hånden dybt oppe i bagdelen på dem. Saxo og Mærsk alene har givet dem 20mio.

Shintai skrev:LA ligner Ks efterfølgere. Dybt inkompentente og ikke andet ikke puppet dukker for sponsorene som har hånden dybt oppe i bagdelen på dem. Saxo og Mærsk alene har givet dem 20mio.

Det var da egentlig ikke meget? Vel kun en brøkdel af fagbevægelsens støtte til Socialkammeraterne? Eller rettere sagt: *medlemmernes* ufrivillige støtte. Samme årsag til at ingen fagforening nogen sinde har set så meget som én krone fra undertegnede i mine 15 år på arbejdsmarkedet.

I øvrigt er det da flot, at LA som det eneste parti helt åbent lægger sponsor-tallene på bordet. Pinligt at andre ikke med det samme efterfølger eksemplet. OK, muligvis gør Enhedslisten det samme, har ikke checket. Men har de overhovedet sponsorer af betydning?

Det er jo ikke noget de som sådan gør for sjovt. Loven kræver det.

Den eneste forskel fra LA og V-K er dog de ikke bruger en kanaliseringsfond. Så ja, pænt af dem på den måde.

Og du forveksler vidst valgår med normale år. For ikke at nævne den støtte de andre ellers får "udenom".

At nogen som helst skal have støtte dog, viser blot hvor store problemer vores demokrati er i. Hvis det overhoved er demokrati mere.

Selv om de borgerlige partier bryster sig af økonomisk ansvarlighed,

så voksede , under Anders Foghs ledelse, den offentlige sektor til det største niveau i Danmarkshistorien.

klogeaage 35 skrev:


Lyset er ved at trække ind i de flestes hoveder,håbet er, at når Venstre igen kommer til,får Vi de gode gamle dage igen

J Cedersen, Lynge
Den siddende regering har ikke just haft en prangende start - særligt fordi alle øjensynligt mener at regeringen alene skal måles på, hvad de forskellige partier i regeringen under valgkampen ytrede de gerne ville. Vi er blevet så forkælede under VK-regeringens regimente, at vi som små, forkælede børn vræler, hvis vi ikke kan få lige præcis det, vi synes, vi er blevet lovet - hvor vi måske i stedet skulle være glade for, at nogen tør tage ansvar for upopulære beslutninger.

klogeaage 35 skrev:

klogeaage 35 skrev:


Lyset er ved at trække ind i de flestes hoveder,håbet er, at når Venstre igen kommer til,får Vi de gode gamle dage igen

J Cedersen, Lynge
Den siddende regering har ikke just haft en prangende start - særligt fordi alle øjensynligt mener at regeringen alene skal måles på, hvad de forskellige partier i regeringen under valgkampen ytrede de gerne ville. Vi er blevet så forkælede under VK-regeringens regimente, at vi som små, forkælede børn vræler, hvis vi ikke kan få lige præcis det, vi synes, vi er blevet lovet - hvor vi måske i stedet skulle være glade for, at nogen tør tage ansvar for upopulære beslutninger.

Jeg synes nu ikke at ansvarsforflygtigelse er det store emne i øjeblikket. Problemet er manglende realitetssans.
Den anden faktor er, at valget blev udskrevet netop som alt knækkede for anden gang - det kunne så hverken Lars Løkke eller Helle T sikre sig imod.

Men Helle T ville være statsminister - det havde Løkke det sådan set fint nok med - han skulle ikke have noget ud af at love for meget.

Jeg har fuld tillid til Troels Lund Poulsen, men har også forståelse for, at hans muligheder for at udfylde sit folketingsmandat for Venstre er begrænset, indtil sagen er fuldt belyst






Sagen ER nu fuldt belyst

Løkke ville vel sikre sig yderligere 4år i opposition.

Men det beskrives jo fint af venstre folk:

»Det er fuldstændig sindssygt, at han er vendt tilbage. Det gavner hverken Venstre eller Troels Lund,« siger et medlem af Venstres gruppe, som ønsker at være anonym.

Danskernes gæld er eksploderet

Løkkes tæskehold lovede at slå ned, men alligevel har danskernes gæld til det offentlige tårnet sig .


ALTSÅ: Folk betaler ikke af på deres kreditlån og skat, for at kunne betale anden dyr gæld ud ??

Vi venter på Andersens vurdering

Glem nu ikke det enkle faktum, at muligheden for at overføre restskat fra sidste indkomstår til det følgende - altså 2 år frem - udgør en konstant stigende værdi. Alene fordi det beløb der kan overføres stiger år for år.

I år - altså opgørelsen for 2011, kan man overføre en restskat helt op til 18.300 kr. PR. BORGER.

Statens tilgodehavende vil derfor alt andet lige stige år for år, med en uændret restskat. Alene fordi et større beløb kan udskydes fra år til år. På grund af skattereformen (forårspakken er grænsen for restskat fastholdt også i 2012, som bundfradrag og topskattegrænser)

Borgernes skattegæld vil fortsætte med at stige, indtil folketinget vedtager en fast grænse for overført restskat, i stedet for den normalt årlige 2,5%-3%'s opskrivning.

Det er ikke mange år siden at man kun kunne overføre 15.000 til det følgende indkomstår. Og hvis man vedtager at man maksimalt kan få overført en restskat på de eks. 15.000 kr fra skatteår 1 til år 3, vil borgernes skattegæld alt andet lige også falde.

Hvis man antager at ALLE borgere over 18 år ( ca. 4 mio. personer) får en restskat på blot 15.000 kr. fra 2011 overført til 2013, vil det jo udgøre en skattegæld på 60 mia kr. der først er tilbagebetalt ved udgangen af 2013.

Men i 2012 kan borgerne jo igen opbygge en tilsvarende skattegæld, så den samlede skattegæld ved udgangen af 2012, kan den samlede skattegæld jo udgøre svimlende 120 mia kr.

Hertil kommer så alle de andre offentlige tilgodehavender, så som daginstitution, børnepenge, og hvad der ellers måtte være.

Man skal dog så heller ikke underkende de ret gode indtægter staten oppebærer ved at borgerne får denne restskat overført. %-tillægget udgør jo 7,6%. Og dermed udgør det jo 76 mio kr i "rente" til staten for hver 1 mia kr. i overført restskat. Hvilket jo er en ret god forrentning af statens tilgodehavende.

Men hvis staten ville nedbringe skatterestancerne, er det rent faktisk ret let. Så mon ikke at man er mere interesseret i at oppebære den gode forrentning af sit tilgodehavende, frem for at få nedskrevet summen ?

dkguy66 skrev:Glem nu ikke det enkle faktum, at muligheden for at overføre restskat fra sidste indkomstår til det følgende - altså 2 år frem - udgør en konstant stigende værdi. Alene fordi det beløb der kan overføres stiger år for år.

I år - altså opgørelsen for 2011, kan man overføre en restskat helt op til 18.300 kr. PR. BORGER.

Statens tilgodehavende vil derfor alt andet lige stige år for år, med en uændret restskat. Alene fordi et større beløb kan udskydes fra år til år. På grund af skattereformen (forårspakken er grænsen for restskat fastholdt også i 2012, som bundfradrag og topskattegrænser)

Borgernes skattegæld vil fortsætte med at stige, indtil folketinget vedtager en fast grænse for overført restskat, i stedet for den normalt årlige 2,5%-3%'s opskrivning.

Det er ikke mange år siden at man kun kunne overføre 15.000 til det følgende indkomstår. Og hvis man vedtager at man maksimalt kan få overført en restskat på de eks. 15.000 kr fra skatteår 1 til år 3, vil borgernes skattegæld alt andet lige også falde.

Hvis man antager at ALLE borgere over 18 år ( ca. 4 mio. personer) får en restskat på blot 15.000 kr. fra 2011 overført til 2013, vil det jo udgøre en skattegæld på 60 mia kr. der først er tilbagebetalt ved udgangen af 2013.

Men i 2012 kan borgerne jo igen opbygge en tilsvarende skattegæld, så den samlede skattegæld ved udgangen af 2012, kan den samlede skattegæld jo udgøre svimlende 120 mia kr.

Hertil kommer så alle de andre offentlige tilgodehavender, så som daginstitution, børnepenge, og hvad der ellers måtte være.

Man skal dog så heller ikke underkende de ret gode indtægter staten oppebærer ved at borgerne får denne restskat overført. %-tillægget udgør jo 7,6%. Og dermed udgør det jo 76 mio kr i "rente" til staten for hver 1 mia kr. i overført restskat. Hvilket jo er en ret god forrentning af statens tilgodehavende.

Men hvis staten ville nedbringe skatterestancerne, er det rent faktisk ret let. Så mon ikke at man er mere interesseret i at oppebære den gode forrentning af sit tilgodehavende, frem for at få nedskrevet summen ?

Så det Du siger er at regnestykket her, er en god forretning for en borger i DK med almindelig sund fornuft?

Din restskat vokser med en dag-til-dag rente på 3,4 procent om året fra den 1. januar til den 2. juli. Jo hurtigere du betaler, jo mindre skal du betale. Hvis din restskat er på under 10.000 kr., og du betaler i marts 2012, vil renterne være på mellem 0 og 80 kr. Jo større en restskat, jo større bliver renteudgiften. Efter den 2. juli lægger SKAT 5,4 procent til din restskat. Betaler du ikke i 2012, bliver din restskat op til 18.300 kr. plus 5,4 procent regnet ind i din skat for 2013.


Hvor ligger det geniale i det regnestykke,fyld gerne mit kornkammer.

Nu var det en forklaring på den konstant stigende gæld til det offentlige, som vi løbende overfaldes af i medierne.

Dernæst har jeg ikke skrevet en døjt om det gavnlige for borgerne, men kun at man kunne overveje, om man i staten, ikke havde det store problem med skattegælden, og det faktum at den bliver overført incl et tillæg. Det er jo også et godt afkast for staten.

For borgeren er det til enhver tid mest fordelagtigt at betale den rette skat.

Dog kunne man spekulere i, at udnytte tillægget som en midlertidig kredit med en 7,6 % rente, og betale en kreditkortgæld på 20 %.

Søren Pind havde måske håbet en anden respons end de første 24 kommentarer

Er der bare en eneste der kan se det komiske her:

Den konservative EU-ordfører, Lene Espersen, anbefaler også, at Søvndal møder op i Berlin

klogeaage 35 skrev:Er der bare en eneste der kan se det komiske her:

Den konservative EU-ordfører, Lene Espersen, anbefaler også, at Søvndal møder op i Berlin

Pot calling Kettle

Lyder som almindelig sund fornuft

klogeaage 35 skrev:Lyder som almindelig sund fornuft

Meget fornuftigt tilmed. EL beklager sig og på sin vis har de ret, hvis da ikke demokratiet spillede på lemmingeffekten og laveste fællesnævner. Det nytter jo ikke noget vi alle følger efter og hopper udover kanten.

Per Clausen har da enddog meget ret.

Dette er jo endnu en akademisering af det politiske system. Og ikke underligt at det kommer fra de radikale.

Nu har vismændene jo i årevis fremlagt div. rapporter. Og så er det op til de valgte politikere at træffe beslutning om, hvad de vil gøre og ikke vil gøre.

Der kan ikke være dommere når det kommer til politiske afgørelser - undtagen sager angående grundlovsbrud. Da er befolkningen den eneste dommer. Uanset om man kan li det eller ej.

Og beklager, men jeg har endnu ikke set et eneste eksempel på at teknokrater /økonomer har været bedre til at lede et lands økonomiske politik.

Det er blot en dårlig undskyldning og egentlig ansvarforflygtigelse MV her er ude i.

Kan Margrethe Vestager henvise til vismændene, ja så er hun jo "straffri" og dermed risikerer hun ikke at få en ny vælgerlussing. Ganske behændigt.

Venstres sundhedsafdeling har grimme billeder i hovedet, af en mulig betonklods

klogeaage 35 skrev:Venstres sundhedsafdeling har grimme billeder i hovedet, af en mulig betonklods

Jeg tror det er et lidt ukoordineret tak for sidst for Helle T's leasingbil.

Moral er godt, dobbelt moral dobbelt så godt

Løkke er bare en fumletype og tror han tilhører overklassen. Og han bliver jo ikke statsminister igen. Han er ganske simpelt bare ikke egnet.

Inden Pind kaster for mange spyd efter elevrådet, bør han måske lige huske på, at han selv var en del af en regering, der med indførelsen af kasinolånene på boligmarkedet og lempelser i finanspolitikken under højkonjunkturen skabte danmarkshistoriens største økonomiske nedsmeltning