Bernanke har skjult udlån på 45.000 mia. kr.

SimpelMind skrev:Men - er det ikke sådan, at det kun ville kunne lade sig gøre hvis politikerne spiller med?

Og er det ikke sådan, at det KUN er politikerne der kan lave spillereglerne om?

Derfor mener jeg, at fokus 100% bør flyttes til de politikere som lader dette ske.

Greenspan Admits The Federal Reserve Is Above The Law & Answers To No One

The Federal Reserve was created by the Congress, but it is NOT part of the government.

Our government (federal) has three branches: Legislative, Executive and Judicial.

The function of the Legislative branch is to make law, and this law is supposed to be in accordance with the Constitution. The Constitution gives Congress the authority to coin money and regulate its value. It does not give Congress the authority to create a central bank.

The Executive Branch consists of the president, vice president, his Cabinet, and Departments and Agencies that are under the Executive Branch.

The Judicial Branch consists of the Supreme Court, and various inferior federal courts.

The Federal Reserve is not under any of these branches. The Federal Reserve does not report to any of these branches, and is not responsible to them. It is neither federal, nor does it have any reserves. It is a scam which allows politicians to benefit by the inflation of our currency which is created by the Federal Reserve. Our politicians benefit by the use of newly created "money" (actually, federal reserve notes), which cheapens the value of all frns already in circulation.

The bankers who control the Federal Reserve benefit by the interest paid on treasury bonds used to pay for these new federal reserve notes, which they create out of nothing.

Den viser, at Federal Reserve har hemmeligholdt udlån på i alt 7700 mia. dollar til 190 banker. Samtidig fik bankerne lov til at låne til ekstremt fordelagtige renter. På et tidspunkt lånte bankerne til 0,01 pct. i rente, og det har de senere scoret kassen på.

Den 5. december 2008 var den vildeste dag af dem alle. På denne ene dag lånte centralbanken hele 1200 mia. dollar ud.

De største har scoret

Udlånet kom især de seks største banker til gode - JPMorgan, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo & Co., Goldman Sachs og Morgan Stanley lånte alene 63 pct. af det samlede beløb - det svarer til 4851 mia. dollar - mere end 25.000 mia. kr.

Samtidig med, at bankerne med den ene hånd tog godt for sig af retterne i Federal Reserve - fordi de var i dybe problemer - signalerede de med den anden hånd, at de havde en god og stærk økonomi i banken.

Det beskriver Bloomberg, der har været i kontakt med flere politikere, lobbyister, økonomer, embedsmænd og anonyme kilder i centralbanken.

Centralbankens udlån har været en fantastisk forretning for bankerne. Ifølge Bloombergs beregninger har bankerne tjent 13 mia. dollar på lånene, som først kom til offentligt skue i slutningen af sidste år og efter højesteret gav grønt lys til gennemgangen.

Prøv at forestille dig den bailout-pakke på 700 mia. dollar, som den amerikanske kongres vedtog i efteråret 2008 for at redde det finansielle system fra total nedsmeltning. En ganske generøs håndsrækning vil de fleste mene.

Prøv nu at forestille dig, at den håndsrækning til bankerne var større. Meget større. Helt præcist 11 gange større - nemlig 7700 mia. dollar eller hvad der svarer til godt 45.000 mia. kr.

doctor skrev:


Jeg har jo troet på Gorrion hele vejen, men at det var så astronomiske størrelser havde jeg i min vildeste fantasi ikke forestillet mig.
Hvordan kan så store summer gå ind i økonomien uden at at økonomerne fatter mistanke.

De burde snarest stilles for en domstol.
Thomas: jEG VIL GERNE HØRE DIG SIGE "FALSKMØNTNERI". for det er hvad det er - intet mindre og så i så ekstrem grad.

Shintai skrev:http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3

Det ser faktisk ud til at det reele beløb nok mere er 16000mia$.

peter777 skrev:

Shintai skrev:http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3

Det ser faktisk ud til at det reele beløb nok mere er 16000mia$.

Må dettte være den afsløring som tvinger deres pengetrykning tilbage på statslige hænder. Kan politikerne derovre virkelig sidde den slags overhørig, så er der godt nok et problem.

doctor skrev:Thomas: Er det ikke en noget bagvendt definition du har af falskmøntneri, nemlig at alt hvad centralbankerne gør pr. definition ikke er falskmøntneri?

Hvorfor interesserer du dig så for disse her skjulte posteringer:
https://oekonomidebatten.danskforum.net/t1174-onkel-nils-fusker-med-tallene

Alt ´hvad centralbankerne laver bag lukkede døre er jo pr. defintion OK i din optik. Også selv om deres handlinger strider direkte mod i deres offentlige udmeldinger til presse, politikere og befolkning. Udmeldinger som politikere, befolkning og ikke mindst erhvervslivet sætter deres lid til og handler efter.

Fortæl mig hvad vi skal kalde det?
Det med posteringerne fra nationalbanken har jeg ikke forstand på, men her har jeg faktisk tillid til at DINE oplysninger er korrekte. Hvad vil du kalde disse posteringsfiflerier?

Thomas skrev:

Når pengene kommer fra møntudstederen, så kan det pr. definition ikke være falskmøntneri.

doctor skrev:

Thomas skrev:

Når pengene kommer fra møntudstederen, så kan det pr. definition ikke være falskmøntneri.

Og det har du jo sådan set ret i. Men effekten af at trykke dollars i så stort et omfang og i hemmelighed og at fordele dem til finansverdenen har nøjagtig samme virkning, som om det var en tilfældig forbryder der sad i sin kælder med sin printer og trykkede falske pengesedler og fordelte dem til sine venner.

Kan vi være enige om det ?

Hvad skal vi så kalde det?

SimpelMind skrev:Thomas

Jeg forstår ikke rigtig hygge navnet "Onkel Nils".

Det er vist næppe denne mand nogen ønsker som onkel. Det skulle da lige være som arveonkel.

Jeg kunne faktisk bedre lide det andet hygge navn nemlig: Nils Baggerstein fordi det også læner sig op af virkeligheden.