Interview med Brøchner Madsen

Plyds skrev:
Vink farvel til din opsparing - den ryger med i hullet - vores pensioner ligeså. Flexerne og de afdragsfri griner af os andre, mens de afleverer nøglerne i kreditforeningen og lejer en fed lejlighed i et konkurstruet spekulationskomplex, der sjov nok er finansieret af dig og mig i sidste ende.

Er meget nervøs for at det ender sådan. Forvent politisk og social uro efter denne manøvre

Interessant interwiev.
Man hører advarselstonerne til et langt stærkere deflationært scenarium end vi umiddelbart havde forestillet os.
1: lønreduktion. (Brøchner-Madsen taler om helt op til 8 % hos visse akademikere)
2: Stigende arbejdsløshed

Oveni kommer finansmarkedernes lemmingeeffekt, hvor alle søger ly samme sted på samme tidspunkt. Norden er som vi godt ved Paradiset i øjeblikket - men hvor længe? Det er helt uforudsigeligt som Brøchner - Madsen siger.

Begge dele burde få boligejerne til at søge over i fastforrentede lån hurtigst muligt.
Der ligger en bombe og tikker i finanssektoren pga den høje gældssætning i boligsektoren. Det er ikke alle udenlandske investorer der endnu har indset den fare.
Bemærk at han siger, at finanskrisen reddede os, fordi Bernanke sænkede renten.
Det er netop sagen. Finanskrisen som kom i kølvandet på subprimekrisen i USA reddede boligejerne i Danmark, da de kunne få ekstremt lave flexlånsrenter.
Var denne rentesænkning ikke kommet havde antallet af tvangsauktioner på nuværende tidspunkt været meget højere.

doctor skrev:Interessant interwiev.
Man hører advarselstonerne til et langt stærkere deflationært scenarium end vi umiddelbart havde forestillet os.
1: lønreduktion. (Brøchner-Madsen taler om helt op til 8 % hos visse akademikere)
2: Stigende arbejdsløshed

Oveni kommer finansmarkedernes lemmingeeffekt, hvor alle søger ly samme sted på samme tidspunkt. Norden er som vi godt ved Paradiset i øjeblikket - men hvor længe? Det er helt uforudsigeligt som Brøchner - Madsen siger.

Begge dele burde få boligejerne til at søge over i fastforrentede lån hurtigst muligt.
Der ligger en bombe og tikker i finanssektoren pga den høje gældssætning i boligsektoren. Det er ikke alle udenlandske investorer der endnu har indset den fare.
Bemærk at han siger, at finanskrisen reddede os, fordi Bernanke sænkede renten.
Det er netop sagen. Finanskrisen som kom i kølvandet på subprimekrisen i USA reddede boligejerne i Danmark, da de kunne få ekstremt lave flexlånsrenter.
Var denne rentesænkning ikke kommet havde antallet af tvangsauktioner på nuværende tidspunkt været meget højere.

Ja doctor, det er jeg mener med, at vi står på vandski ned ad tsunami-bølgen.

Plyds skrev:Flexerne og de afdragsfri griner af os andre, mens de afleverer nøglerne i kreditforeningen og lejer en fed lejlighed i et konkurstruet spekulationskomplex, der sjov nok er finansieret af dig og mig i sidste ende.

Nu findes jingle-mails jo ikke i dansk lovgivning, så mon ikke at flere græder end griner. Det siger JBM jo sådan set også. Social deroute, skilsmisse, bristede drømme i kølvandet på en tvangsauktion. Jeg nægter at tro at det nogensinde bli'r trendy at mødes med sin advokat til en snak om gældssanering.

Jeg tror også næppe at det bli'r ved med at gå for konkursrytterne at leje sig ind i store kasser/lejligheder dyrt - mon ikke at der godt kunne komme et misundelsesloft på hvor meget en falleret fallent må bruge på husleje kontra afdrag på gælden til kreditorerne.

Sådan en Lex Henriette-Kjær-flytter-til-Hvidovre-i-sin-Suzuki må ligge til højrebenet når først antallet af fallitter og tvangsauktioner stiger.

Og hvad angår pensionsopsparingen - er det så stadig ikke bedre at ha' lidt at disponere over selv, end det er at ha' ingenting (eller mindre endnu) og kun folkepensionen?

HenningK skrev:Jeg tror også næppe at det bli'r ved med at gå for konkursrytterne at leje sig ind i store kasser/lejligheder dyrt - mon ikke at der godt kunne komme et misundelsesloft på hvor meget en falleret fallent må bruge på husleje kontra afdrag på gælden til kreditorerne.

Jeg har længe været fortaler for privat lønindeholdelse hvilket kunne løse den sag meget hurtigt. Som det er i dag kan private kreditorer intet stille op hvis skyldneren intet ejer der kan tvangssælges (typisk hus og bil). Man kan sagtens have en høj indkomst, store udgifter og en kæmpe misligholdt gæld uden konsekvenser hvis man bor til leje og har en leaset bil.

Ved privat lønindeholdelse vil skyldneren skulle ligge under for samme regler som Skat bruger i dag når de foretager indeholdelse og derved trækkes et fastsat beløb hver måned inden skyldneren nogensinde ser dem.

Andersens skrev:

HenningK skrev:Jeg tror også næppe at det bli'r ved med at gå for konkursrytterne at leje sig ind i store kasser/lejligheder dyrt - mon ikke at der godt kunne komme et misundelsesloft på hvor meget en falleret fallent må bruge på husleje kontra afdrag på gælden til kreditorerne.

Som det er i dag kan private kreditorer intet stille op hvis skyldneren intet ejer der kan tvangssælges (typisk hus og bil). Man kan sagtens have en høj indkomst, store udgifter og en kæmpe misligholdt gæld uden konsekvenser hvis man bor til leje og har en leaset bil.

yep's - det er lige netop modellen, og man kan - hvis man ellers har gode nerver eller er lidt psokopatisk - og formår at lukke af for det psykiske i konstante fremmøder i fogedretten, leve fortrinligt i årevis efter den model. Når gælden når vis vis størrelse kan man jo alligevel ikke realistisk forholde sig til den, hvorefter den bliver ligegyldig.

Andersens skrev:

HenningK skrev:Jeg tror også næppe at det bli'r ved med at gå for konkursrytterne at leje sig ind i store kasser/lejligheder dyrt - mon ikke at der godt kunne komme et misundelsesloft på hvor meget en falleret fallent må bruge på husleje kontra afdrag på gælden til kreditorerne.

Jeg har længe været fortaler for privat lønindeholdelse hvilket kunne løse den sag meget hurtigt. Som det er i dag kan private kreditorer intet stille op hvis skyldneren intet ejer der kan tvangssælges (typisk hus og bil). Man kan sagtens have en høj indkomst, store udgifter og en kæmpe misligholdt gæld uden konsekvenser hvis man bor til leje og har en leaset bil.

Ved privat lønindeholdelse vil skyldneren skulle ligge under for samme regler som Skat bruger i dag når de foretager indeholdelse og derved trækkes et fastsat beløb hver måned inden skyldneren nogensinde ser dem.

Mens Bendt Betjent gik nogenlunde løs som Økonomi- og Erhvervsminister, så var der en bevægelse hen imod at kreditorer ville kunne få ret til løntræk på linje med offentlige kreditorer; men det har man - så vidt jeg ved - ikke gjort mere ved.
Sagen er, at det ville skubbe banken længere tilbage i køen. Hvis folk først skal betale børnepenge og skattebøde og SÅ også håndværkerne - inden banken kan lægge sin klamme hånd på midlerne - fy da føj da - det kan vi ikke have.

Thomas skrev:

Andersens skrev:

HenningK skrev:Jeg tror også næppe at det bli'r ved med at gå for konkursrytterne at leje sig ind i store kasser/lejligheder dyrt - mon ikke at der godt kunne komme et misundelsesloft på hvor meget en falleret fallent må bruge på husleje kontra afdrag på gælden til kreditorerne.

Jeg har længe været fortaler for privat lønindeholdelse hvilket kunne løse den sag meget hurtigt. Som det er i dag kan private kreditorer intet stille op hvis skyldneren intet ejer der kan tvangssælges (typisk hus og bil). Man kan sagtens have en høj indkomst, store udgifter og en kæmpe misligholdt gæld uden konsekvenser hvis man bor til leje og har en leaset bil.

Ved privat lønindeholdelse vil skyldneren skulle ligge under for samme regler som Skat bruger i dag når de foretager indeholdelse og derved trækkes et fastsat beløb hver måned inden skyldneren nogensinde ser dem.

Mens Bendt Betjent gik nogenlunde løs som Økonomi- og Erhvervsminister, så var der en bevægelse hen imod at kreditorer ville kunne få ret til løntræk på linje med offentlige kreditorer; men det har man - så vidt jeg ved - ikke gjort mere ved.
Sagen er, at det ville skubbe banken længere tilbage i køen. Hvis folk først skal betale børnepenge og skattebøde og SÅ også håndværkerne - inden banken kan lægge sin klamme hånd på midlerne - fy da føj da - det kan vi ikke have.

Præcis - jeg synes, man skal den stik modsatte vej og lempe gælds sanerings lovgivningen betydeligt. Det er ikke i samfundets interesse at store dele af befolkningen for resten af livet sættes uden for den almindelige økonomi - at private kreditorer har lavet deres skyldner vurdering med hovedet under armen er ikke samfundets problem. Selvfølgelig skal lovgivningen ikke indrettes efter det.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Præcis - jeg synes, man skal den stik modsatte vej og lempe gælds sanerings lovgivningen betydeligt. Det er ikke i samfundets interesse at store dele af befolkningen for resten af livet sættes uden for den almindelige økonomi - at private kreditorer har lavet deres skyldner vurdering med hovedet under armen er ikke samfundets problem. Selvfølgelig skal lovgivningen ikke indrettes efter det.

Mvh
Cirb

Her er jeg så ikke helt enig. En bank og en kreditforening har ganske andre muligheder for at foretage en kreditvurdering fremfor blikkenslageren.

Thomas skrev:

Cirb skrev:

Præcis - jeg synes, man skal den stik modsatte vej og lempe gælds sanerings lovgivningen betydeligt. Det er ikke i samfundets interesse at store dele af befolkningen for resten af livet sættes uden for den almindelige økonomi - at private kreditorer har lavet deres skyldner vurdering med hovedet under armen er ikke samfundets problem. Selvfølgelig skal lovgivningen ikke indrettes efter det.

Mvh
Cirb

Her er jeg så ikke helt enig. En bank og en kreditforening har ganske andre muligheder for at foretage en kreditvurdering fremfor blikkenslageren.

Blikkenslageren har pantefogeden - og Riebers (eller hvad det nu hedder for tiden). Det er næppe heller et umådeholdent forbrug af rør og afløb der sætter hr og fru danmark i uovervindelig gæld.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Cirb skrev:

Præcis - jeg synes, man skal den stik modsatte vej og lempe gælds sanerings lovgivningen betydeligt. Det er ikke i samfundets interesse at store dele af befolkningen for resten af livet sættes uden for den almindelige økonomi - at private kreditorer har lavet deres skyldner vurdering med hovedet under armen er ikke samfundets problem. Selvfølgelig skal lovgivningen ikke indrettes efter det.

Mvh
Cirb

Her er jeg så ikke helt enig. En bank og en kreditforening har ganske andre muligheder for at foretage en kreditvurdering fremfor blikkenslageren.

Blikkenslageren har pantefogeden - og Riebers (eller hvad det nu hedder for tiden). Det er næppe heller et umådeholdent forbrug af rør og afløb der sætter hr og fru danmark i uovervindelig gæld.

Mvh
Cirb

Det er jo blikkenslageren, der får det første og største tab - relativt.
Men som vi allerede talte om FØR næstsidste valg - der skal en revision af gældssaneringerne til. Tabene vil jo blive væltet over på bankerne - og det kan de ikke klare. De kan jo ikke engang klare at købe deres eget flexlort.

Thomas skrev:Mens Bendt Betjent gik nogenlunde løs som Økonomi- og Erhvervsminister, så var der en bevægelse hen imod at kreditorer ville kunne få ret til løntræk på linje med offentlige kreditorer; men det har man - så vidt jeg ved - ikke gjort mere ved.
Sagen er, at det ville skubbe banken længere tilbage i køen. Hvis folk først skal betale børnepenge og skattebøde og SÅ også håndværkerne - inden banken kan lægge sin klamme hånd på midlerne - fy da føj da - det kan vi ikke have.

Nu er banken jo altså også en privat kreditor og er uden mulighed for at "lægge deres klamme hånd" på nogen som helst midler. Som regel flytter skyldneren jo konto til anden bank og så står kreditorbanken med håret i postkassen. Det er jo ikke håndværkerregningerne der fylder i disse fallentsager, men store banklån mv.

Så derfor mener jeg faktisk, at bankerne vil kunne mindske deres tab i forhold til i dag. Ikke voldsomt meget, men lidt har vel også ret. Desværre tror jeg ikke en socialistisk støttet regering vil give private kreditorer mulighed for lønindeholdelse, så det har nok lange udsigter.

Andersen

Nu plejer det faktisk at være bankerne der med et smart lille trick lukker for alle konti, herunder eks kassekreditten, afviser div betalinger via BS og husker at sende brevet samme dag det er sket.

Det tror jeg mange kan nikke genkendende til. Samtidig er det vist også bankerne der via div smarte moves, forsøger at holde de simple kreditorer ude af billedet, når det er de virkelig store kunder det handler om.

Thomas skrev:

doctor skrev:Interessant interwiev.
Man hører advarselstonerne til et langt stærkere deflationært scenarium end vi umiddelbart havde forestillet os.
1: lønreduktion. (Brøchner-Madsen taler om helt op til 8 % hos visse akademikere)
2: Stigende arbejdsløshed

Oveni kommer finansmarkedernes lemmingeeffekt, hvor alle søger ly samme sted på samme tidspunkt. Norden er som vi godt ved Paradiset i øjeblikket - men hvor længe? Det er helt uforudsigeligt som Brøchner - Madsen siger.

Begge dele burde få boligejerne til at søge over i fastforrentede lån hurtigst muligt.
Der ligger en bombe og tikker i finanssektoren pga den høje gældssætning i boligsektoren. Det er ikke alle udenlandske investorer der endnu har indset den fare.
Bemærk at han siger, at finanskrisen reddede os, fordi Bernanke sænkede renten.
Det er netop sagen. Finanskrisen som kom i kølvandet på subprimekrisen i USA reddede boligejerne i Danmark, da de kunne få ekstremt lave flexlånsrenter.
Var denne rentesænkning ikke kommet havde antallet af tvangsauktioner på nuværende tidspunkt været meget højere.

Ja doctor, det er jeg mener med, at vi står på vandski ned ad tsunami-bølgen.

En kende foruroligende at den samlede realkreditgæld for boliger/fritidshuse er steget ca. 300 mia siden ejendomspriserne peakede.

@doctor: ja, begræns risikoen må være den rigtige strategi, men prøv at overbevise en inkarneret flexlåner om det

hobbylandmanden skrev:

Ja doctor, det er jeg mener med, at vi står på vandski ned ad tsunami-bølgen.[/quote]

En kende foruroligende at den samlede realkreditgæld for boliger/fritidshuse er steget ca. 300 mia siden ejendomspriserne peakede.

@doctor: ja, begræns risikoen må være den rigtige strategi, men prøv at overbevise en inkarneret flexlåner om det [/quote]

Jamen flextumperne KAN ikke komme over på gammeldags lån. Der er nemlig kun vejen NED.

"Danmark" inde i det 53 sek


I det 124 sek er stængerne vendt i vejret