Ukraine som gennemskueligt eksempel på anvendelsen af lette/middel/svære enheder.

Hvis vi tager fronten fra vest rundt buen ved Donbas:

• Ved Kherson bruges de lette enheder offensivt til at komme over Dniepr. Man kan ikke holde så lang en front uden, at der opstår svage punkter. De russiske enheder kan ikke forstærkes, fordi de er sendt til Bakhmut. Samtidig er der ildoverlegenhed for Ukraine - idéen med at dække med helikoptere led et knæk efter et par besøg med ATACMS.
• Ved Zapotizia er der omfattende miner, så dér kan man alligevel ikke bruge manøvreenhederne for nærværende. Så her bruger man lokalforsvarsenheder forstærket med noget artilleri og ingeniører.
• Ved Bakhmut bruger man manøvre enhederne til at støtte lokalforsvaret mod "kødbølgerne" om ikke andet, så binder de russernes enheder, så de ikke kan indsættes andre steder.

Den danske hær vil blive en ekspeditionshær bestående af stampersonel. Dvs. Danmark skal forsvares alle andre steder end Danmark.
Det er derfor af betydning, at vi kan flytte kampenheder hurtigt til allierede, hvor de vil være velkomne - og kan trække dem hjem, når fjenden opgiver sit onde forehavende.

Der kan komme nogen forsyning med kritiske dele og ammunition til de tunge enheder; men de vil fortrinsvis være nogle, der skal forsynes og støttes ad søvejen.

De mellemsvære vil have behov for forsyning ad luftvejen af ammunition og humanitær hjælp til befolkning, der er i svære vanskeligheder efter russerne har været på "besøg".

De lette styrker kan flyttes til lufthavne, hvorfra de kan rykke i beredskabsområder - eller rettere stillinger - ad vejene: Og pilles ud igen. Forsyninger vil ske til improviserede landingsbaner.

Det er i hovedtrækkene indholdet i et fornuftigt feltreglement.