Kampvogne i bykamp.

God at få forstand af.
Sår
Bemærkninger:

1. Udsynet: Et tårn til maskingeværet skulle kunne klare det på et Piranha chassis.  Den skal jo ikke tage en fuldtræffer fra en kampvogn og brændselstankene vil være beskyttelse mod en del - der går godt hul men er tanken opdelt i celler, så løber det bare ud og brænder nede på gaden.
   
2. Manøvre: Piranha V har agterste hjulpar medstyrende under en hastighed på under 20 km/t.
   
3. Elevation: Spørgsmålet er hvor megen elevation en L7 har; men når kanonen ikke drejer så er der tale om én dimension.
   
4. Sideretning: Hvis man har en drejningsradius på hele køretøjet, der er den samme som kanonen i tårnet, så er problemet til at overse. Se den svenske Stridsvagn S.
   
5. Ildkraft:L7 105 mm skulle være rigeligt, når man udskifter HESH ladningen med beton. I det hele taget er ammunitionsbeholdningen et spørgsmål om de forskellige typer ammunition.
   
6. Sårbarhed: Jo... en 120 mm panserskarp på 300 meter er meget ubehagelig; men ryger der et hjul (til nød to - afhængig af, hvor de er), så kan vognen med god sandsynlighed bjerge sig selv. Hele fidusen er, at måske går vognen tabt; men kan man redde personellet helt eller delvist, så skal de tilbage efter en ny "tank" - og her skal man have rigeligt på lager
   
7. Rækkevidde: Tja... når russiske kampvogne kun har en effektiv rækkevidde på 1500 m - og de fleste skudvidder i praksis (specielt i bykamp) er langt mindre, så er effekten på 4-5 km købt dyrt.
   

Dette er ikke et argument imod Leopard 1 og 2; men skal et gennembrud stoppes, så skal man have hastighed til at komme fjenden i forkøbet. På vej vel at mærke. Det kan godt være at en Challenger 2 er det grimmeste dyr i den zoologiske have; men en Pinranha vejer altså mindre end det halve. Bruger mindre brændsel og ammunition 105 mm fylder mindre end 120 mm.