Skriftlige kilder:

Edward af Aquitaine alias "The Black Prince".
Det bliver i video'en undersøgt, hvorfor (og det fremgår ikke klart - udover, at han var et dumt svin; men dem er historiebøgerne fyldt med) og hvornår det fremgår af de skriftlige kilder. Dem, der er tilgængelige er (evt. de bevarede) er adskillige hundrede år efter hans død.

Nu skal man imidlertid ikke - uden videre afskrive at samtidige kan bevare historisk information mundtligt. At Richard den III var pukkelrygget er der ikke nogen samtidig optegnelse over - hvilket ikke er overraskende, fordi man nok også dengang var optaget af ikke at blive censureret af ækvivalenten til Youtube's smagsdommer univers af skolelærere.

Det er så ikke konsistent, at man ikke må kalde Nazi-Marie Krarup for landsforræder og feltmadras (det første kan så rigeligt dokumentteres og det andet er skal man have en rigelig betaling for at hoppe på). Værre er det med bøssesvinet (kan dokumenteres), voldtægtsforbryderen (foreligger dom fra Højesteret) og skolelæreren (den værste forbrydelse) Søren Pape Poulsen, der ikke kan få sin fortjente straf.

At det ikke er skrevet ned samtidigt er imidlertid ikke ensbetydende med, at det ikke er sandt. Vi har detaljen omkring Richard III's pukkel. Shakespeare nævner den i sit skuespil som en anerkendt faktum - på trods af slaget på Boswell Common er i 1485, og Shakespeare er født i 1564 ca. 100 år senere, så ingen samtidige kan have set Richard III og levet til at berette (med den kortere levealder). Det er som sådan let at afvise den kendsgerning som senere bagtalelse og nedvurdering.

Tjahh... det dvs. indtil man fandt Richard III's jordiske rester under en parkeringsplads i Leicester ved resterne af den for længst nedrevne Gråbrødre kirke. Der er supplerende beviser/indikationer af at det vitterligen VAR Richard III. OG HAN HAVDE PUKKELRYG!