Centrale kilder: Regeringen og KL har hemmelig plan for lærerkonflikt

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/03/17/202835.htm

21Søndag kan søndag aften afdække, hvordan regeringen og KL i knap halvandet år har arbejdet på at forberede opgøret med lærernes arbejdstidsregler.

Hvis det virkelig forholder sig sådan, så er det ikke længere et spørgsmål om en konflikt om lærenes arbejdstid, så er det en konflikt imod den danske model for at forhandle overenskomster, og derfor også et voldsomt og historisk angreb på hele fagbevægelsen, ovenikøbet fra en S regering.

Skandalerne vil ingen ende tage!

Jamen, De forbereder da en svinestreg, det er klart.

Gorrion skrev:http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/03/17/202835.htm

21Søndag kan søndag aften afdække, hvordan regeringen og KL i knap halvandet år har arbejdet på at forberede opgøret med lærernes arbejdstidsregler.

Hvis det virkelig forholder sig sådan, så er det ikke længere et spørgsmål om en konflikt om lærenes arbejdstid, så er det en konflikt imod den danske model for at forhandle overenskomster, og derfor også et voldsomt og historisk angreb på hele fagbevægelsen, ovenikøbet fra en S regering.

Skandalerne vil ingen ende tage!

Det har jeg jo skrevet siden lock-outvarslet kom. Intet nyt i det for os her inde.

Men jeg bryder mig ikke om den måde Corydon tryner alt og alle. Det er beskidt og respektløst.

Plyds skrev:

Gorrion skrev:http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/03/17/202835.htm

21Søndag kan søndag aften afdække, hvordan regeringen og KL i knap halvandet år har arbejdet på at forberede opgøret med lærernes arbejdstidsregler.

Hvis det virkelig forholder sig sådan, så er det ikke længere et spørgsmål om en konflikt om lærernes arbejdstid, så er det en konflikt imod den danske model for at forhandle overenskomster, og derfor også et voldsomt og historisk angreb på hele fagbevægelsen, oven i købet fra en S regering.

Skandalerne vil ingen ende tage!

Det har jeg jo skrevet siden lock-outvarslet kom. Intet nyt i det for os her inde.

Men jeg bryder mig ikke om den måde Corydon tryner alt og alle. Det er beskidt og respektløst.

Tryner og tryner - enhver virksomhed har vel en nødplan!

Indtil videre kører man efter overenskomst - og det gør man til der kommer en konflikt; men overenskomsten er jo opsagt. Hvis der ikke er en overenskomst, så er rettigheder og pligter iht. overenskomst ikke til stede mere.

Inden i får alt for forargede idéer, så var det en tanke liiiiige at sætte sig ind i konflikt reglerne - de er nemlig en integreret del af den "danske model"!

Det er ALDELES ikke en skandale!

Det er jo klart at den "i mellem arbejdsmarkedes parter" aftalemodel, man har, bliver sat fuldstændig ud af kraft, når den ene part alliererer sig med, ikke bare den udøvende, men også den lovgivende magt - der i Danmark, i praksis, er een og samme ting.

I det hele taget har man jo i DK stærkt behov for en grundlovsrevision, da vi nærmest lever i et autokrati - og det var vel ikke det grundlovsgiverne i virkeligheden havde forstillet sig?. KL's behandling af ærlige danske lønmodtagere, som de kun slipper godt af sted med når (ikke hvis) regeringen og dets afledte klient-flertal i folketinget intervenerer til KLs fordel, er jo udtryk for den magtfordrejmning der er sket i vores land: HTS, eller den til enhver tid siddende statsminister, siger jo bare:"Ja vel, det synes vi ikke om, så vi tager lige regeringskasketten af og sætter os ned i folketinget med vores folke-repræsentant-kasketter på og vedtager de love vi gerne vil udøve på Dronningens vejne, når vi er tilbage i ministerierne"

Som bekendt er magt, også ret. Og man kan da lave argumentet at man med en stærkt centraliseret magtstruktur, hvor magten i virkeligheden ligger i hænderne på ikke flere folk end man kan samle i 0Bs klasseværelse på usselrød-yderbys skole, gør samtidigt magt-udøvningen stærkt operationel, jeg tror nu bare at man sætter en indre tillid i samfundet over styr, en tillid som altid har gavnet vores samfund.

Jomsviking : Vi har ikke brug for en grundlovsrevision. Vi har brug for at den nuværende bliver efterlevet. Så kan man jo påpege at det der foregår nu, strider imod magtens tredeling. Men hvor skal de gå hen ? Hvis regeringen/folketinget ikke kan føle, at det at gå imod grundloven gør ondt, så er de da ligeglade. Se nu bare vicestatsminister Vestagers lovforslag om e-valg. Hemmelige valg gennemført med en teknologi hvis stærkeste force er : Sporbarhed !. Men guhjælpemig om det ikke skal gennemføres med vold og magt. Det er på tide at grundloven tages alvorlig og efterleves.

GuldiMund.

Hele strukturen er kompromitteret. Da grundloven blev givet havde man stadigvæk en stærk kongemagt der regerede "mod" folketinget.
Det har man ikke længere, i dag er regeringen lig "kongen" og regeringen er lig flertallet i folketinget.
Dvs den udøvende og lovgivende er een og samme ting.
Tilbage står domstolene, der stadigvæk er uafhængig, meeen man har jo ikke lige frem tradition for at højesteret dømmer i mod den siddende regering, her til lands. (og skulle den gøre det laves loven bare om, man har selvfølgelig en teoretisk chance for at en borger anlægger sag om grundlovsbrud og får medhold, meeen det vil jeg se før jeg tror!)

Autokratiet opstår ved at parti(u)væsnet selv bestemmer hvem der kan blive valgt i lokale "vælgerforeninger". og disse kandidater er reelt klienter af højt profilerede "powerbrookers" og bliver ikke genopstillet hvis de bryder dette klient-patron forhold. Summasumarum: Ledelsen i partierne i folketinget er reelt absolutte magthaverne i landet, hvis eneste håndfæstning reelt er at de ikke må opførerer sig værre end deres politiske modstandere (det giver nemlig vælgerflugt).

Jeg er enig med dig. Systemet er dybest set blevet feudalt igen. Men på et eller andet tidspunkt bliver tingene så klare at befolkningen bliver pissed. Så er det jeg hælder til Maro's teori om at de bliver skiftet ud. Medmindre kompromitteringerne som e-valg bliver gennemført. Så er kimen til big brother lagt. Hvis den ikke allerede er lagt ......

Nærmere et klan-samfund. Klanerne (partier og foreninger) beherskes af magtfulde individer, der knytter mindre individer i klanen til sig, gennem et patron-klient system og på den måde etablerer sin magt over klanen.

Klanerne kæmper så om samfundsmagten mod hinanden, Sejr betyder at klanen vinder magt, som tilfalder klanlederne, der yderligere kan befæste deres position internt i klanen, ved at ombytte denne magt til flere klienter (ved uddelegering af magt).

Sådan har man jo egentligt regeret fra og med rommerriget til Ludvig XIV, der for alvor samlede al magt i egen hånd (og derved omdannede klienten til en undersåt, der i modsætning til klienten, er forpligtet til magtforholdet).