USNavy
Side 1 af 1
USNavy
af Thomas Ons Sep 08, 2021 1:56 pm
Lad os se på, hvad de gør - fremfor, hvad politikerne siger!
Det interessante er, at man flytter en Marine Expeditionary Unit (MEU) fra 2. Flåde (Nordatlanten) til Stillehavet.
Man forsøgte med fodmarsh i Nordnorge - med snesko! Det må være de "Mixed Results", der refereres til. Den norske forsvarsminister havde i hvert fald de største vanskeligheder med at holde en ukontrolleret tøsefnisen tilbage.
Desuden har man forsøgt med en landgang i det baltiske område - bestemt ikke nogen succes: At sjoske ind med amfibie-køretøjer på strande, der er så flade er at tigge om at få tæsk. Der er én måde: Nemlig landsætning fra skib i havn.
Det kræver naturligvis, at man er langt fremme i skoene og er på plads INDEN skyderierne begynder. Det er næppe en marineinfanteri-opgave, fordi de vil ikke have de tungere våben med sig i lommen. En udstationering er heller ikke hensigtsmæssigt: Det vil alene give russerne et forud defineret atombombe-mål.
Det man skal gøre er, at have et antal mulige havne, som hver for sig kan ekspedere en kampgruppe. De skal så have de tunge våben som tanks og artilleri.
Det interessante er, at man flytter en Marine Expeditionary Unit (MEU) fra 2. Flåde (Nordatlanten) til Stillehavet.
Man forsøgte med fodmarsh i Nordnorge - med snesko! Det må være de "Mixed Results", der refereres til. Den norske forsvarsminister havde i hvert fald de største vanskeligheder med at holde en ukontrolleret tøsefnisen tilbage.
Desuden har man forsøgt med en landgang i det baltiske område - bestemt ikke nogen succes: At sjoske ind med amfibie-køretøjer på strande, der er så flade er at tigge om at få tæsk. Der er én måde: Nemlig landsætning fra skib i havn.
Det kræver naturligvis, at man er langt fremme i skoene og er på plads INDEN skyderierne begynder. Det er næppe en marineinfanteri-opgave, fordi de vil ikke have de tungere våben med sig i lommen. En udstationering er heller ikke hensigtsmæssigt: Det vil alene give russerne et forud defineret atombombe-mål.
Det man skal gøre er, at have et antal mulige havne, som hver for sig kan ekspedere en kampgruppe. De skal så have de tunge våben som tanks og artilleri.
Thomas- Antal indlæg : 34084
Join date : 27/10/08
Så fandt vi ud af MEU
af Thomas Ons Sep 08, 2021 5:55 pm
Thomas skrev:Lad os se på, hvad de gør - fremfor, hvad politikerne siger!
Det interessante er, at man flytter en Marine Expeditionary Unit (MEU) fra 2. Flåde (Nordatlanten) til Stillehavet.
Man forsøgte med fodmarsh i Nordnorge - med snesko! Det må være de "Mixed Results", der refereres til. Den norske forsvarsminister havde i hvert fald de største vanskeligheder med at holde en ukontrolleret tøsefnisen tilbage.
Desuden har man forsøgt med en landgang i det baltiske område - bestemt ikke nogen succes: At sjoske ind med amfibie-køretøjer på strande, der er så flade er at tigge om at få tæsk. Der er én måde: Nemlig landsætning fra skib i havn.
Det kræver naturligvis, at man er langt fremme i skoene og er på plads INDEN skyderierne begynder. Det er næppe en marineinfanteri-opgave, fordi de vil ikke have de tungere våben med sig i lommen. En udstationering er heller ikke hensigtsmæssigt: Det vil alene give russerne et forud defineret atombombe-mål.
Det man skal gøre er, at have et antal mulige havne, som hver for sig kan ekspedere en kampgruppe. De skal så have de tunge våben som tanks og artilleri.
Hvor den kom hen!
GUAM
Thomas- Antal indlæg : 34084
Join date : 27/10/08
Lignende emner» Hangarskibene
» Kina, Rusland og Nordkorea mod USA?
» Nato, Norge, Danmark og Island.
» Øvelse med USNavy, Australian Navy og Japans Selvforsvarsflåde.
» Rusland og Kina.
» Kina, Rusland og Nordkorea mod USA?
» Nato, Norge, Danmark og Island.
» Øvelse med USNavy, Australian Navy og Japans Selvforsvarsflåde.
» Rusland og Kina.
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum|
|
|