Manglende beskæftigelse

På en anden tråd har jeg allerede behandlet beskæftigelsen; men det er undertiden klogt at kikke med begge øjne.

Jeg har taget AKU44 tabellen og set på regions- og kønsfordelingen på stillinger.

Tabte Stillinger

1) Den faldende beskæftigelse siden 3 kv 08 ser temmelig fredelig ud - specielt for "bankøkonomer", der kun bruger arbejdsløsheden til at fifle deres nedskrivninger med.

2) Tager man derimod linære tendenslinier - og tager hældningskoefficienter - dvs tabte stillinger PR kvartal, så afsløres et lidt andet billede.
Det interessante er ikke så meget tabte stillinger fordelt på regioner - regionerne er jo af forskellig størrelse.
Nej: Det er kønsfordelingen. I Hovedstaden og på Sjælland er det fortrinsvis kvinderne, der taber stillinger - i modsætning til den øvrige del af landet.

3) Ser man på tabte arbejdstimer, så er lader det til, at mændenes faldende beskæftigelse hovedsagligt har givet sig udslag i mindre overarbejde.
Arbejdstimerne
Kvinderne har faktisk haft et større beskæftigelsestab - når man omregner til en 37 timers arbejdsuge.

Hvorfor er det nu interessant?

Jo, prøv at se på prisudviklingen på huse og ejerlejligheder fordelt på regioner:
ejendomspriserne
For de fleste herinde er det velbekendt at dels har priserne været højest i Hovedstaden og på Sjælland - og prisfaldet ditto.
Når det så er sådan at kvinderne fortrinsvis mister stillinger i disse områder - udover mændenes tab af overarbejde - så rammes børnefamilierne uforholdsmæssigt hårdt i Hovedstaden og på Sjælland.

Det gør de højest forgældede og med de bedste lønninger de mest sårbare. Muligheden for at undgå tvangsauktion hænger på TO gode indtægter.
At arbejdsløsheden indtil videre ikke har bidt specielt hårdt skjuler at indtægtsgrundlaget for boligejerne i Hovedstaden og på Sjælland er eroderet bort, dels gennem hendes tab af arbejde og hans manglende overarbejde.

For kreditorerne - banker og kreditforeninger - er det et stadigt fald af kreditkvaliteten.
Er det - ved nærmere eftertanke (noget som få har gjort til en vane) - så mærkeligt, at forbruget forbliver trykket - og kun har udsigt til at blive værre efterhånden som faldende indtægter strammer storforbrugerne (børnefamilierne) stadig hårdere.

Hvor underligt det med kønsfordelingen ... de fleste andre steder kar krisen ramt mændene hårdest.

Marovingian skrev:Hvor underligt det med kønsfordelingen ... de fleste andre steder kar krisen ramt mændene hårdest.

Jeg tror det er fordi deltidsstillinger bliver ramt først - sammen med overarbejde.
Mænd går ned i overtid - kvinder på deltid mister jobbet.
Jeg tror sådan set, at de er lige hårdt ramt.