Totalbanken

også galt her

Problemet er, at de IKKE tager tab. Udlånet er kun faldet 1%.

Spørgsmålet er så hvordan man har styrket indlånet?

Hvorfor ikke?

Hvorfor skulle de andre overtage endnu flere dårlige kunder?

Det er jo billigere at vente til efter en tur i FS. Så kan man jo nøjes med de gode samt en medgift.

Shintai skrev:Det er jo billigere at vente til efter en tur i FS. Så kan man jo nøjes med de gode samt en medgift.

Enig. Jeg tror heller ikke, at der er nogen, der har styrken til at løfte opgaven. 10 mio. i ekstra udlån kræver 1 mio. ekstra i egenkapital - så megen soliditet er der ikke i den fynske banksektor - slet ikke efter Fionia.

Har nogen af dem betalt - bare lidt - i denne måned?


De havde regnet med - uden yderligere nedskrivninger at komme ud med 0 resultat

Sådan gik det jo så ikke: Hele årets underskud skyldes jo nedskrivninger ved årsafslutningen.
Basisindtjeningen på 40 mio. kan jo ikke dække nedskrivningsbehovet, som man forsøgte i 2010. Det kan ikke svedes ud. 10% af udlånet er nedskrevet.
De kan ikke betale den ansvarlige lånekapital på 50 mio kr tilbage inden 2015.
Indlånet fejler jo ikke noget. Man kunne evt. skubbe velnedskrevne fordringer af på Finansiel Stabilitet; efter den ordning FIH fik.


Finanstilsynet

Der er ikke noget at gøre nogle store spekulantkunder river den bank ned.

http://finans.borsen.dk/artikel/1/228067/totalbanken_gaar_efter_fusion.html

Ikke ligefrem nogen overaskelse.

Shintai skrev:http://finans.borsen.dk/artikel/1/228067/totalbanken_gaar_efter_fusion.html

Ikke ligefrem nogen overaskelse.

Det kan ikke lade sig gøre.

Sagen er jo, at egenkapitalen er væk for længe siden.
Man kan ikke engang løfte de "tunge" over på Finansiel Stabilitet - der skal nemlig følge egenkapital med.
Der er meget få og meget store debitorer - og så er der ikke noget at gøre.

Thomas skrev:også galt her

Problemet er, at de IKKE tager tab. Udlånet er kun faldet 1%.

Spørgsmålet er så hvordan man har styrket indlånet?

Nå det blev man så nød til at tage - tab.

driftsunderskud på 50 mio.

Netop fordi vi har klakørbesøg, så skal man kikke efter de steder, man IKKE plejer at kigge efter.

Thomas skrev:

Thomas skrev:også galt her

Problemet er, at de IKKE tager tab. Udlånet er kun faldet 1%.

Spørgsmålet er så hvordan man har styrket indlånet?

Nå det blev man så nød til at tage - tab.

driftsunderskud på 50 mio.

Netop fordi vi har klakørbesøg, så skal man kikke efter de steder, man IKKE plejer at kigge efter.

Næh, Gu' gør man ej!
Nu skal de ikke betale renter, så har fallenterne ikke nogen forpligtigelser at misligholde.

Kan banken overleve? Næppe; men det ville undre mig om den kommer med i den Østjyske og Sydsjællandske rekonstruktion, som er på bedding. Men hvad skal Fyn gøre? Der er tilsyneladende ikke nogen hjælp til at få rettet op på landbruget dér!

Skaffer ny kapital.

Det er det statslige lån på 92,5 mio. kr., som banken har førtidsindfriet. Samtidig er en gruppe professionelle investorer gået med til at tegne 37 mio. kr. i ny supplerende kapital med en løbetid på 10 år, som dog kan førtidsindfris efter fem. Renten er i første år den 5-årige swaprente med et tillæg på 8,5 pct.point.

Ja, staten skal nok få pengene ud inden kollapset.

Professionelle investorer? Min bare røv!

tillæg på 8,5 pct.point ??


Det er grotesk! Et lån med en rente ud over inflationen på 7% kan ikke tilbagebetales.
Det er det samme som, at lånet er blevet nægtet.