Israel og luftforsvarsmissilerne i Syrien.

Det russiske luftforsvarsystemer har ikke været overbevisende.

Det har en konsekvens for Danmark, fordi det missilluftforsvar er så afgjort til at tale med.
Rusland har gjort meget ud af deres missilluftforsvar - spørgsmålet er: Hvilket udbytte har der været.
Javel, man kan skyde et civilt fly i 30.000' ned - det svarer til at forudsige, at der på et tidspunkt kommer et tog i nærheden, når man står på skinnerne.

Årsagen til, at Rusland ikke har kunnet opbygge et flybaseret luftforsvar er formentlig ganske enkel: De kan ikke lave motorerne.

Det forklarer også hvorfor man bruger så meget artilleri.

som påstået.
Selvfølgelig rammer jøderne ikke så meget forkert.

Hmm.... jeg tror baggrunden er en anden.

Jeg kan naturligvis ikke vide det; men tror, at det drejer sig om den Ohio-klasse (SSGN-729 Georgia), der sidst er rapporteret ud for Cypern. En SSGN er en ombygget strategisk missil ubåd - med et enormt magasin af Tomahawk - ca. 150 stk. I hver missilbrønd er der 7 Tomahawk.

Der er tale om at de russiske skibe ikke har nogen havn at søge!
Som jeg før har påpeget, så tror jeg ikke, at missilangrebet på Syrien ikke ramte russerne. Det ud fra betragtningen om, at så mange forbi'ere har Tomahawk ikke! 10% - lad gå med det; men 50% - nix.
Det er noget russisk stolthed ikke har kunnet få sig selv til at indrømme.

og med hvilket resultat.

Det er dog rimeligt klart, at russerne er meget nervøse for deres base i Latakya - med god grund.

I Latakya og Tartus.

Rusland har ikke nogen havn til deres såkaldte flåde.