Økonomidebatten.dk
Vil du reagere på denne meddelelse? Tilmeld dig forummet med et par klik eller log ind for at fortsætte.

Outcomes of the EU-US Energy Council

Go down

Outcomes of the EU-US Energy Council Empty Outcomes of the EU-US Energy Council

Indlæg af Thomas Søn Maj 08, 2016 9:55 pm

Det er Kerry og Mogherini - så de laver rent faktisk noget. Disse "tænketankspræsentationer" er efterhånden en anerkendt måde at få hvæset kendsgerninger ud mellem sidebenene, som man ikke kan sige i pænt politisk selskab.

De kan være mere oplysende en et utal af parlamentariske undersøgelseskommissioner, som dels bruges til at skjule så meget som mulig, dels som politisk drilleri.

Energi sikkerhed:


  • Et udpræget samarbejde mellem USA og EU. Disse aftaler kunne ikke være truffet uden EU.Det er som sådan mislykkedes Putin også på dette punkt at drive en kile ind mellem USA og EU.
  • Infrastruktur i Baltikum med forbindelse mellem Sverrig og Litauen - og mellem Polen og Litauen. Hermed er de baltiske landes afhængighed af Rusland stærkt formindsket.
    Min tanke er så, at man formentlig nu kan kappe strømmen til Königsberg, når det passer én på samme måde som man kan klippe gasforsyningen til Skt. Petersborg (som går igennem Estland) Twisted Evil
  • En ny gas-interconnector mellem Polen og de baltiske lande.
  • Diversifikation af leverandører og ruter væk fra Rusland.
  • USA har opgivet sin traditionelle modstand mod at levere olie og gas - og netop flydende gas er der netop leveret til Portugal. Desuden lagerfaciliteter.

    • Det meste af den amerikanske naturgas bliver jo bare brændt af - det kræver så nogle rørledninger; men det er jo et problem armsved og penge kan løse, når man tager i betragtning at prisen på gas i USA er negativ.
    • Ideen er udmærket, fordi det gør at strømproduktionen kan lægges i nærheden af de store byer, hvor restvarmen kan udnyttes til f.eks. boligopvarmning (hvilket ikke kan lade sig gøre så mange andre steder i verden)
    • Atomkraftværker kan ikke bruge restvarmen, fordi ingen bor i den umiddelbare nærhed.
    • Tanken er ikke ny! Jeg mener, det var i 1938, at olieselskaberne nægtede at modtage leverancer fra Mexico, hvorefter Mexico så indgik en aftale med Hitler-Tyskland. Det gjorde så at præsident Roosevelt tog en lille kammeratlig samtale med olieselskaberne, der så lige pludselig kunne finde ud af at betale lidt mere for den mexicanske olie.


  • Den gas kommer ikke bare fra USA; men også fra Canada og andre steder i Afrika og Europa.
  • Der er så også en sydlig gasforbindelse til Israel og Egypten.
  • Der bliver så også forbindelse nord-syd.
  • Det er så ikke bare olie/gas; men også eltransmission.
  • Det er helt tindrende klart en politisk aftale mellem EU og USA. Det er så heller ikke her lykkedes Putin at drive en kile ind mellem EU og USA. Det er en aftale i fælles interesse.Det sikrer jo også Sydeuropa, så flygtningestrømmene fra Nordafrika ikke bringer forsyningssikkerheden i fare. Ghadaffis indefrosne penge skal jo bruges til rekonstruktion af landet.
  • Den nye teknologi med gasanlæg til søs gør, at Gazproms monopol på ledningerne bliver brudt. Skibe som det Litauiske "Independence" kommer jo ikke til at levere noget videre gas; men skal nok blive en god forretning for Litauen gennem udchartring.
    Anlægget i det kroatiske Krk. sikrer en forsyning dér.
  • Finansieringen kommer til at gå helt uden om bankerne: Direkte mellem projekt og investorer.
Thomas
Thomas

Antal indlæg : 34110
Join date : 27/10/08

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen

- Lignende emner

 
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum