NORDEA

Gud, har de genier også opdaget det?

Her omtaler man landbruget som tabsgivende i fremtiden. Åh jo; men ikke i noget videre omfang.
Sagen er jo, at de mest forgældede er de bedste og mest rationelle brug - så de skal ikke gå ned.
Derfor vil man lave ordninger med lange statslån og billig rente. Det gør man ikke hver gang; men hver ENESTE gang.

Analysen påpeger også, at øgede funding omkostninger i bankerne er en stor risiko. Løsningen for likviditetstrængende banker kan blive kostbar med højere renter på kortsigtet funding på interbank markedet eller yderligere renteforhøjelser.

Der da ikke øgede fundingomkostninger i sunde banker med indlåns overskud? Nåååå nej Nordea er jo også en svensk terminalpatient.

Nordea fremhæver også at bankernes handelsindtægter kan komme under hårdt pres. Det skyldes aktiekursernes fald og den rekordlave omsætning af danske aktier.

Det tro da fanden: Aktierne er vildt overvurderede - hvorfor de går illikvide. Bankerne kan heller ikke blive ved med at udlåne til spekulanterne - tre raske dage på børsen og spekulanten er insolvent og illikvid.

http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/217629/nordeas_overskud_i_tredje_kvartal_skuffer.html

klogeaage 35 skrev:

http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/217629/nordeas_overskud_i_tredje_kvartal_skuffer.html

Renteindtægterne er som ventet højere end gennem de seneste mange kvartaler, efter bankerne over en bred kam - Nordea ingen undtagelse - har hævet renten med den begrundelse, at det er nødvendigt for at klare udgifterne til ekstra dyr funding og fremtidige kapitalkrav, som stammes.

Nordeas renteindtægter lander med 1379 mio. euro over forventningerne om 1355 mio. kr.

Som ventet er der endnu en gang bedring på ét punkt, nemlig nedskrivningerne. 112 mio. euro nedskriver banken med i tredje kvartal og lægger sig dermed under niveauet det seneste år og samtidig under det de 124 mio. euro, som analytikerne under ét havde skudt på.

Du kan sagtens have gode renteindtægter på debitorer, der ikke har tænkt sig at betale - overhovedet.

Der er kun én ting at gøre - undlade at tage lidte tab.

Omkostningerne til omstruktureringer, der landede på 171 mio. euro i kvartaler, er også højere end Jyske Banks ventede. Ser man bort fra disse engangsudgifter faldt de underliggende omkostninger rent faktisk, noterer Christian Hede videre.

De har ganske enkelt ikke råd til at fyre folk. For slet ikke at tale om tabene på personaleudlån.

Mindre nedskrivninger i Finland og Sverrig

Det er ikke helt så let at kontrollere parkeringsaftalerne i Danmark - og nu indføres en betalingsring - så går det helt galt.

Nu kommer det ud mellem sidebenene

Nordea har modtaget en tilbageførsel på 27 mio. euro fra netop Amagerbanken.

Det er lidt mystisk, at der til stadighed viser sig at være flere penge end man troede i det konkursbo: Hvordan mon man har vredet armen om på Nykredit.
Er det Kruse-Petersen, der har sagt: Enten tager NyKredit det engagement tilbage - eller vi sender debitor på tvang - vel vidende, at Nykredit har endnu flere penge i klemme hos den platugle.

Bankens udlån steg med 1,3 procentpoint, som dækker over et uændret erhvervsudlån, en stigning på 1 procentpoint i boligudlån og en marginal stigning i forbrugsudlån.

Det er sgu da ikke fordi der har været overvældende med bolighandler - det er nok nærmere renteoprulning mm.

5 største?

Jeg har aldrig været helt overbevist om Nordeas sundhed.

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2589153.ece

Nordea vil "over tid" reducere antallet af filialer med en fjerdedel.

Nu skal øksen til at svinges.

Shintai skrev:http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2589153.ece

Nordea vil "over tid" reducere antallet af filialer med en fjerdedel.

Nu skal øksen til at svinges.

Han understreger, at det skal ses under et for samtlige koncernens markeder og altså ikke gælder specifikt i Danmark.

dvs. den fjerdedel den er i den lave ende for Danmarks vedkommende.

Aftrædelsesordninger

De andre kan man ikke slippe af med - så går de nemlig på tvang!

Thomas skrev:Jeg har aldrig været helt overbevist om Nordeas sundhed.

Markedet er tydeligvis ikke enig med dig. Heller ikke hvad angår flexlån helt generelt.

http://borsen.dk/nyheder/privatoekonomi/artikel/1/220706/nordea_er_flekslaanets_mestre.html

"At Nordea kan hente så lave renter ind til sine kunder skyldes, at Nordeas auktioner tiltrækker mange investorer, der har stor tiltro til Nordeas fine kredit rating, der giver investorerne en stor sikkerhed i en tid, hvor der er meget turbulens på de internationale kapitalmarkeder."

Så der er jo tilsyneladende mange der gerne vil købe flexobligationer til trods for at du ikke mener de er noget værd.

Hej Evig lejer.

Har selv Nordea som bank og tror også, at de er mindre nede i skidtet end de andre. Og det er sikkert også korrekt, at Thomas ikke får ret i alle sine forudsigelser, men har stor respekt for hans generelle dømmekraft og jeg har fået mange guldkorn foræret, specielt om at læse mellem linierne. At du tager to eksempler omkring NCC boliger og nu dette og vil i kødet på Thomas virker lidt mystisk. Angående NCC, så har jeg på ingen måde gidet at sætte mig ind i det og gider heller ikke bruge kræfter på det. Det kan da godt være, at NCC har lavet nogle fine lejligheder, som kan sælges, men prøv at kigge lidt mere rundt i landskabet. du generaliserer omkring boligmarkedet ud fra et enkelt eksempel (som endda hænger lidt i bremsen efter hvad jeg kan forstå på andre herinde). Hvis det er niveauet, så tror jeg ikke, at der er ret mange som gider at lytte til dig.
Angående flex-renten, eller mangel på samme, så skyldes det dels, at vi befinder os i bunden (eller på vej mod bunden) i en konjunkturcyklus, at DK relativt til andre er et bedre papir og at nok ikke mindst, at Nordea ser ud til at være det stærkeste pengeinstitut af de store i DK pt.
Men flexlånets farer, og specielt afdragsfriheden, ser jeg ikke til at være komme uden om. Men hvis du har nogle gode kommentarer/argumenter til dette skal du være velkommen.
PS. Advokater har aldrig haft en bjælde forstand på økonomi