Tyrkisk nedskydning af russisk fly.

af Thomas Tors Nov 26, 2015 12:29 am

Det kommer der konsekvenser ud af!

Truslen om at sende en krydser med luftværnsmissiler til området er mildest talt tåbelig!

Tyrkerne kan så let som ingenting lukke Bosperus - også selektivt så det kun er russiske skibe, der hverken kan komme frem eller tilbage.
Russernes forbindelseslinier til missionen i Syrien er ikke alene sårbare - de er afskårne og hænger på tyrkisk velvilje - beslutningen om at gribe ind til fordel for Assad er militært vanvid. Det peger på, at det alene er Putins afgørelse og han ikke er modtagelig for råd.
Mon ikke tyrkerne lader en ubåd luske med den krydser - det kunne jeg godt finde på i deres sted. Ved blot en klargøring til at bruge de luftværnsmissiler, vil den blive sænket. Der er nok en grund til, at man flyttede rundt på Huitfeld-klassen. Hvornår er svært at sige; men der må dog være grænser for den russiske militære inkompetence?

Det er svært at forestille sig, at det ikke vil have konsekvenser i Østersøen.

Khaliningradskaya Oblast er jo tilsvarende udsat - det kan lukkes af uden varsel.
Hvordan man vil holde kernevåben der forsynet - det bliver et problem.
Resultatet af de bestandige provokationer i Østersøen har alene været at bringe amerikanerne helt frem til Skt. Petersborgs forstæder. Med alt, hvad dertil hører. - Næppe en tilstræbelsesværdig konsekvens.
Ét eller andet bliver russerne nødt til at foretage sig overfor Tyrkiet, hvis de ikke gør noget, så kan vi jo bare plaffe den næste russiske bomber, der kommer forbi ned.
Der er ikke nogen, der tror ét ord af, hvad russerne siger om, hvor den flyver har været! Man kan jo bare skyde russere ned og postulere en luftrumskrænkelse - de flyver jo også uden transponder i Østersøen.

Truslerne om at afbryde gasforsyningen til Tyrkiet kommer til at give bagslag.

Rusland kan ikke med den rigelighed af billig energi, der er til stede i øjeblikket, tillade sig at vise sig som en upålidelig leverandør. Jeg vil gætte på, at tyrkerne har truffet deres forholdsregler.
Både gasledningen i Østersøen og gennem Ukraine er jo mere end sårbare: Truslen virkede til en vis grad - sidste år.
Ukrainerne har afbrudt strømmen til Krim - det får så være hvad det vil; men de færreste er opmærksom på, at gasledningen til Skt. Petersborg går gennem Estland. Esterne leder da bare efter en anledning til at hugge energiforsyningen til Putins hjemby over - bare et lille: Tak for sidst!
Ved afbrydelse af gas og olie så forsvinder enhver eksportskat. Det er ikke bare et spørgsmål om mindre pr. tønde - det er spørgsmålet om overhovedet noget.

Frankrig kommer ud af den grimme klemme med Mistral-klasserne

Levere krigsskibe til russerne, så de kan true Nato-lande med bål og brand - det kommer ikke til at ske.
Sælge dem til Egypten som rygterne vil vide - som situationen er, det er nok heller ikke i Ruslands interesse - tænk, hvis Egypten nu fik lyst til at besætte sin luns af Syrien - dvs. den del som russerne nu tror, de har. Sådan nogle arabere er jo ikke til at stole på - heller ikke.
Det gør godt nok, at man kommer lidt ud i købers marked - ligesom med olien - så et tilbud fra Canada kommer unægtelig til at se attraktivt ud - også selvom, der ikke er dækning - hverken helt eller halvt - for bestikkelserne i Rusland. Det bliver den bitreste - at Rusland finansierer Nato-oprustningen.

De Condor kommer Ukraine også til at slippe.

Så er der det mindre bytte for russerne at hente i Ukraine.
USA giver sig ikke - der skal pilles kapaciteter fra russerne. Selvom man måske ikke vil nævne atomvåben ved navn, så er der rigelig begrundelse i at stække mulighederne for strategisk transport, når man nu ser hvor udueligt Rusland griber sagerne an.
Den oprustning kommer Rusland til at glemme alt om.