Tyrkiet anmoder om krisemøde

i Nato.

Nato indkalder efter ønske fra Tyrkiet alle 28 medlemmer til krisemøde på tirsdag i Bruxelles efter de seneste dages "afskyelige terrorangreb", oplyser Nato i en pressemeddelelse.

Tyrkiske fly angreb fredag aften og natten til lørdag i det nordlige Irak baser, der tilhører det kurdiske arbejderparti PKK. Siden fredag har der også været tyrkiske flyangreb rettet mod jihadistgruppen Islamisk Stat (IS) i Syrien.

Jeg kan så godt forstå at Tyrkiet ønsker en redegørelse for, hvad man har tænkt sig at gøre ved de modbydelig kommunistiske terrorister i SF og Enhedslisten! Deres afstumpede lejemordere er begyndt at blive direkte irriterende - og Zenia Stampe bør også lige vippes.

Det er jo de forskellige kommunistiske bevægelser i Europa,

der har lempet deres morderbander af på Syrien, som et bekvemt sted at få dem aflivet.

Naturligvis er de forskellige nazistiske og kommunistiske fraktioner af lystmordere kommet op at toppes. Så tyrkerne vil da gerne anmode deres kolleger i de andre Nato-lande om at holde en lille smule orden internt i deres kommunistiske terrorister.

PKK er en af de kriminelle organisationer, som har interesser langt ind i Socialdemokratiet; men er ellers husmordere og narkohandlere for en Søren Søndergaard i Enhedslisten også skolelærerne i SF er interesseret i uddannelsen af terrorister og torturbødler. De yngre satanister i Enhedslisten er nok nærmere ISIS.

er Putins kommunistiske løgnemaskine.

Det væsentlige er, at Russerne så udmærket ved, at de er gået over stregen - og hvis det kommer til væbnet konflikt, så får det så smertefulde konsekvenser for russerne, at de bliver nødt til at æde en større ydmygelse.

Hvis tyrkerne for alvor ser sig tvunget til at gå in i Syrien, så får russerne så guddommelige tæsk - tag ikke fejl af tjeneren på feriehotellet: Han kan godt udøve grov vold, hvis det er nødvendigt.

Tyrkiet finder sig ikke i, at russerne skubber deres PKK terrorister ind i Tyrkiet - så enkelt er det. Tyrkiet kan tilføje Rusland langt større smerte end Rusland kan den anden vej.

men skulle have gjort det.

Ahmet Davutoglu, den tyrkiske premierminister, vil trække sig som leder af regeringspartiet, AKP.

Det er den forkerte, der trækker sig. Davutoglu er sådan set fornuftig nok.

Davutoglu har desuden ønsket at føre fredsprocessen med kurderne tilbage på sporet, efter at Tyrkiet har været plaget af voldsom uro og vold i forlængelse af sammenbruddet mellem parterne.

På det punkt står Erdogan meget stejlt. Han vil ikke diskutere fred med kurderne, hvis indflydelse i stedet søges knust med rå magt.

Blandt andet nævnte Davutoglu en aftale med EU om visumfrihed for tyrkere i Europa. Aftalen er del af en større plan, hvor Tyrkiet også hjælper EU med at bremse strømmen af flygtninge og migranter til Europa.

Blandt EU-landene regnes forholdet til Tyrkiet af samme årsag som uhyre vigtigt i øjeblikket.

Nu taler vi Tyrkiet så et rapt lille militærkup er jo altid en nærliggende mulighed. Noget skal det til for at standse det gale menneske til Erdogan.

Det plejer de jo at have.

Jeg tror roden til det ligger i:

Man har gennem årtier bekæmpet PKK-terrorismen. Det aktuelle træk er så, at man har skubbet PKK'ere af på Syrien og Irak med henblik på, at de kunne blive slagtet, som det sig hør og bør af ISIS et alia.
Det medfører - ikke helt overraskende - at ISIS angriber inde i Tyrkiet i ly af Erdogans bagland i de primitive muslimske kredse, der så sandelig ikke har tænkt sig at lade sig likvidere i Syrien/Irak.
De seneste terrorangreb i Tyrkiet har jo været fra ISIS.

Jeg så også, at AKP medlemmer af Parlamentet kom i håndgemæng med deres politiske modstandere.

Her tror jeg, at Erdogan har spillet et nummer for smart.

Om Erdogan er afsat? Svært at sige - Erdogan har det med virkeligheden som Pia Kjærsgaard har det med at tænke - ingen af delene virker for dem.

Hvorfor har jeg mine reservationer omkring dette?

Tyrkisk premierminister: Situationen er under kontrol

Mage til vrøvl.

Når man tager i betragtning, at TRY gennem de sidst 10 år er blevet devalueret jævnt overfor DKK, så er det nok nærmere investorer, der flygter ud af Tyrkiet ved, at selskaberne køber egne aktier op - evt. via en stråmand.

Ergo: Det er investorerne, der flygter i panisk angst.

skulle til Tyrkiet og fortælle terroristen i fængslet.

Sagen er jo, at Tyrkiet ikke har haft så forfærdelig meget imod, at ISIL myrdede PKK terrorister.

Da indavlskonsulent Pernille Skipper er den, der har den direkte forbindelse til sin associerede terrorbevægelse - og Søren Søndergaard er blevet for gammel til at rejse - så må hun aksle sit skind.

Det har man jo hele tiden vidst, at Enhedslisten kun er et dække for terrorisme og narkohandel blandt indvandrere. Nu falder bestikkelsen af dem bort i Danmark.

De har jo allerede kostet en jøde livet, fordi ISIL myrdede ham.

Christiania bliver ryddet for terroristerne og de og deres narkohandlere bliver jaget, hvorfor vi har skyderier i gaderne i Danmark.

En naturlig udvikling.

Når nu ISIS er nedkæmpet, så betyder det ikke, at SF/Enhedslistens terrorister skal overleve!
Det vil også være i Danmarks interesse, at få slået de narkokriminelle og kommunister ihjel. De vil så vende hjem til Danmark, hvor de vil slå den små spruthysteriske Johanne og indavlskonsulent Pernille Skipper ihjel. Sådan plejer det jo at gå.
Enhedslisten/SF er jo bare et andet ord for bandekrigen.

De froskellige kriminelle "Sturmabteilungen" er oppe at slås indbyrdes.

Der er en væsentlig oplysning.

Vurderingen i Rumænien/Ungarn er i år ændret til: Rusland er reelt et overstået kapitel. Det kan de så nok også godt: Tilsammen har de to lande har til sammen 30 mio. indbyggere (med Bulgarien små 40 mio.). De baltiske lande plus Danmark og Norge (Sverrig er som bekendt ikke noget land - det er Putins bankfilial) er 15 mio.
Hvis Rusland skraber sammen, så kan de måske være 140 mio. indbyggere - skal vi sige 100 mio., som Putin reelt kan bruge til noget. Med andre ord, så er en invasionstrussel mod Rumænien/Ungarn/Bulgarien noget nemmere at leve med end tilsvarende for Danmark og de Baltiske Lande. Polen er kun delvis relevant i den sammenhæng, fordi Polen vil være mere koncentreret øst og sydøst på - specielt hvis det lykkes at få kvalt Khalingradskaya Oblast.

At Norge så har det traditionelle problem med grænsen til Rusland - jo, men seriøst? Som udviklingen har været de seneste par år, så er problemet, at Rusland af uransagelige grunde og skidtvigtighed nægter at anderkende Norge som den betydende magt, de rent faktisk er. Det nordatlantiske problem kan ikke løses uden Norge og Stockholm Oblast kan ikke løses uden Danmark.

Jeg mener som sådan på den ene side, at Rusland i Østersøen er en relativt større magt end de er i Sydøsteuropa. Der som sådan en rimelig solid baggrund for det stemningsskift, som George Friedmann har fornemmet i Ungarn og Rumænien.
Tidshorisonten hænger nok så meget sammen med gasterminalen på Krk i Kroatien. Den sammen med Thessaloniki i Grækenland gør, at Sydøsteuropa ikke er afhængig af gas gennem Ukraine. Det bliver så nok i sidste ende et spørgsmål om leverancer gennem Italien; men det ligger et stykke ud i fremtiden, sådan som hundehovederne teer sig i Tunesien og Libyen.

Det gør så også, at man heller ikke ønsker afhængigheden af Rusland afløst af en afhængighed af Tyrkiet, der heller ikke er blind for perspektivet om en overnormal profit som transportør af energien. Det bliver det så heller ikke!

Siden 2014-15 er forsyningssituation i det sydøstlige Europa ændret fundamentalt. Det er nu blevet til et spørgsmål om, hvor - skal vi sige 50 mio. ønsker at købe deres olie og gas - og ja, det koster noget i rørledninger; men de penge tjener sig hurtigt hjem, fordi vi taler om, at der nu bliver 3-4 distributører og endnu flere leverandører. Helt enkelt: Det bliver et spørgsmål om pris. Dermed er der også en realøkonomisk grund til nedvurderingen af Rusland til en lidt lavere fareklasse i det sydøstlige Europa.

Vi vender således tilbage til Østersøen og Mattis bemærkning om, at det eneste, der er i vejen med nordmændene er, at der er ikke nok af dem.
Det positive i den sammenhæng er, at forsvaret af Nordatlanten uundgåeligt trækker canadierne med ind - sammen med briterne.

Det er rigtigt, at de baltiske lande ikke har nogen strategisk dybde, hvis man ikke snyder på vægten: Det er da derfor vi gør det. Taktisk set er de baltiske lande langt fra nogen håbløs sag. Havde de været det, så havde russerne i 2. verdenskrig blot viftet tyskene til side - det blev forsøgt: Med et nedslående resultat. Hvis vi inddrager selve farvandet Østersøen som taktikkens bagland, så ser sagen en hel del anderledes ud.
En anden faktor er, at kvaliteten af de baltiske landes styrker er i dag en ganske anden end den var for blot 5 år siden. Det er ikke tilfældigt, at jeg har påpeget, at det er i Ruslands interesse at få Finland med i Nato. Om det er Finlands er så et lidt andet problem, for det gør Finland ikke gratis. Finland er skam stadig en smertefuld erindring for russerne. Russerne skal ned på knæ og tigge Finland om at gå med i Nato.

Beregningen af svaghed gælder nemlig også den anden vej: Grænsen til Finland og de baltiske stater er en grænse som Rusland har en chance for at holde: Leningrad faldt ikke!

Jeg forstår så ikke helt forbeholdet i forbindelse med Nord Stream 2: Jeg forstod det for 3-4 år siden; men da var situationen også radikalt anderledes. Som sagen ligger nu, så tror jeg ikke at nogen kan få økonomi i den udvidelse - alene det, at den vil virke som en konkurrent til sig selv.

Jeg deler så heller ikke Ungarns bekymring for de vilde horder fra Tyrkiet. Når man ser hvor tilbageholdende og defensivt Tyrkiet reagerer på den syriske borgerkrig, så er det sidste Tyrkiet ønsker: At rode sig ud i flere problemer. Tyrkiet befinder sig i forvejen i et barsk nabolag, hvilket Tyrkiet ikke har det fjerneste ønske om at gøre endnu vanskeligere at leve i.

Begge lukker en til to Russiske flåder inde.

Sammen med Norge sætter vi proppen i Murmansk og alene er det Østersøen.
Tyrkiet er alene om at holde Sortehavsflåden og den Kaspiske Flotille.

Derfor vil jeg give kraftidioten Erdogan en del slæk i fortøjningen.

I øjeblikket forsøger russerne at forstærke (har forstærket) Sortehavsflåden - de landgangsfartøjer skal ikke tilbage til Østersøen - de skal sænkes i Sortehavet.

at hjælpe Putin omgå sanktioner.

Man kan sige meget om tyrkerne; men de er ikke så store idioter.

Man vil gerne hjælpe russerne med at sælge deres olie og gas; men det bliver til priser, som mellemhandlernes kunder vil være glade for. Det har så ikke Ruslands interesse - ganske som forudset.
Tilsvarende er tyveri i tyrkisk opfattelse værre end mord. At russerne stjæler de ukrainske varer - det næste bliver, at russerne stjæler fra tyrkerne. Her gælder ikke nogen gensidighed! Tyrkere er ikke hælere - ikke hvis de har liv og førlighed kære.

Sagen er, at har en handelsmand én gang rørt ved hælervarer, så er han færdig. Problemet er, at køberen af hælervarer er med retmæssige tvangsmidler forpligtet til at levere varen tilbage til den legitime ejer - vel at mærke uden kompensation. Det er et fundament i enhver handel. Der gælder ikke noget om "god tro" enhver hæderlig handelsmand ved udmærket hvad forskellen på et godt tilbud og et hælerisalg er!