Nyt batteri fra Tesla

Thomas skrev:

Cirb skrev:http://finans.dk/live/erhverv/ECE7672313/Tesla-lancerer-ny-epokeg%C3%B8rende-batteri-teknik/?ctxref=ext#comments

Vi har diskuteret det før og et nyt høj kapacitets batteri, ville være en game chancer inden for verdeners energi forsyning - og dermed for alt andet.

Nu mener Tesla de har lavet det ?

Mvh
Cirb

Det kan da godt være; men hvad er det teoretiske grundlag. At jeg så ikke tror så forfærdelig meget på el fremstillet ved husflid er noget andet. Jeg har mere tiltro til en mere effektiv udnyttelse via distributionsnettet.

Men vi får det nok at se.

Thomas skrev:

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Cirb skrev:http://finans.dk/live/erhverv/ECE7672313/Tesla-lancerer-ny-epokeg%C3%B8rende-batteri-teknik/?ctxref=ext#comments

Vi har diskuteret det før og et nyt høj kapacitets batteri, ville være en game chancer inden for verdeners energi forsyning - og dermed for alt andet.

Nu mener Tesla de har lavet det ?

Mvh
Cirb

Det kan da godt være; men hvad er det teoretiske grundlag. At jeg så ikke tror så forfærdelig meget på el fremstillet ved husflid er noget andet. Jeg har mere tiltro til en mere effektiv udnyttelse via distributionsnettet.

Men vi får det nok at se.

http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2015/05/01/why-teslas-powerwall-is-just-another-toy-for-rich-green-people/

Mvh
Cirb

Lidt mindre end overbevisende.

Thomas skrev:

Sune skrev:For Christopher Helman er det ikke en økonomisk tillokkende model p.t., men som dansker er sagen ikke så ligetil. For os kan en omkostning på 0,15 USD/kWh ~ 1,00 kr/kWh måske endda være tillokkende.

Hvis du allerede er indehaver af et solcelle anlæg opsat efter 2012 hvor du producerer mere end du selv kan forbruge inden for en time, så har du et potentiale idet din afregningspris for det strøm du overproducerer er 0,60 kr/kWh og den strøm du trækker resten af døgnet afregnes til en pris af 1,84 kr/kWh (og det er lige nu, efter 10 års. produktion falder din afregningspris til 0,40 kr/kWh, og det er vel forventeligt at købsprisen stiger).

Om der er en reel businesscase må vel være op til den enkelte at beregne, men det er næppe nogen reel gamechanger på den korte bane.

Vel hverken på den korte eller den lange bane. Strøm og andre energiformer skifter i forbrug i løbet af døgnet. Det er i genereringen problemet ligger - det løses ikke med ø-drift på husholdninger. El genereret i dagtimerne, hvor folk er på arbejde er værdiløs, hvis den ikke kommer derhen, hvor den i det tidsrum skal bruges.

At basere sit personlige elforbrug på mere eller mindre fuskede afregningsmodeller er livsfarligt (eller i det mindste kostbart) - de kan ændres på et øjeblik i lovgivning (endog i administration). fordi de beregningsmodeller bliver brugt til at tjene helt andre politiske formål - beskæftigelse af miljøidioter f.eks.

Thomas skrev:

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Sune skrev:For Christopher Helman er det ikke en økonomisk tillokkende model p.t., men som dansker er sagen ikke så ligetil. For os kan en omkostning på 0,15 USD/kWh ~ 1,00 kr/kWh måske endda være tillokkende.

Hvis du allerede er indehaver af et solcelle anlæg opsat efter 2012 hvor du producerer mere end du selv kan forbruge inden for en time, så har du et potentiale idet din afregningspris for det strøm du overproducerer er 0,60 kr/kWh og den strøm du trækker resten af døgnet afregnes til en pris af 1,84 kr/kWh (og det er lige nu, efter 10 års. produktion falder din afregningspris til 0,40 kr/kWh, og det er vel forventeligt at købsprisen stiger).

Om der er en reel businesscase må vel være op til den enkelte at beregne, men det er næppe nogen reel gamechanger på den korte bane.

Vel hverken på den korte eller den lange bane. Strøm og andre energiformer skifter i forbrug i løbet af døgnet. Det er i genereringen problemet ligger - det løses ikke med ø-drift på husholdninger. El genereret i dagtimerne, hvor folk er på arbejde er værdiløs, hvis den ikke kommer derhen, hvor den i det tidsrum skal bruges.

At basere sit personlige elforbrug på mere eller mindre fuskede afregningsmodeller er livsfarligt (eller i det mindste kostbart) - de kan ændres på et øjeblik i lovgivning (endog i administration). fordi de beregningsmodeller bliver brugt til at tjene helt andre politiske formål - beskæftigelse af miljøidioter f.eks.

De kommer også med et 100 kWh målretter professionelle. Strøm skifter vist også pris henover døgnet ?

Mvh
Cirb

Der er det ved det, at når vi taler energi - i alt væsentligt elektricitet, så kommer hovedparten af værditilvæksten til at ligge i fordelings og transmissionsnettet. Så er der tidspunkter, hvor der er for meget strøm - det klarer man ganske enkelt med fjernvarme. Den strøm er principielt ikke noget værd - lidt ligesom grisehaler og -ører principielt er slagteriaffald.

Fjernvarmedelen ... Ja delvis, men kun i begrænset omfang endnu...


Problemet ligger i at de matematiske matricer med skyggepriser mm. er alt andet end enkle - og det er med garanti kun linært indenfor ret så snævre grænser. Det er store matricer hvis kartesiske produkter skal findes - de er eventuelt ikke n*n matricer; men n₁*n₂.... *n_m matricer. Det er ikke noget, jeg har hørt man har fundet ud af - og min matematik er aldeles utilstrækkelig til de beregninger.
Alene det, at de formentlig er vindskæve og dermed ikke giver et entydigt resultat - om overhovedet noget.

Ked af sige :  din regnemaskine ikke er stor nok så... .. Har du prøvet at tælle om ikke der er et passende antal sinus perioder i din stikkontakt over et døgn. Jeg kan berolige dig med du ikke behøver tælle efter, for det passer præcist, hvis ikke der er på el, er der heller ikke på fjernvarme.. (Modtryksanlæg vs Udtagsanlæg)

Man bruger rigtig mange kræfter på at lave og bryde koder - her glemmer man bare lige, at almindelig manglende overblik og forvirring reelt nok er en større matematisk udfordring end at halvfiffige, der prøver at luske noget igennem.

Ikke mig bekendt, men måske forstår jeg ikke helt dit tema.. koden er knækker når du har det korrekte antal sinusperioder.. Der kan være mindre lokale anlæg skal vi sige under 200 til 400 tilsluttede  enheder som kører en smule skævt, men er promille i det samlede billede..

Det gør såmænd ikke så meget igen, for der vil være en del rimeligt tilgængelige næroptimale løsninger. Men ja, det er dér udfordringen ligger.


Når man går fra ø-drift med én energiforsyning (plus evt. en reserve) til m forbrugere og n producenter, så er det troligt, at der ikke findes en optimal løsning; men det er ikke energigenerationen som sådan, der er kritisk - det er udnyttelsen og distributionen, hvor gevinsterne ligger -

Når man er i ødrift er der et optimum uanset hvor mange enheder der på nettet. Også uanset hvilke brændsler der er tale om..

og ikke mindst investeringerne ligger.