Thomas tager fejl igen - Moodys tror på Danske Bank

Så er der morgenunderholdning igen der kan få det til at rykke i smilerynkerne. Jeg ved ikke hvor mange trofaste økonomidebat læsere som virkelig tror at 'nogen' vil afvikle Danske Bank og at banken står på falittens rand. Det toneangivende internationale rating bureau har ihvertfald lige givet Danske Bank et ekstra plus i karakterbogen som betyder at det bliver billigere for banken at funde sig:

http://finans.dk/live/erhverv/ECE7243607/Moodys-løfter-Danske-Bank-et-trin/

Torsdag aften løftede bureauet sin vurdering af Danske Banks langsigtede gæld et enkelt trin fra Baa1 til A3, den syvendehøjeste rating i Moody's karakterbog.

Danske Bank har over de seneste år, og særligt de seneste fem kvartaler, forbedret sin indtjening, begrunder Moody's først og fremmest. Det skyldes især, at banken har mindsket sine tab på udlån, der nu er på niveau med andre nordiske storbanker.

Desuden har banken markant sænket sin kreditrisiko i ikke-kerneaktiviteter, altså især koncernens irske forretninger, reduceret sin risiko i Realkredit Danmark og stabiliseret driften i Danmark, der er Danske Banks hovedmarked.

Men det er jo løgn ved du jo nok. Danske Banks stråmænd har infiltreret Moodys og vha. samme hackerkode der lægger Dankortet og netbankerne ned med jævne mellemrum har de fået adgang til de centrale databaser og herved løftet vurderingen. Vi ved jo udmærket godt, at Danske Bank defacto er gået konkurs. Som jeg altid har sagt!

Det er ligegyldigt hvad alle professionelle siger. Thomas har ret! Amen!

Jeg har set det. De bedste regnskaber laves lige inden konkursen - bare se OW Bunker.

"Lige inden"??? Er det 5-6-8-10 år du har proklameret Danske Banks snarlige død?

Det er vel ligesom at spille på rouletten:

"Det bliver rød nu"
*nå det blev sort*
"Det bliver RØD nu"
*nå, sort igen*
"Det BLIVER rød nu!"
*YES! RØD!*

"Det er jo det jeg altid har sagt!!"

under afvikling! Se det i øjnene!

Ikke græde nu vel?

Thomas skrev:under afvikling! Se det i øjnene!

er helt klar!

Ændrede regnskabsprincipper kort før konkurs. Hvad skal man lave i forbindelse med svindlen på Cayman Islands?
Svindel er det, fordi man har givet det urigtige indtryk at flexlort er likvidt - og det er det IKKE!
Det har man gjort ved at holde dem udenfor regnskabet og kamufleret som bankudlån, hvor man skulle have brugt ansvarlig kapital! Ikk' sandt?

Jamen godt Thomas! Så tager vi tråden op igen umiddelbart i det nye år og ser hvad der er sket med DB. Ok?? Nu har du jo givet os et løfte om snarlig konkurs.

Og du har som bekendt altid ret...

Og hvor var dine udmeldinger omkring OW EGENTLIG inden krakket?? Hørte vi noget fra din kant omkring selskabet herinde? Næ....

Hold da Jeres kæft! Det svindelnummer har man da vidst længe - om ikke andet så fordi jeg har påpeget kursplejen af flexlort for længe siden. Lad være med at gøre Jer til!

Nu er det weekend og sommerhuset er klar til en dinglen - så hæng Jer! Skadedyr!

Kan du ikke bare klart sige hvornår vi kan læse i avisen at Danske Bank er erklæret konkurs? imorgen? Om en måned? Et år? 10 år?

Pluto skrev:Kan du ikke bare klart sige hvornår vi kan læse i avisen at Danske Bank er erklæret konkurs? imorgen? Om en måned? Et år? 10 år?

Ja den kommer der intet svar på. Idioten ved jo godt at han i sidste ende intet ved. Det hele handler jo kun om at lukke sit had til bestemte målgrupper ud.

Thomas hader ikke bestemte målgrupper. Thomas hader ALT OG ALLE!

Sørgeligt, men sandt. Alle er tåber og fjolser i hans øjne og ønskes egentlig bare døde og begravet. Han tolererer lige dem der taler ham efter munden som TosseÅge, men dybest set ser han også bare ned på dem.

Glem Thomas. Han er væk, færdig, borte. Ingen gider høre på ham mere

Pluto og mpkbh

Jeg synes at jeres gangbanging af navngiven person er trættende at høre på. Vil I ikke være venlige at justere tonen lidt?

Jomsviking skrev:Pluto og mpkbh

Jeg synes at jeres gangbanging af navngiven person er trættende at høre på. Vil I ikke være venlige at justere tonen lidt?

Men at kalde halvdelen af Danmarks befolkning for flextumper og banksvin samt at opfordre dem til at hænge sig det er er bare super-fint ikke?

Pluto skrev:

Jomsviking skrev:Pluto og mpkbh

Jeg synes at jeres gangbanging af navngiven person er trættende at høre på. Vil I ikke være venlige at justere tonen lidt?

Men at kalde halvdelen af Danmarks befolkning for flextumper og banksvin samt at opfordre dem til at hænge sig det er er bare super-fint ikke?

Nej, men ingen har bedt dig og din ven om at være politimænd.

Jomsviking skrev:

Pluto skrev:

Jomsviking skrev:Pluto og mpkbh

Jeg synes at jeres gangbanging af navngiven person er trættende at høre på. Vil I ikke være venlige at justere tonen lidt?

Men at kalde halvdelen af Danmarks befolkning for flextumper og banksvin samt at opfordre dem til at hænge sig det er er bare super-fint ikke?

Nej, men ingen har bedt dig og din ven om at være politimænd.

Jeg forstår ikke banksvinets argumentation: Hvis han har noget imod min argumentation, så kan han da bare sætte mig på ignorér! Nå... nej... så er han henvist til sine egne udgydelser - og de er sandt for dyden så fladpandede, at adskillige ikke kan holde dem ud - end ikke ham selv.

Jomsviking skrev:

Pluto skrev:

Jomsviking skrev:Pluto og mpkbh

Jeg synes at jeres gangbanging af navngiven person er trættende at høre på. Vil I ikke være venlige at justere tonen lidt?

Men at kalde halvdelen af Danmarks befolkning for flextumper og banksvin samt at opfordre dem til at hænge sig det er er bare super-fint ikke?

Nej, men ingen har bedt dig og din ven om at være politimænd.

Det er ren hykleri det der. Thomas må gerne være ond og hadfuld men skal selv behandles med fløjlshandsker. Er det fordi du ikke kan lide tanken om at Thomas måske ikke har ret? At han måske fører dig og andre bag lyset?

Jomsviking skrev:Nej, men ingen har bedt dig og din ven om at være politimænd.

Øhhh, men det er i orden at DU leger politimand??

nå

Endnu et åbent brev til denne sæsons Thomas hadere.

Jeg læser herinde fordi min oplevelse er at Thomas lejlighedsvis giver mig vinkler jeg ikke får andre steder.
Der har gennem årene været en lind strøm af mennesker, der føler sig provokeret og missionerer for at alt hvad Thomas skriver er forkert.

Til dem vil jeg sige, hvis I mener at Thomas skriblerier er så irrelevante, hvorfor bruger I så al den tid på det?

Jeg kan ved en times research finde en lang række andre blogs, hvor andre excentrikere skriver på andre marginal områder. Arbejder I ligeså flittigt på andre sites om fx. fremstilling af bamser, bagning af speltboller og komposition af tolvtonemusik?

Hvis I syntes det er sjovt, at drille / provokere Thomas - fair nok. Det ville være rart hvis I lejlighedsvis gad at argumentere lødigt (og her tænker jeg ikke på tonen - som jeg er pisse ligeglad med).

Jeg tænker på jeres argumentationsform - som er alle de basale klassiske greb i den retoriske værktøjskasse, men uden at uddybe og nuancere jeres eget standpunkt.

Thomas lægger åbent og MEGET nuanceret sine synspunkter frem (Så kan man mene om dem hvad man vil) og I piller hist og her i elementer af hans argumentation, men lægger uhyre sjældent noget komplekst frem af jeres eget.

Måske bliver I provokeret af at alle der er uenig med Thomas bliver anklaget for at være banksvin. Fint nok - jeg er skideligeglad med jeres ømme tæer.

Jeg regner heller ikke med at dette indlæg ændrer jeres adfærd. Jeg har bare fået for vane at skrive et indlæg som dette ca. hver 3. måned i det ret usandsynlige tilfælde at vi skulle have fået en ny læser der kunne have brug for en anden vinkel på debatten.

Jeg kan kun sige at en mand der kommer med så mange provokerende udsagn (og i øvrigt har tid til at gøre det da vi allesammen ufrivilligt bidrager til 'aflønne' ham på det offentliges regning) skal da gøres opmærksom på når han tager fejl i sine profetier. I er kun med til at holde ham fanget i galskaben ved at bakke ham op. Det er at gøre ham en bjørnetjeneste.

Nærigfryns skrev:Endnu et åbent brev til denne sæsons Thomas hadere.

Jeg læser herinde fordi min oplevelse er at Thomas lejlighedsvis giver mig vinkler jeg ikke får andre steder.
Der har gennem årene været en lind strøm af mennesker, der føler sig provokeret og missionerer for at alt hvad Thomas skriver er forkert.

Til dem vil jeg sige, hvis I mener at Thomas skriblerier er så irrelevante, hvorfor bruger I så al den tid på det?

Jeg kan ved en times research finde en lang række andre blogs, hvor andre excentrikere skriver på andre marginal områder. Arbejder I ligeså flittigt på andre sites om fx. fremstilling af bamser, bagning af speltboller og komposition af tolvtonemusik?

Hvis I syntes det er sjovt, at drille / provokere Thomas - fair nok. Det ville være rart hvis I lejlighedsvis gad at argumentere lødigt (og her tænker jeg ikke på tonen - som jeg er pisse ligeglad med).

Jeg tænker på jeres argumentationsform - som er alle de basale klassiske greb i den retoriske værktøjskasse, men uden at uddybe og nuancere jeres eget standpunkt.

Thomas lægger åbent og MEGET nuanceret sine synspunkter frem (Så kan man mene om dem hvad man vil) og I piller hist og her i elementer af hans argumentation, men lægger uhyre sjældent noget komplekst frem af jeres eget.

Måske bliver I provokeret af at alle der er uenig med Thomas bliver anklaget for at være banksvin. Fint nok - jeg er skideligeglad med jeres ømme tæer.

Jeg regner heller ikke med at dette indlæg ændrer jeres adfærd. Jeg har bare fået for vane at skrive et indlæg som dette ca. hver 3. måned i det ret usandsynlige tilfælde at vi skulle have fået en ny læser der kunne have brug for en anden vinkel på debatten.

Ja, nu er det så lidt, jeg læser af dem.

Det er fint med ca. hver 3. måned - det lægger nemlig op til kvartalsrapporten i bankerne. Her vil banksvinene prøve at finde ud af hvilke bedragerier, jeg har fundet af - de vil godt have et varsel om hvilke ubehagelige spørgsmål de kan forvente fra politiet, når embedsmænd fra den etat nu foretager sine rutinemæssige sigtelser.

Det er nok motivet, fordi nok er der ikke mange medlemmer - aktive altså; men der er en del læsere. Ca. 10-20 ad gangen.

Nu har jeg så vænnet mig til at samarbejde med myndighedernes søgemaskiner, så de nemt kan finde de indlæg, som evt. kunne være behjælpelige i efterforskningen med nøgleord: Flextumper, banksvin, o.lign.
Skolelærer dur f.eks. ikke - det er alt for almindelig, så "torturbøddel" har en meget større chance for kun at give opmærksomhed til relevante indlæg. Jobbeskrivelsen: Indavlskonsulent er heller ikke noget man ser hver dag. De kan faktisk googles med nogen succes!

Om det virkelig er en assistance - det véd jeg ikke; men hvad - man gør jo, hvad man kan. Det er en måde at foretage en politianmeldelse uden at skulle besvære underordnede funktionærer i kaffedrikningen, så de ikke skal tage stilling til, hvad de skal ignorere for at komme videre i opsynet med placeringen af reklameskilte for burgerbarer i gågader. Det sparer også oceaner af papirarbejde, der har en ubehagelig evne til at komme på tværs af nydelsen af wienerbrødet. Vil skal jo alle rationalisere!

Der er nok ikke nogen tvivl om, at banksvinenes IP adresser er velkendte - om ikke andet siden tys-tys manden - derfor er der måske ikke nogen grund til at forcere et spring til et nyt nick. Plutokøteren, Sunesvinet skal nok blive fanget ad anden vej. Man skal ikke bruge for korte passwords!

Thomas skrev:

Nærigfryns skrev:Endnu et åbent brev til denne sæsons Thomas hadere.

Jeg læser herinde fordi min oplevelse er at Thomas lejlighedsvis giver mig vinkler jeg ikke får andre steder.
Der har gennem årene været en lind strøm af mennesker, der føler sig provokeret og missionerer for at alt hvad Thomas skriver er forkert.

Til dem vil jeg sige, hvis I mener at Thomas skriblerier er så irrelevante, hvorfor bruger I så al den tid på det?

Jeg kan ved en times research finde en lang række andre blogs, hvor andre excentrikere skriver på andre marginal områder. Arbejder I ligeså flittigt på andre sites om fx. fremstilling af bamser, bagning af speltboller og komposition af tolvtonemusik?

Hvis I syntes det er sjovt, at drille / provokere Thomas - fair nok. Det ville være rart hvis I lejlighedsvis gad at argumentere lødigt (og her tænker jeg ikke på tonen - som jeg er pisse ligeglad med).

Jeg tænker på jeres argumentationsform - som er alle de basale klassiske greb i den retoriske værktøjskasse, men uden at uddybe og nuancere jeres eget standpunkt.

Thomas lægger åbent og MEGET nuanceret sine synspunkter frem (Så kan man mene om dem hvad man vil) og I piller hist og her i elementer af hans argumentation, men lægger uhyre sjældent noget komplekst frem af jeres eget.

Måske bliver I provokeret af at alle der er uenig med Thomas bliver anklaget for at være banksvin. Fint nok - jeg er skideligeglad med jeres ømme tæer.

Jeg regner heller ikke med at dette indlæg ændrer jeres adfærd. Jeg har bare fået for vane at skrive et indlæg som dette ca. hver 3. måned i det ret usandsynlige tilfælde at vi skulle have fået en ny læser der kunne have brug for en anden vinkel på debatten.

Ja, nu er det så lidt, jeg læser af dem.

Det er fint med ca. hver 3. måned - det lægger nemlig op til kvartalsrapporten i bankerne. Her vil banksvinene prøve at finde ud af hvilke bedragerier, jeg har fundet af - de vil godt have et varsel om hvilke ubehagelige spørgsmål de kan forvente fra politiet, når embedsmænd fra den etat nu foretager sine rutinemæssige sigtelser.

Det er nok motivet, fordi nok er der ikke mange medlemmer - aktive altså; men der er en del læsere. Ca. 10-20 ad gangen.

Nu har jeg så vænnet mig til at samarbejde med myndighedernes søgemaskiner, så de nemt kan finde de indlæg, som evt. kunne være behjælpelige i efterforskningen med nøgleord: Flextumper, banksvin, o.lign.
Skolelærer dur f.eks. ikke - det er alt for almindelig, så "torturbøddel" har en meget større chance for kun at give opmærksomhed til relevante indlæg. Jobbeskrivelsen: Indavlskonsulent er heller ikke noget man ser hver dag. De kan faktisk googles med nogen succes!

Om det virkelig er en assistance - det véd jeg ikke; men hvad - man gør jo, hvad man kan. Det er en måde at foretage en politianmeldelse uden at skulle besvære underordnede funktionærer i kaffedrikningen, så de ikke skal tage stilling til, hvad de skal ignorere for at komme videre i opsynet med placeringen af reklameskilte for burgerbarer i gågader. Det sparer også oceaner af papirarbejde, der har en ubehagelig evne til at komme på tværs af nydelsen af wienerbrødet. Vil skal jo alle rationalisere!

Der er nok ikke nogen tvivl om, at banksvinenes IP adresser er velkendte - om ikke andet siden tys-tys manden - derfor er der måske ikke nogen grund til at forcere et spring til et nyt nick. Plutokøteren, Sunesvinet skal nok blive fanget ad anden vej. Man skal ikke bruge for korte passwords!

Fint Thomas. Charles Manson kunne ikke have skrevet noget mere gakket. Spørgsmålet er blot: hvem er den meste tossede - den tossede eller hans følgesvend(e). Tænk lidt over det Nærigfryns, Cirb, TosseÅge og jer andre.