IMF: Banksvin og flextumper

Henret skadedyrene.

Det er forkert, at forbruget vil lide under det, for flextumper kan i forvejen ikke bruge noget.

Forbruget skal i gang; men det betyder, at der skal penge og billige boliger til alle andre end banksvin og flextumper.

Hele tanken om, at finanssektoreren kan "svede" tabene ud gennem at tilrane sig enhver form for vækst - den holder ikke. Bankernes udlånsbøger er tab på tab - og det har de gode kunder så sandelig ikke tænkt sig at betale, derfor vil de blive finansieret udenom bankerne.

Det nytter heller ikke noget at lempe finanspolitikken for selvom banksvin og flextumper slipper billigere, så er det alene at hælde skattepenge i bankernes septiktank med tab.

Det har gennem nogen tid været tydeligt.

Så vidt jeg kan se, så bliver den billige kredit brugt til at finansiere de tabte fordringer. Dvs. bankerne overlever, fordi de ikke tager tab. Tab går nemlig direkte fra egenkapitalen, hvorved kapitaliseringen falder: Nok reduceres udlånet, når man tager tab; men samme beløb ryger fra egenkapitalen.

Egenkapitalen kan ikke genopbygges, fordi bankerne ikke kan udlåne som følge af kravene til soliditet.
Virksomhederne er derfor henvist til at finansiere sig direkte hos investorerne, hvorfor bankernes profitable udlån går deres vej: Ganske almindelig tabsdestillation.

Der er så også det problem, at bankerne også er insolvente: De kan ganske enkelt ikke forsvinde. Tabene overstiger egenkapitalen adskillige gange. Den tilsyneladende solvens kan i en række tilfælde føres tilbage til at bankernes udlån rent faktisk er til køb af egne aktier. Reelt ejer bankerne deres egne aktier, hvorfor de egenlig burde indgå i egenbeholdningen; men det kan de ikke, for så skulle de aktier annulleres.