Køb dansk

I 70'erne fandtes der et slagord, der hed 'køb dansk'. Hvor er det blevet af? Forsvundet i EU- reglementer? Gjort ulovligt! Det private forbrug i DK styrer ikke økonomien som i US med 70%, men måske med 40%. Det er stadig voldsomt! Kan vi købe B&O, møbler, hårde hvidevarer, tøj, brændstof, fødevarer etc etc. prodort uceret ad DK virksomheder, hvad ville så ske? Har en ide om at vi kan betale knap dobbelt op på DK-varer via sparede dagpenge, indkomstskatter osv..... og det vil stadig være en god forretning for hr og fru dk.

Har ikke hørt nogen de sidste 10 år give udtryk for at købe dansk er genialt...... men selvf. ingen løsning på vore strukturelle issues hehe

Fordi selv slogan er åndssvagt.

Du kan ikke lave en blyant uden du på et eller andet tidspunkt skal have udenlandske råvarer ind i billedet.

Tag f.eks. et skib. er det 30% af omkostningerne, der går til værftet. Resten er underleverandører.
Alt er i dag halvfabrikata.

Ideen som sådan er da både smuk og god. Problemet er at kreativiteten indenfor producentleddet er enorm.

Du kan sagtens have et mærke med "dansk produceret" eller "dansk avlet". Men når svinene er sendt til tyskland og slagtet der, og returneret til DK, er det så et danske eller tysk produkt?

Tøjbranchen er jo en anden historie. Halvfabrikata sendes ud, eller til DK, og til slut sætter man et "made in DK" mærke i tøjet, selv om det grundlæggende er vævet, syet og klargjort i fjern Østen.

Det eneste sted man lettest kan "købe dansk" er på frugt og grønt, da oprindelseslandet skal angives på emballagen.

Så tanken er smuk, men industrien gør det umuligt i praksis at gennemføre.

Virker kun i meget simple former. F.eks relativt rå fødevarer som grønsager, kød osv.

Men alt andet er umuligt.

Thomas skrev:Fordi selv slogan er åndssvagt.

Du kan ikke lave en blyant uden du på et eller andet tidspunkt skal have udenlandske råvarer ind i billedet.

Tag f.eks. et skib. er det 30% af omkostningerne, der går til værftet. Resten er underleverandører.
Alt er i dag halvfabrikata.

Siger ikke at det behøver at være et 100% dansk produkt fra fødsel til død. Hvad er der f. eks. galt med de 30% i forhold til 0%?

Forbrugerne er ikke villige til at betale det.

Hvis en iPhones f.eks. skulle samles i Danmark til en løn på 20000kr/måned ville prisen blive fordoblet.

Så er det hurtigt slut med ny computer, ny fladskærm, ny telefon osv.

Esbjerg skrev:

Siger ikke at det behøver at være et 100% dansk produkt fra fødsel til død. Hvad er der f. eks. galt med de 30% i forhold til 0%?

Hvis du køber i en detailhandel, så er 60% af prisen dansk - uanset hvad - det er nemlig forhandleravance og moms.

For en 20-30 år siden ville man hjælpe den amerikanske bilindustri mod de modbydelige japanere. De lavede så en samlefabrik i USA.
Lige gyldigt, hvordan man vendte og drejede det, så viste det sig umuligt at opgøre amerikansk produktionsindhold i en bil solgt i USA.
Hvis du virkelig vil købe dansk, så skal du købe en ny bil. Afgifter og skatter på bilen er så høje, at importindholdet er forsvindende - som bekendt er Danmark storproducent af biler - ja, vi har faktisk hele verdensmarkedet.
Dernæst skal du holde bilen i 20 år, fordi reparation og vedligehold stiger med tiden og det er med garanti dansk indhold - undtagen altså reservedelene; men dem køber du jo på bilkirkegården - ikke sandt.

Shintai skrev:Forbrugerne er ikke villige til at betale det.

Hvis en iPhones f.eks. skulle samles i Danmark til en løn på 20000kr/måned ville prisen blive fordoblet.

Så er det hurtigt slut med ny computer, ny fladskærm, ny telefon osv.

En god AEG vaskemaskine koster ca. 5000 til 6000 kr. - hvis den er lavet i Polen.

En god Miele vaskemaskine koster ca. det dobbelte - hvis den er lavet i Tyskland.

En "Danfoss" vaskemaskine (hvis den fandtes) ville nok koste 15.000 - hvis den var lavet i Dk.


Vore timelønninger* er helt godnat - selv sammenlignet med Sverige og Tyskland. Så det bliver svært at finde danske varer (ud over lidt mad).


*Helle statsminister har erkendt, at der - som Thomas tidligere har skrevet - skal laves langsigtede med smertefulde reformer med arbejdsmarkedets parter (Ludvig Erhardt modellen). Faktisk har det højnet min respekt for hende.


/BF

Shintai skrev:Forbrugerne er ikke villige til at betale det.

Hvis en iPhones f.eks. skulle samles i Danmark til en løn på 20000kr/måned ville prisen blive fordoblet.

Så er det hurtigt slut med ny computer, ny fladskærm, ny telefon osv.

Og det illustrerer helt præcist, hvor vanvittigt det danske lønniveau er....

Det er muligt, det giver mening for 3F, men for resten af verden, må det være ret åbenlyst, at det er uholdbart at tro en person hvis væsentligste kompetence er at skifte en ble, kunne skure et gulv, slå et søm i lige (nej, det er ikke svært ligegyldigt hvor mange gange nogen påstår det modsatte...), eller lægge 2 mursten oven på hinanden med lidt mørtel imellem skal have et lønniveau på 4-5-10 gange det et menneske der kan samle en iPhone,udføre avanceret programmering eller stå for cutting edge cellulær biologisk forskninge får - bare fordi den første den er dansker og den anden kineser/inder/vietnameser/koreaner etc. etc.

Danske lønninger er kun kompetetive når geografien udelukker konkurrenterne...

Mvh
Cirb

Det handler vidst blot om vi f.eks. ikke skal samle iPhones i Danmark.

Hvis man vil have meget i løn skal man være et videnssamfund med udvikling og jobs herefter. man kan jo kun lave /facepalm når man ser alle de unge der kommer ud af skolen nu derdårligt kan læse. En enorm ufaglært gruppe i fremtiden.

Hvis man vil konkurrere på lønninger, så snakker vi ikke om vi skal 10% ned. Vi skal 50 til 90% ned. Og det er jo ikke sjovt.

F.eks. med iPhones. Løsningen ville jo være at automatisere det hele med robotter. Noget Foxconn arbejder på, fra 30000 til 3mio robotter de næste 3 år. Så kan vi måske skabe 100 jobs i Danmark. Men man mister nok 25000 jobs i udlandet. Men sådan er produktionsforbedringer nu engang. Samme årsag til vi mister 40000 jobs i Danmark hvert år. Uden produktionen falder.