Sverrig med i Nato???

Der er en meget enklere løsning!

1. Sverrig forlader Gulland og overgiver det til Danmark, som de huggede det fra i sin tid.
2. Finland kommer med i Nato.
   
3. Sverrig nedlægges, så er vi det kommunistiske diktatur mindre.
   

Med i missilforsvaret? Det har jo perspektiv indtil september. Vi burde reagere noget hurtigere på det reducerede varsel og uddanne nogle stampersonelenheder. som kunne være lokalforsvarernes reserve i de Baltiske lande.

Stoltenberg generalsekretær efter Fogh?

Bekræfter hvor central Danmark/Norges position og situation er for Nato - og USA.

Sverrig med i Nato? Så skal de da først aflevere, hvad de har hugget! DET HELE!

En god beslutning for NATO!

Det er det da sikkert..... en leder fra verdens centrum er jo aldrig at foragte!

Sverrig vil slet ikke blive spurgt!

I regeringsförklaringen 2002 hänvisade Göran Persson explicit till denna säkerhetspolitiska överenskommelse: ”Den uppgörelse som träffats om Sveriges säkerhetspolitiska hållning ligger fast.”

Da havde Spritballonen været statsmedister i seks år.

Stefan Löfvens regeringsförklaring skrev:Om någon skulle ha missat budskapet, har regeringen valt att även i budgetpropositionen för 2015 upprepa markeringen ”Sverige ska inte söka medlemskap i Nato”.

I mellemtiden har afvisningen været mindre kategorisk.

Hvis det overhovedet er muligt at læse mellem linjerne i ordet: NEJ!, så er der ikke nogen tvivl længere - specielt henset til den prekære situation Sverrig har medgivet at befinde sig i med jagten på konstaterede ubåde, som man lige pludselig ikke kan finde.
Der er to muligheder:

Enten har russerne gjort Sverrig klart, at man vil anse en svensk ansøgning om Nato-medlemskab som en "uvenlig" handling. Det er muligt; men det skulle ikke indskrænke de andre måder at samarbejde på. Finland lææææner sig op ad de samarbejdsaftaler, så det knager.
Finland har ikke lagt skjul på, at man anser Sverrig for at være upålidelig - i bedste fald inkompetent; men nok (eftersom det er håndteringen af sagen, som Finland "ville have gjort anderledes") nærmere som værende en illoyal parasit.
Som sådan er det muligt, at der også har været sonderinger fra russisk side om hvilket synspunkt Sverrig ville anlægge. Det tror jeg nu hverken har gjort til eller fra. Hvilket svar forventer man egentlig fra folk, man har truet med atomvåben?

Eller, hvilket er mere sandsynligt: Sverrig har (enten via Stoltenberg eller Anders Fogh) fået direkte at vide, at en svensk ansøgning vil være uvelkommen - meget endda. Den eneste, jeg kan se, der kan have en så negativ holdning, at man end ikke vil se på en ansøgning, må være USA. Storbritannien vil f.eks. nok være temmelig ligeglad og komme med noget diplomatisk plidder pladder. Norge på den anden side vil måske nok betinge sig at Sverrig bliver nedlagt, subsidiært kommer ind under norsk kommando.

USA er nok den eneste, der vil sige: "Kommer overhovedet ikke på tale!"

Der er et ret stort antal indikationer på en stærk amerikansk afstandtagen. F.eks. Øltøndens "initiativ" i Baltikum, der gjorde at George Bush (d.y.) ganske usædvanligt besluttede sig for at bestille noget: Göran Pissefuld blev kaldt til Washington og spurgt om Sverrig agtede og var i stand til at give de Baltiske lande de sikkerhedsgarantier, som måtte være fornødne. Svaret var selvfølgelig: "NEJ!" - så kunne Drukmåsen klare endnu en brandert på vejen hjem samme dag.

Der var også dengang Carl Bildt var på tale som FN's generalsekretær - her var det også USA, der sagde: "Alt andet end en svensker!"

Jeg erindrer også Colin Powell, der i en mindeudsendelse om Anna Lindh var underlig og betonede, at han ikke var enig med hende. Når man ellers tænker på det sødsuppe, der hældes ud - så kan det undre, at man spurgte Colin Powell i det hele taget!

Det gennemgående er, at USA spørger: Hvilken del af ordet NEJ! var det, I ikke forstod?
Ingen føler trang til at gå ind i en nærmere redegørelse for baggrunden for den holdning; men den er der - helt klart.

Men mest med finnerne.

Hvad Sverrig vil og ikke vil - det er lige meget! Der er jo ikke nogen, der vil være i stue med dem. Man kan da godt sejle en båd ud og smide en redningskrans i vandet og fiske den op igen - så kalder man det et forøget militært samarbejde. Det kan man da godt - koster ikke noget og er helt ligegyldigt.

Det er altså ikke Sverrig, der sætter dagsordenen. Hvis russerne bomber Stockholm - tja, hvad så? Bare vinden bærer fra så det radioaktive nedfald ikke rammer Vendsyssel.

Swedish Armed Forces Commander Sverker Göranson

The Swedish Armed Forces Commander Sverker Göranson on Friday in an interview to local newspaper Expressen said that after nine years Finland and Sweden Navy could have a joint management.

Det finske svar skrev:Replying to a query, Haglund in a text message told STT that Göranson’s plans are "ambitious".

Her må man vist skride til en fri oversættelse:

Dit Satans forbandede kommunistiske/nazistiske svenske afskum: "Gå ad Helvede til! - og klap låget i på vej ud gennem lokummet! SVENSKER!"

Hvad er egentlig forskellen på det svenske skadedyr, der her ønsker at invadere Finland fra Putins beskyttelse af russisk talende i Ukraine?

Nej, vel?

Sådan er svenskere bare - kriminelle voldsforbrydere alle til hobe!

Sverrig udenfor Nato er urealistisk - og indenfor umulig.


Jeg har sagt det før; men ville man lytte? Nej!

DN kan i dag avslöja hittills okända uppgifter om övningen som hölls under en hel vecka, den 9–16 mars i år. Sverige samverkade med samtliga Natoländer och försvarsalliansens ledning. Flera svenska departement och myndigheter deltog. Under övningen, som utvecklades till ett fiktivt krig, fattade den svenska regeringen beslut som välkomnades av Nato – men som även överrumplade Förvarsmakten.

Det giver så timingen. Det tager to måneder inden man overhovedet kan gå ud med nyheden.

Fakta. Detta innebär värdlandsavtalet


Värdlandsavtalet, formellt Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd, träder i kraft den 1 juli i år. Efter inbjudan från svenska regeringen får Natoförband verka i Sverige för att öva, i kris och i krig. Avtalet underlättar därmed att ta och ge militärt stöd.

Det undertecknades av överbefälhavarna Sverker Göranson, Sverige, och Philip Breedlove, Nato, 2014. Avtalet samt fyra lagändringar godkändes med stor majoritet av riksdagen den 25 maj.

Det er det egentlige formål med stabsøvelser: Nemlig at udrydde helt uholdbare forudsætninger. Gør man ikke det, så går det frygteligt galt.
De japanske stabsøvelser før 2. verdenskrig viste, at en krig mod USA ikke kunne vindes - simpelt hen plat umuligt. Det kunne man ikke have, hvorfor man svindlede med forudsætningerne for at nå den ønskede konklusion.

CMX-övningen avblåstes innan den egna svenska mobiliseringen, Natopassagerna i luftrummet och baseringarna av Natofartyg genomförts fullt ut i spelet. De svenska åtgärderna uppskattades ändå av Natogrannarna, enligt en europeisk försvarsexpert som säger:
– Sverige uppfattades som en seriös partner.

Hahh!! Som Ukraine - specielt Krim: Ikke ét skud affyret for at værge sig!

Pointen er her, som jeg har antydet (bl.a. i forbindelse med middagen i det Hvide Hus), at det hænger på, at USA kan bruge Keflavik til mellemlanding.
Hvis ikke Løkke havde fået den på plads med Grønland og Island, så ville USA ikke kunne overholde den tidsplan som er nødvendig.

Det er også derfor, at Löfven - som jeg oprigtigt tror er socialdemokrat - i det Hvide Hus krøb langs væggen. Han var jo godt klar over, at han skulle have hakket hovedet af landsforrædere blandt de kommunister, han (fejlagtigt) regnede som menneskelige væsner.

Uden at kunne bruge Keflavik til mellemlanding (med Sdr. Strøm som reserve) og overflyvning af Sverrig - og Finland - kan det ikke lade sig gøre for USA at holde sine løfter. Det er den Lars Løkke fik lagt på plads - billigt oven i købet. Der skal nok komme flere penge til forsvaret - det går via huslejen på Sdr. Strøm.

Men ja, det er et politisk mesterværk - at han så have noget at bygge på der fra Helle - det er noget andet.

Pointen i Sverrig er, at værnepligt ikke vil kunne gøre det - ikke tid til mobilisering. Problemet er, at det skaffer dem ikke ind i Nato - dels kan man ikke stole på dem, dels er deres kvalitet så ringe, at de er mere til besvær og endelig kan de ikke skaffe pengene - de er fallit, fordi de har ruineret sig selv med banker.

Men ja, det lader til jeg i rimelige detaljer har forstået det og analyseret.

De er på røven for at sige det pænt. Bankerne har ruineret Sverrig, hvorfor Sverrig ikke har midlerne til genopbygning (og Gud ske lov for det - det vil være spildte penge).

Men det bemærkelsesværdige er, at han gør specifikt opmærksom på, at der er specielle problemer omkring Gulland (som han kalder Gotland - helt forkert).
Det burde ikke overraske den rutinemæssige læser i dette forum (begge to).

Hvordan man klarer den? Jeg kan ikke se det virke udenfor en Nato-sammenhæng og Sverrig kommer ikke i Nato, så der er kun én mulighed: Betale Danmark for at overtage øen, som en del af det danske rige.