Thailand

Thailand og Indonesien Men den ris skulle nok kunne eksporteres til Kina.

Det er der ikke noget mærkeligt i!

Kina har nok meldt sig på banen som køber af Thailandske ris. De er forholdsvis billige og noget skal de interventionslagre jo sælges til. Kineserne betaler så med Amerikanske statsobligationer som "investorerne" køber, når de nu skal ud af Thailandske byerhverv. Dermed kan kineserne købe ind uden det går for hårdt ud over formuen. FED kan nedtrappe sit opkøbsprogram:

De udenlandske investorer har afviklet omkring 3 mia. dollar af thailandske aktieinvesteringer siden protesterne begyndte i slutningen af oktober, viser data fra den thailandske børs.

FED nedgangen var på 10 mia. USD/md. så vi taler beløb i samme størrelsesorden. Ingen rentestigning, intet kurstab - undtagen til spekulanterne i Thailand - bedre kunne det ikke være.

De politiske uroligheder er ganske normale i forbindelse med stigende fødevarepriser - og dermed en omfordeling mellem bønderne og byproletariatet.

Så det er der intet mærkeligt i.

Økonomi for Thorkild Livrem.

Landbefolkningen er interesseret i høje fødevarepriser og bybefolkningen i lave.

Derfor køber man korn op til overpris og sælger det til bybefolkningen til lavpris.

Interventionsprisen er imidlertid så høj, at bønderne producerer for meget (kan nogen huske vinsøerne og smørbjergene i EU tidligere?).

Således opbygger man interventionslagre, som ikke kan sælges, fordi så stiger valutakursen, så byerhvervene ikke er konkurrencedygtige og der indtræder arbejdsløshed, hvor bybefolkningen så heller ikke har råd til mad.

Til sidst bliver man nød til at sælge ud til eksport alligevel - fordi risprisen er vanvittig høj. Det trykker så - ikke overraskende - risprisen.
Kornpriserne

Valutaen er trykket, fordi bybefolkningen ikke er konkurrencedygtig, så investeringerne forsvinder ud af landet. Ved salget af interventionslagrene stabiliseres valutaen.
THB

Kommer investeringerne tilbage? Når lønnen skal være over sultegrænsen? Næææh....

Det er den klassiske opskrift på revolution!
Vi så den i Frankrig i 1789. I Rusland i 1917. Masser af gange.

Hvad kan vi så lære af det?
1) Det kan ikke betale sig at lave ris - amerikansk majs er meget billigere.
2) Det kan ikke betale sig at lave smarte T-shirts.

Er der nogen løsning? Nej, da.

Hvis det er nogen trøst, så vil gå meget værre i Kina.

Den romerske kejser uddelte gratis korn til proletariatet i Rom - er det ikke en løsning på Kinas problemer? Njaaahhhh....se nu ejede kejseren i Rom faktisk personligt Egypten. Den nuværende kejser i Kina ejer faktisk ikke USA. Hvad værre er: Det med at besætte USA viser sig at støde på praktiske problemer - de dumme amerikanere vil skam ikke lade sig besætte: Oven i købet griner de af kineserne, når deres nyeste flyvemaskiner knækker elastikken og håndsvinget på deres hangarskib er for lille.