ophævelse af bortvisninger.... boligdebatten

Ophævelse af bortvisninger

--------------------------------------------------------------------------------

Man har et standpunkt til man tager et nyt, som ordsproget går.

Da vi nu med oprettelsen af Off-topic forummet synes vi har en bedre måde at håndtere eventuelle problemer på, har vi har derfor besluttet at ophæve de bortvisninger der blev foretaget efter den 23. oktober i kølvandet på det meget brokkeri omkring thomas's bortvisning. Det drejer sig om følgende brugere:

thomas
bille
fidus
smedegade

Nogen af ovenstående har muligvis også fået en IP-adresse ban, og da vi ikke lige kan se hvilke der hører sammen med hvilke brugere, må de meget gerne kontakte os på kontakt@boliga.net med deres ip adresse for at få den løftet. Ens ip adresse kan man se på What Is My IP Address? - IP Address Lookup, Internet Speed Test, IP Info, plus more

Brugeren "hhhhhhhhhhhhhhhhhhh" der tilsyneladende blev oprettet med det formål at spamme forummet med reklamer for et andet forum, kan få løftet sin ban hvis han sender mig en mail på kontakt@boliga.net . Jeg går ud fra der er tale om en anden bruger under alias.

PS: Det er muligt der er enkelte der har fået en IP-ban, men ikke en rigtig ban. Disse brugere kan også få løftet deres ban ved at sende os en mail
__________________

Der kan man jo bare se........ tror nok der var blevet ret stille derinde

Spørgsmålet er om det er ok ikke at måtte bruge den sorte humør og lidt mere farverige sprogblomster inkl. undertøj og martinier...

Det er i hvert fald opsigtsvækkende hvor mange fremtrædende brugere + andre mere monitorerende ( som jeg selv ) der på MEGET kort tid fik stablet dette nye forum på benene, og som iøvrigt ikke tøvede med at promovere dette på boligdebatten.

Esbjerg skrev:Der kan man jo bare se........ tror nok der var blevet ret stille derinde

Spørgsmålet er om det er ok ikke at måtte bruge den sorte humør og lidt mere farverige sprogblomster inkl. undertøj og martinier...

Ja, og det modsatte. Jeg føler mig som oftest meget provokeret, når nogen af de "hellige" eller politisk korrekte kommer på banen med deres små: "Det hedder ikke p..... men indvandrer fra mellemøsten o.s.v. o.s.v." "Ulkrikke er da meget faglig dygtig..." O.s.v.

Til sidst ved man jo fand.. ikke, hvilke gloser der efterhånden er politisk korrekte. Og så skal man bruge fem gang så mange ord i stedet for det ene, som alle straks forstår.

/BF

Esbjerg skrev:Der kan man jo bare se........ tror nok der var blevet ret stille derinde

Spørgsmålet er om det er ok ikke at måtte bruge den sorte humør og lidt mere farverige sprogblomster inkl. undertøj og martinier...

Forumet skulle nu nok have kørt videre uden os.. Jeg tror bare at de lige fik lidt tid til at tænke over det, og så måske godt kunne se at det var lidt urimeligt...

Nå men de har sgu ip ban ..

Skyblue skrev:

Esbjerg skrev:Der kan man jo bare se........ tror nok der var blevet ret stille derinde

Spørgsmålet er om det er ok ikke at måtte bruge den sorte humør og lidt mere farverige sprogblomster inkl. undertøj og martinier...

Forumet skulle nu nok have kørt videre uden os.. Jeg tror bare at de lige fik lidt tid til at tænke over det, og så måske godt kunne se at det var lidt urimeligt...

Nå men de har sgu ip ban ..

Og der er næppe lovligt, da mange brugere kan ligge bag en enkelt ip.

/BF

Ja, sikke noget - jeg undrer mig lidt. Faktisk ville jeg gerne vide, hvilke økonomiske interesser, der ligger bag boligdebatten.dk. Hvem betaler? Hvad genererer siden EGENTLIG af omsætning - sidder (v)i og laver boksen for nogle, der lever af bannerreklamer - oder wie?

CK83 skrev:Ja, sikke noget - jeg undrer mig lidt. Faktisk ville jeg gerne vide, hvilke økonomiske interesser, der ligger bag boligdebatten.dk. Hvem betaler? Hvad genererer siden EGENTLIG af omsætning - sidder (v)i og laver boksen for nogle, der lever af bannerreklamer - oder wie?

Det vil jeg da godt svare på. Boligdebatten.dk domainet er ejet af Boliga Aps og serverdriften betales herfra.

Den kører fra en server i tyskland der koster 99 euro / måned at leje. Den havde vi fra det var et fritidsprojekt, og vi har ikke fået flyttet den til hostingcentret i DK da er foretaget en del konfigurations indstillinger som vi ikke har haft tid til at sætte op i DK.

Indtil første august var indtjeningen på tekst baserede reklamer typisk $190/måned. Nu kører vi med samme reklamer som på boliga.dk, som giver noget bedre, men til gengæld har vi så også en fuldtidsansat sælger hvis løn skal betales.

Anyway, det var vist rimelig full disclosure.

Var iøvrigt meget underholdende da jeg læste et sted her at vi nok var blevet millionærer på at sælge til euroinvestor, tror i ville grine og synes vi var idioter hvis i vidste hvad de købte deres 51% for

Blangstrup,

Vil det sige, at indtil videre er I stadigvæk stort set lønnet af euroinvestor på "forventning om fremtidig indtjening" ? Altså Boliga kan slet ikke bære jeres løn endnu ?

peter777 skrev:Blangstrup,
Vil det sige, at indtil videre er I stadigvæk stort set lønnet af euroinvestor på "forventning om fremtidig indtjening" ? Altså Boliga kan slet ikke bære jeres løn endnu ?

Nej sådan skal det ikke forstås. Vi kører meget konservativt og bruger ikke flere penge end vi har.

edit: rettede lidt

Hehe, det er altid svært at prissætte sådan noget i starten...

JK Rowling solgte samtlige filmrettigheder ti Harry Potter for $500.000. Et komplet latterligt beløb, men jeg tror hun boede i en et værelses lejlighed på tidspunktet, og så var det jo gode penge

Så kan man jo diskutere hvordan filmene har hjulpet bogsalget. Ihvertfald mangler hun ikke noget idag

Skyblue skrev:Hehe, det er altid svært at prissætte sådan noget i starten...

JK Rowling solgte samtlige filmrettigheder ti Harry Potter for $500.000. Et komplet latterligt beløb, men jeg tror hun boede i en et værelses lejlighed på tidspunktet, og så var det jo gode penge

Så kan man jo diskutere hvordan filmene har hjulpet bogsalget. Ihvertfald mangler hun ikke noget idag

Haha ja, Rowlings formue tror jeg også godt jeg liiige kunne leve med

blangstrup skrev:

Skyblue skrev:Hehe, det er altid svært at prissætte sådan noget i starten...

JK Rowling solgte samtlige filmrettigheder ti Harry Potter for $500.000. Et komplet latterligt beløb, men jeg tror hun boede i en et værelses lejlighed på tidspunktet, og så var det jo gode penge

Så kan man jo diskutere hvordan filmene har hjulpet bogsalget. Ihvertfald mangler hun ikke noget idag

Haha ja, Rowlings formue tror jeg også godt jeg liiige kunne leve med

Også mig. Så ville jeg overveje ikke at bo til leje mere.. Måske købe en knallert, ...

Skyblue skrev:Også mig. Så ville jeg overveje ikke at bo til leje mere.. Måske købe en knallert, ...

Øhhhh ...

Nåja, jamen knallertpriserne er vel også ved at være dernede, hvor førstegangskøberne kan være med igen