Lykketoft - det er flextumbernes skyld

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/06/10/0610061453.htm

Mens gruppen af socialdemokratiske politikere, der opfordrer regeringen til at lempe finanspolitikken yderligere, vokser, korrigerer folketingets formand, Mogens Lykketoft (S), nu dem, der tror, at en lempelse vil være uproblematisk.
I et interview med Information fremhæver den tidligere finansminister for Socialdemokraterne især de skrøbelige forhold på boligmarkedet.
- Vi har et ufatteligt labilt boligmarked. Vi har kun lige fået ejendomspriserne stabiliseret efter et stort fald, fordi renten har været nede på nul, siger Lykketoft.
- Vi har en stor, stor portefølje af flekslån, hvor der hurtigt kan komme vældigt tilbageslag på ejendomsmarkedet, hvis renten begynder at stige. Det, tror jeg, betyder noget for regeringens analyser af, hvad Danmark kan på egen hånd.

Det minder mig om et eller andet jeg har læst et før et eller andet sted.....

Mvh
Cirb

Hele Danmarks økonomiske fremtid er blevet taget som gidsel af flexlånerne, eftertiden vil dømme os hårdt.

Er det ikke Bjarne Corydon der har udtalt at flexlån er den bedste investering han har lavet?

Lars_HH skrev:Hele Danmarks økonomiske fremtid er blevet taget som gidsel af flexlånerne, eftertiden vil dømme os hårdt.

Er det ikke Bjarne Corydon der har udtalt at flexlån er den bedste investering han har lavet?

Njaarhh
Problemet er at renten skam er på vej op: Når prima debitorer i erhvervslivet betaler 3½% for 5-7 årige lån - med glæde endda, så bliver det lidt småkostbart, at finansiere flextumper - sådan hen ad vejen.
De lån Danske Bank får i Nationalbanken til 0,2% skal nok blive den dyreste kredit, de nogen sinde har fået - fordi det koster dem deres bedste udlån. Det er svært at holde renten nede.

Eftertiden vil skam ikke dømme så hårdt endda, for den vil være død, når de har betalt regningen. Selvfølgelig kommer pensionssparerne til at betale gildet.
Bankerne skal rekapitaliseres og der er ikke noget kapital derude - ikke når investorerne foretrækker 0% i rente frem for at investere i banker.
Derfor skal skatteyderne skyde penge ind og tage tabene - bare ikke i de nuværende banker. Skatteyderne - ja der må man finde nogle nye: De gamle er brugt op.
Så er der jo pensionssparerne - herligt skatteobjekt. Skattesvigere endnu bedre; men hvis Danmarks andel af de 1000 mia. EUR er 2% (nogenlunde befolkningen) så taler vi 150 mia. kr.
Det forslår ikke ifht. et bank og realkredit udlån på 4500 mia.

Næhhh bøfferne findes hos pensionssparerne - det har Spanien så småt fundet ud af.

Cirb skrev:http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/06/10/0610061453.htm

Mens gruppen af socialdemokratiske politikere, der opfordrer regeringen til at lempe finanspolitikken yderligere, vokser, korrigerer folketingets formand, Mogens Lykketoft (S), nu dem, der tror, at en lempelse vil være uproblematisk.
I et interview med Information fremhæver den tidligere finansminister for Socialdemokraterne især de skrøbelige forhold på boligmarkedet.
- Vi har et ufatteligt labilt boligmarked. Vi har kun lige fået ejendomspriserne stabiliseret efter et stort fald, fordi renten har været nede på nul, siger Lykketoft.
- Vi har en stor, stor portefølje af flekslån, hvor der hurtigt kan komme vældigt tilbageslag på ejendomsmarkedet, hvis renten begynder at stige. Det, tror jeg, betyder noget for regeringens analyser af, hvad Danmark kan på egen hånd.

Det minder mig om et eller andet jeg har læst et før et eller andet sted.....

Mvh
Cirb

Det glæder mig, at Lykketoft tilslutter sig min vurdering at boligmarkedet ikke kan holde priserne oppe.

Thomas skrev:

Lars_HH skrev:Hele Danmarks økonomiske fremtid er blevet taget som gidsel af flexlånerne, eftertiden vil dømme os hårdt.

Er det ikke Bjarne Corydon der har udtalt at flexlån er den bedste investering han har lavet?

Njaarhh
Problemet er at renten skam er på vej op: Når prima debitorer i erhvervslivet betaler 3½% for 5-7 årige lån - med glæde endda, så bliver det lidt småkostbart, at finansiere flextumper - sådan hen ad vejen.
De lån Danske Bank får i Nationalbanken til 0,2% skal nok blive den dyreste kredit, de nogen sinde har fået - fordi det koster dem deres bedste udlån. Det er svært at holde renten nede.

Eftertiden vil skam ikke dømme så hårdt endda, for den vil være død, når de har betalt regningen. Selvfølgelig kommer pensionssparerne til at betale gildet.
Bankerne skal rekapitaliseres og der er ikke noget kapital derude - ikke når investorerne foretrækker 0% i rente frem for at investere i banker.
Derfor skal skatteyderne skyde penge ind og tage tabene - bare ikke i de nuværende banker. Skatteyderne - ja der må man finde nogle nye: De gamle er brugt op.
Så er der jo pensionssparerne - herligt skatteobjekt. Skattesvigere endnu bedre; men hvis Danmarks andel af de 1000 mia. EUR er 2% (nogenlunde befolkningen) så taler vi 150 mia. kr.
Det forslår ikke ifht. et bank og realkredit udlån på 4500 mia.

Næhhh bøfferne findes hos pensionssparerne - det har Spanien så småt fundet ud af.

Selvom afgiften for at hæve sin pension i utide er 60 procent, så er det måske ved at være en guldrandet handling...

Merkur skrev:

Thomas skrev:

Lars_HH skrev:Hele Danmarks økonomiske fremtid er blevet taget som gidsel af flexlånerne, eftertiden vil dømme os hårdt.

Er det ikke Bjarne Corydon der har udtalt at flexlån er den bedste investering han har lavet?

Njaarhh
Problemet er at renten skam er på vej op: Når prima debitorer i erhvervslivet betaler 3½% for 5-7 årige lån - med glæde endda, så bliver det lidt småkostbart, at finansiere flextumper - sådan hen ad vejen.
De lån Danske Bank får i Nationalbanken til 0,2% skal nok blive den dyreste kredit, de nogen sinde har fået - fordi det koster dem deres bedste udlån. Det er svært at holde renten nede.

Eftertiden vil skam ikke dømme så hårdt endda, for den vil være død, når de har betalt regningen. Selvfølgelig kommer pensionssparerne til at betale gildet.
Bankerne skal rekapitaliseres og der er ikke noget kapital derude - ikke når investorerne foretrækker 0% i rente frem for at investere i banker.
Derfor skal skatteyderne skyde penge ind og tage tabene - bare ikke i de nuværende banker. Skatteyderne - ja der må man finde nogle nye: De gamle er brugt op.
Så er der jo pensionssparerne - herligt skatteobjekt. Skattesvigere endnu bedre; men hvis Danmarks andel af de 1000 mia. EUR er 2% (nogenlunde befolkningen) så taler vi 150 mia. kr.
Det forslår ikke ifht. et bank og realkredit udlån på 4500 mia.

Næhhh bøfferne findes hos pensionssparerne - det har Spanien så småt fundet ud af.

Selvom afgiften for at hæve sin pension i utide er 60 procent, så er det måske ved at være en guldrandet handling...

Ja, da. Det er skam også det, der er meningen.

Merkur skrev:

Selvom afgiften for at hæve sin pension i utide er 60 procent, så er det måske ved at være en guldrandet handling...

Jeg hæver min næste år og køber et hus på Costa Del Sol. Tror stadig der er lidt kursgevinster tilbage i rentefaldene for i år, men så er det også slut.

Lars_HH skrev:

Merkur skrev:

Selvom afgiften for at hæve sin pension i utide er 60 procent, så er det måske ved at være en guldrandet handling...

Jeg hæver min næste år og køber et hus på Costa Del Sol. Tror stadig der er lidt kursgevinster tilbage i rentefaldene for i år, men så er det også slut.

Det er nok ikke det bedste sted, jeg ville gå på østkysten - det er så dejligt med morgensol mens man nyder sin morgenkaffe.

Alicante? Eller Valencia?

Lars_HH skrev:Alicante? Eller Valencia?

Omkring Barcelona, der er kun store lokale banker, der alle er på røven. Det har ikke været muligt at konsolidere dem, da der ikke er nogen at konsolidere med.