Dér kom den: Kampen mod kommunisterne.

Det var jo det, jeg sagde.

Kommunister har altid kaldt sig noget andet end det, de var.
Den yderste venstrefløj har altid været en alfabet-suppe af fuldstændig obskure betegnelser - lidt som diverse religiøse sekter.

Sulten efter at forandre for at forbedre er totalt fraværende, skriver hun.

Det er jo en bagvendt anerkendelse af konservatismen (at det udførelsen af konservatismen så i det Konservative Folkeparti lader en hel del tilbage at ønske - det er noget andet).

Det er en klar påpegning af, at afstanden fra Socialdemokratiet til det Konservative Folkeparti er MINDRE end mellem Socialdemokratiet og Enhedslisten - umådelig meget endda.

Hovedpunktet er, at kommunisterne enten ikke aner, hvad de taler om (den små spruthysteriske Johanne er et udmærket eksempel) eller med overlæg vildfører (jo, vi kender taktikken fra bankerne).

Jeg har før påpeget, at der ikke er den store forskel på kommunister og bankdirektører. Ingen af dem har en forestilling om, hvad det er de foretager sig.

Det spændende ved det 20. århundrede var, at det viste sig gradvist, at kommunismen ikke havde et validt fundament i teori. Marxismen er en sammenhobning af usammenhængende vrøvl. Kommunisme er ikke en ideologi; men nonsens.
De umådelige mængder papir, der er blevet svinet til i rent og skært (som oftest aldeles ulæseligt - der er en forklaring på DLF's modstand mod at lære hoben at læse og regne) inderligt bavl.

Det er da rart, at socialdemokraterne nu træder i karakter.

”Johanne bør tage samfundets problemer mere seriøst end at stå som en anden elevrådsformand og galpe op 1. maj”.

Man kan være enig eller uenig med socialdemokrater; men det er til at konstatere - og jeg har aldrig været socialdemokrat - om man er det!

Pernille siger det rimelig godt: Der er ikke nogen basis for diskussion, for Enhedslisten har ikke nogen opfattelse af, hvad de snakker om.

Man bliver altså ikke socialist, bare fordi man siger, at man er det. På samme måde, som man ikke bliver kristen af at tage et bad!

Jeg er IKKE socialist, fordi arbejde og kapital har modsat rettede interesser - også - og man kan ikke håndtere modsat rettede interesser under samme hat.

Det er som bankernes idé med at man kan tjene penge ved at låne dem af sig selv. De eneste, der tjener på det er den plattenslager, der påstår det modsatte.
Der kan være en periodisering i betalingerne; men det er ikke det samme.

Heh jeg begynder at finde mening i din snak om den Store Kommunistiske Konspiration

De vil ikke kalde sig det fordi varemærket blev for betændt af Østblokken... Det er faktisk en ide der giver mening for mig at en stor del af den meget venstreorienterede venstrefløj er uerklærede kommunister - tit også overfor sig selv. Jeg har tit undret mig over en masse mystiske modsætninger i de ting de går op i.

F.eks. elsker de økologi mens de samtidigt er KOMPLET uinteresserede i naturen. Har stadig til gode at møde en venstrefløjsaktivist der nævner lange gåture i skove som en hovedinteresse - det er nærmere sådan at de får angstanfald hvis de kommer uden for brokvartererne

Har tit spurgt dem om grunden til de kan li økologi i virkeligheden ikke bare er pga. det er et våben imod industrien - men det benægter de. Nok fordi de ikke engang selv forstår hvad det er de tror på... De har bare sluttet sig til en bevægelse fordi den føltes "rigtig".

Marovingian: Jeg tror du har set lyset.

Prøv at forestille dig, at man "planter" kartofler i en sydvendt 2m2 stor altan på Nørrebro og påstår at man kan brødføde hele nationen. Så har du essensen af bevægelsen.

Njow, syns det er fint nok med at plante de grønsager. Om ikke andet får man sig nogen erfaringer så det er nemmere at komme i gang med at dyrke "rigtigt" når man får en have.

Det dumme ved "urban gardening" er så at bevægelsen går efter storbyerne - jeg tror selv (uden at have tjekket det) at det ku rykke hvis man lavede et politisk tiltag for at få have-ejerne i provinsen i gang med at dyrke haver og holde høns og sådan noget - og hvis man fik en god portion til det.

Men igen - ikke om de gider interessere sig for hjemmedyrkeri i provinsen hvor der rent faktisk er plads til at dyrke ting - eller at udstykke flere kolonihaver (vil tro der er et OK stort udækket behov at dømme efter ventelisterne).

Så det handler nok mere om at de vil lave medie-egnede ting der skal få folk til at huske hvor ond kapitalismen er. Og det er faktisk meget typisk for mange af de projekter jeg har set mine venstrefløjs-venner gå meget op i.

Marovingian skrev:Heh jeg begynder at finde mening i din snak om den Store Kommunistiske Konspiration

De vil ikke kalde sig det fordi varemærket blev for betændt af Østblokken... Det er faktisk en ide der giver mening for mig at en stor del af den meget venstreorienterede venstrefløj er uerklærede kommunister - tit også overfor sig selv. Jeg har tit undret mig over en masse mystiske modsætninger i de ting de går op i.

F.eks. elsker de økologi mens de samtidigt er KOMPLET uinteresserede i naturen. Har stadig til gode at møde en venstrefløjsaktivist der nævner lange gåture i skove som en hovedinteresse - det er nærmere sådan at de får angstanfald hvis de kommer uden for brokvartererne

Har tit spurgt dem om grunden til de kan li økologi i virkeligheden ikke bare er pga. det er et våben imod industrien - men det benægter de. Nok fordi de ikke engang selv forstår hvad det er de tror på... De har bare sluttet sig til en bevægelse fordi den føltes "rigtig".

Det store problem med ekstremister er ikke deres ideologi - de har nemlig ikke nogen, som en lettere beruset fem-årig ikke kan pille fra hinanden!

Enhedslisten har jo reelt ikke en samfundsopfattelse, som rækker ud over hvad den gennemsnitlige bandekriminelle anser for værende "samfundsansvar".

Dansk Folkeparti er ikke et hak bedre. Den sidste revolution, de opdagede var markedsføringen af dåseøl.

Søren Espersen er nok den mest intellektuelt udviklede i den flok dårekistelemmer: Ham kan man da fortælle noget, hvis man tager et boldtræ og slår ham taktfast og langvarigt i hovedet.

doctor skrev:Marovingian: Jeg tror du har set lyset.

Prøv at forestille dig, at man "planter" kartofler i en sydvendt 2m2 stor altan på Nørrebro og påstår at man kan brødføde hele nationen. Så har du essensen af bevægelsen.

Kæreste venner!

Kommunisterne er ikke anderledes end kommunister altid har været!

Under den russiske revolution, så var antallet af fraktioner enormt. Trotskister mm.

Endog den gennemførte løgnagtighed! Bolsjevikker - har ikke noget med flødetabletter at gøre - betyder noget i retning af flertallet. Det var en lille underlødig bande.

Hvalrosskæggene

De erfarne kriminelle i "baglandet" skal aldeles ikke have noget af, at den små spruthysteriske Johanne kommer for godt i gang - Corydon har jo allerede ymtet noget om, at hun "bliver brugt af kræfter, Du ikke kan overskue."

Næste træk er at en god socialdemokrat lækker nogle pinlige historier om hovedbestyrelsesmedlemmernes gamle landsforræderier og særlige forkærlighed for samkvem med kvier.

Så kommer der en periode med larmende tavshed (jeg tror ret beset, den er begyndt) -inden den små spruthysteriske finder ud af, at hun er socialdemokrat som Pernille.
Spørgsmålet er om man er fræk nok til at fortælle et andet sæt til Skipper - så hun også tænker sig om - det kommer nok til at tage lidt længere tid; men der er jo langt til næste valg.