Erstatning for LIBOR

Jeg tvivler

Sagen er jo den, at LIBOR/CIBOR mm. jo er usikrede interbank renter.

Sandheden er:

1) Ingen bank låner en anden bank penge. Ikke mere.

2) Hvis man låner ud, så er det mod sikkerhed. Det gør almindelige indskydere og - den såkaldte indskyder garanti.

Så hvorfor lade som om det er anderledes?

Låne ud mod sikkerhed i flextumpe obligationer: Jeg har evt. en udløben lottokupon, der er mere sikker - selvom den ikke gav gevinst.

Låne ud mod sikkerhed i flextumpe obligationer: Jeg har evt. en udløben lottokupon, der er mere sikker - selvom den ikke gav gevinst.

Enig....

Også derfor at skatteyderne nu skal stå garanter overfor realkreditten, via et stempel om at visse udstedere af disse er systemisk vigtige.

Den er en Bankpakke ad libitum, uden så meget som en brødkrumme der går skatteyderne til gavn.

Det holder blot liv i et historisk kriminelt foretagende!

Gorrion skrev:

Låne ud mod sikkerhed i flextumpe obligationer: Jeg har evt. en udløben lottokupon, der er mere sikker - selvom den ikke gav gevinst.

Enig....

Også derfor at skatteyderne nu skal stå garanter overfor realkreditten, via et stempel om at visse udstedere af disse er systemisk vigtige.

Den er en Bankpakke ad libitum, uden så meget som en brødkrumme der går skatteyderne til gavn.

Det holder blot liv i et historisk kriminelt foretagende!

Det kan Du bande på, det ikke sker.
Læg mærke til at alle kridterne, med undtagelse af DLR og LR er SIFI'er.

Dvs. kapitalkravene er beskedne.

DLR skal bruges til at redde landbruget og LR til det støttede byggeri.

Nu skal LR bare have de 74 mia. i flex med afdrag over på fast forrentede annuiteter. Det er snoldede 10 mia. Der skal til. Dem låner man da snildt af enten fagbevægelsen eller en pensionskasse. Det bliver den billigste finansiering overhovedet af støttet byggeri.
Hvorfor skal en almindelig almennyttig boligforening betale administrationsbidrag. Den har jo bare et fast forrentet lån, der skal omlægges hvert 5 år.

Så er de 74 mia. lavet om til rigtige obligationer - de kan sælges direkte til pensionskasserne. Det er jo lige papiret til pensionskasserne - at de så har leget smarte og afgivet løfter, de ikke kan holde - det er da ikke boligforeningernes problem. Her kan pensionskasserne få obligationer med - reelt over tid 2½% afkast, hvilket vil være inflationen.

DLR: Der er tilsvarende 80 mia. flex med afdrag i den klub.

Penge til ansvarlig kapital er der nok af. MASSER.

Fidusen er for LR og DLR, at de vil kunne vælge og vrage mellem dem, de vil have som udlånskunder. Afsætningen af obligationerne er sikret - faste solide betalere - ikke noget problem.