Statsstøtte til boligsælgere/ - købere

[Censur]

Bolighjælp skal lindre selvforskyldt plage


Det er selvforskyldt, at VK-regeringen nu må bruge milliarder af kroner på at tø det fastfrosne boligmarked op

http://epn.dk/privat/bolig/article2522794.ece

Tjaa, Gorrion: Her er vi, som så ofte før enige i substansen; men vi har ikke altid været enig i analysen.
Nu er vi også enige i analysen - og det også med Finn Østrup!

”Det var jo præcis samme princip, der i USA gjorde, at folk satte sig for dyrt og drev priserne op. Der havde man også ’teaserlån’. Altså lån, hvor der i en periode var en lavere ydelse, og på et senere tidspunkt ville ydelsen stige,” siger han.

Det morer mig, at flere og flere nu begynder, at karakterisere realkreditobligationer for det, vi andre længe har erkendt de er: Subprime junk bonds.

”Hvis man tror på, at markedet er præget af hysteri, så kan det jo være et middel til at imødekomme den hysteriske stemning. Spørgsmålet er, om det er tilfældet. Det synes jeg ikke er klart. Så må regeringen spille ud og dokumentere, at den mener, at boligpriserne ligger på det naturlige i øjeblikket, og at der ikke i fremtiden vil komme prisfald,” siger han.

Det har nemlig ikke en skid med "psykologi" og "hysteri" at gøre! Det kan nemlig ikke lade sig gøre med 2 nogenlunde normale indtægter at afdrage og forrente en bolig på 2 mio. under nogenlunde normale forhold.

Nu vil man så skubbe yderligere familier ud i ulykken for at udskyde realkredittens sammenbrud et års tid - at jeg så ikke tror, at det lykkes så længe - det er en anden sag.

”Man bør prøve at finde et holdbart system, som folk kan stole på i mange år fremover. Ved at gennemføre de her indgreb, vil der jo brede sig en fornemmelse af usikkerhed. Hvis politikerne finder på det her, hvad kan de så ikke finde på om 2 eller 3 år?,” siger Finn Østrup.

Netop! Der er ikke flere handlemuligheder - de blev brugt i opsvinget, hvor man smed krisestyringsinstrumenter på bordet - lav rente og afdragsudskydelse (typisk pleje af nødlidende debitorer). Nu kan man ikke sænke renten yderligere og afdragsfriheden bliver - med deflation - til negativ amortisation.

Subprime trappelån!

”Ja, det kunne godt være en mulighed. Der er jo noget, der tyder på, at boligmarkedet fungerer dårligt, når priserne ikke falder. Der har ikke været nogen klare tegn på et prisfald overhovedet. Vi kan se, at det tager længere tid at sælge, og at boligudbuddet er steget kraftigt. Den reaktion, der normalt kan få gang i boligsalget, er, at priserne falder,” siger han.

Ja, såmænd; men det betyder, at hverken banker eller kreditforeninger overlever. Ganske som forudset.

klogeaage 35 skrev:Bolighjælp skal lindre selvforskyldt plage


Det er selvforskyldt, at VK-regeringen nu må bruge milliarder af kroner på at tø det fastfrosne boligmarked op

http://epn.dk/privat/bolig/article2522794.ece

En ejendomsbeskatning, der er bundet op på ejendomsprisen er stabiliserende på boligpriser. Skattestoppet - og nu skattebortfaldet - er det modsatte.

Thomas skrev:

En ejendomsbeskatning, der er bundet op på ejendomsprisen er stabiliserende på boligpriser. Skattestoppet - og nu skattebortfaldet - er det modsatte.

Det følger vel logisk og matematisk af at huse handles på ydelsen...oder?

Skizo skrev:
Det følger vel logisk og matematisk af at huse handles på ydelsen...oder?

Jeps!

Modsat Peter777, mener jeg ikke, at valgkampen er særlig beskidt - tværtimod: Man undgår med stor omhu de egentlig kontroversielle emner.

Jeg så vores udendørsminister og Willy S, diskutere for åben skærm om Libyen - diskutere var nok ikke det rette udtryk - det mindede mest af alt om kopulering i al offentlighed.

Så kunne man måske finde en mere begavet måde at løse boligmarkedets problemer på.

Problemstillingen i rockerversionen:

1) Boligerne er for dyre, ingen vil købe dem
2) Sælgerne kan ikke sænke priserne, for hytterne er belånt op over både skorsten og flagstang
3) Sælges under pantet taber bankerne mange penge, og det kan hverken Mærsk Møller eller Lille Lars lide
4) De morsomme lånetyper med afdragsfrihed og rentetilpasning er noget rigtigt skidt.

Se, det er jo lidt samme problematik som fremstilles så pædagogisk rigtigt i "Kinderæg" reklamerne. 4 ting på en gang, det kan man da ikke.

Jo, man kan. Hvis nu at man indfører et fradrag i indkomst for penge tjent udover 37 timer pr. uge, hvis disse penge anvendes til nedbringelse af boliggæld, så slår man mange fluer med et smæk:

1) Arbejdsudbuddet øges, sådan som Lille Lars siger det skal når han argumenterer for afskaffelse af efterlønnen.
2) Boliggælden nedbringes. Det vil Hr. Møller sikkert værdsætte
3) Boligprisene kan sænkes.
4) Pædagogisk vil de overbelånte opleve glæden ved at arbejde for de penge de har fyret af til lånefinansieret forbrug
5) For alle os andre betyder det vi kan beholde portemonæen i lommen.

Ideen hermed stillet til rådighed for vore rådvilde politikkere

vh

SortKaffe

SortKaffe skrev:
4) Pædagogisk vil de overbelånte opleve glæden ved at arbejde for de penge de har fyret af til lånefinansieret forbrug

HA!

Rent faktisk tror jeg APM har skudt en hvid pind efter Danske Bank aktierne.

Lidt usikkerhed???



Lidt usikkerhed? Der er da kun årsag til sanseløs rædsel - og flugt!

Panik er den eneste rationelle adfærd!