Flekslån reddet...

Er flekslånene reddet?

Det ser umiddelbart ud til at vi selv kan lave en vurdering af hvor likvide de er...

http://finans.borsen.dk/artikel/1/253410/se_hvad_eu_vil_kraeve_af_bankerne.html


Er er det blot den fastforrentede konvertible obligation som er blevet blåstemplet... - for så er vi jo lige vidt, man havde vel aldrig været i tvivl herom?

Merkur skrev:Er flekslånene reddet?

Det ser umiddelbart ud til at vi selv kan lave en vurdering af hvor likvide de er...

http://finans.borsen.dk/artikel/1/253410/se_hvad_eu_vil_kraeve_af_bankerne.html


Er er det blot den fastforrentede konvertible obligation som er blevet blåstemplet... - for så er vi jo lige vidt, man havde vel aldrig været i tvivl herom?

evm.dk

Der er fundet en tilfredsstillende løsning i forhold til behandlingen af dansk realkredit i de nye likviditetsregler. Der har været en risiko for, at danske realkreditobligationer, som viste sig at være meget likvide selv under krisen, ikke i tilstrækkeligt omfang ville kunne indgå i bankernes likviditetsreserve, hvilket kunne få betydning for hele realkreditmarkedet. De endelige regler lægger imidlertid op til, at beslutning om hvilke aktiver der kan indgå i likviditetsreserverne træffes på et objektivt grundlag ud fra aktivernes faktiske likviditetsegenskaber, hvilket er positivt i lyset af danske realkreditobligationers høje likviditet.

Enig Merkur: Det gør os ikke så fandens meget klogere - udover, at det er observeret at flexlort er illikvidt!

Krav om såkaldt stabil finansiering (NSFR) på længere sigt, således at institutters udlån mv. med en løbetid over 1 år finansieres af stabil, langsigtet funding.

Langsigtet???? 2,5 eller 20 år????

Det eneste, der ligger i det er, at flexlort ikke skal refinansieres hvert år! Jeg kan ikke se andet! Jeg kan ikke se andet end F1 må dø nu!

Dette bliver altså den sidste flex"auktion". Det passer også med en stigning i diskontoen på 1/4% i kvartalet for at nå op på Riksbankens 1 1/4%. Om det bliver sådan? Svært at sige - kommer også an på Draghi. Men det var altså derfor, at diskontoen IKKE blev berørt i januar!

Der er fundet en tilfredsstillende løsning i forhold til behandlingen af dansk realkredit, idet kravet om stabil finansiering først vil blive indført ved en ny politisk beslutning i 2017.
Der skal i den forbindelse tages hensyn til forskellige forretningsmodeller, herunder dansk realkredit.
Dette sikrer, at der kan tages hensyn til rentetilpasningslånene i de endelige regler.

Den er til de grader sparket ud til hjørnespark - i håbet om, at kampen er fløjtet af inden man finder bolden.
Med andre ord: Vi har fået 5 år til at afskaffe flexlortet.
Det var vel så godt et resultat som man optimistisk kunne have håbet på.

Men typisk EU beslutning.

ECB beholder renten på 3/4 %

Der tegner sig flere tempi:

1) Næste "auktion" bliver minimum 2 år. Det vil så blive til en flexrente på 3/4% plus 1/4%, fordi Danske Bank har et lån på 41 mia. i ECB til den rente. Det vil give en forhøjelse af adm. bidraget på flex på yderligere 1/4-½% - ellers går det ikke i nul.

2) En løbende forhøjelse indtil flex med afdrag omlægges til faste annuiteter. Et eller andet SKAL der til for at de boligforeninger og landbrug lægger om.

Der skal så meget som muligt på plads i 2013 inden problemerne med udløb af afdragsfrihed begynder at melde sig for alvor i 2014. Flextumpene er solgt. Det er flex med afdrag, der vil give det hurtige stabiliserende ryk.

The Reuters poll pointed to no change in interest rates this month, and suggested the ECB would keep its main rate on hold deep into next year at the earliest.

Jeps, vi skal have reddet de franske banker.

Og vi skal have Nordea ud af landet - eller i hvert fald ud af erhvervslivet. Detailkunder må nok vente.

Men hvilke obligationer?

Den høje likviditet er vel ikke just betegnende for flexlånene? Og da slet ikke de afdragsfri? Så dumme kan de da ikke være i EU?

Er dette den "danske redningspakke" i stedet for penge til at redde vores banker, så redder man flexlånene?

Plyds skrev:Men hvilke obligationer?

Den høje likviditet er vel ikke just betegnende for flexlånene? Og da slet ikke de afdragsfri? Så dumme kan de da ikke være i EU?

Nej, da. En endelig politisk beslutning er en, der skubber problemet til næste år!

Er dette den "danske redningspakke" i stedet for penge til at redde vores banker, så redder man flexlånene?

Njaaahhh....
Det er nok så meget at give os 5 år til at afvikle flexlånene for boligejerne - de vil formentlig stadig kunne bruges i erhvervsudlån (industri mm.).

Jeg tror så heller ikke, der kommer penge til at redde de Danske Bank'er. Det er vores udlandsgæld simpelt hen for lille til: Vi er jo IKKE i nærheden af at være udelukket fra markedet.

Så vi kan over de næste 5 år - i ro og mag - afvikle flekslånene, det lyder da som en god og fornuftig løsning.

Men problemerne for sektoren er vel på ingenvis løst;

Problemet med bankernes kapitaliseringskrav er der jo stadigvæk, og var det ikke Nykredit som manglede 15 mia i kassen hvis løsningen blev som den blev? Hvor kan de så skaffe disse 15 mia og hvad sker der hvis de ikke kan?

Problemerne med SDRO reglerne, når nu alle de insolvente afdragsfrie skal forsøge at få endnu en omgang afdragsfrihed - fordi de kan ikke betale afdragene. Dette er jo heller ikke løst, og det er stadig en yderst betændt achilleshæl... - det bliver godt nok spændende at se hvordan man vinkler denne, og tørre problemerne af på hele samfundet

Merkur skrev:Så vi kan over de næste 5 år - i ro og mag - afvikle flekslånene, det lyder da som en god og fornuftig løsning.

Men problemerne for sektoren er vel på ingenvis løst;

Problemet med bankernes kapitaliseringskrav er der jo stadigvæk, og var det ikke Nykredit som manglede 15 mia i kassen hvis løsningen blev som den blev? Hvor kan de så skaffe disse 15 mia og hvad sker der hvis de ikke kan?

Problemerne med SDRO reglerne, når nu alle de insolvente afdragsfrie skal forsøge at få endnu en omgang afdragsfrihed - fordi de kan ikke betale afdragene. Dette er jo heller ikke løst, og det er stadig en yderst betændt achilleshæl... - det bliver godt nok spændende at se hvordan man vinkler denne, og tørre problemerne af på hele samfundet

Realkredit obligationen er måske reddet - altså den fast forrentede konvertible annuitet - det er den nok. Men realkreditinstitutterne er det ikke!

Så gør man det formentlig som man altid gør: Laver en blå bank / rød bank løsning.

De fast forrentede annuiteter må flyttes ud i en enhed, der rekapitaliseres - uden indflydelse fra den gamle kridte. Altså de gode udlån sælges fra. Disse frasolgte - eller rettere statslig rekapitaliserede - enheder kan så belåne nye handler efter de gamle regler. Resten - dvs. flextumper må så afvikles som det, de er: Uansvarlige fallenter. Dvs. dem hænger kridterne på!

Dermed bliver kridterne til rød bank, der skal afvikles. De kan aldrig rekapitaliseres. Det er Engberg, der har en vrangforestilling om at han kan reddes.

Flextumperne afvikles så som de fallenter, de er.

Ejendomspriserne vil falde i takt med at de fast forrentede afvikler deres lån, så husene kan bringes på markedet. Markedet vil være begrænset til dødsboer og lignende. Men det gør heller ikke noget, for der er jo ingen købere.

Bankerne vil så blive én stor finansiel stabilitet. For den sektor står foran afvikling i sin helhed.

Bankspin

Krav om såkaldt stabil finansiering (NSFR) på længere sigt, således at institutters udlån mv. med en løbetid over 1 år finansieres af stabil, langsigtet funding.

Det er det, der tager livet af flexlånet.

Bankerne kan ikke optage f.eks. 5 årige lån til den rente de nu må betale uden at vælte den forøgede rentebetaling over på flexlånerne.

Jeg tror så også at man fra Nationalbankens side vil hæve renten, så de lidt tungnemme på flex med afdrag indser fornuft.