Kan man tolke det som andet end desperation på det gamle sted ?

sur gammel mand skrev:Når nu en af administratorerne på det gamle sted begynder at starte en sådan tråd ( http://www.boligdebatten.dk/off-topic/15216-kaere-debattorer-gaester-og-alle-andre.html ), vil ens første tanke jo være, at de gerne vil have en mere civil debat.
Tog man nu de mere kyniske briller på i stedet, kunne man fristes til strøtanken, at de er blevet noget forskrækkede over nedgangen i antallet af besøgende , kvaliteten af indlæg og aktiviteten på sitet. Der er trods alt ikke megen debat over en debat, hvis alle folk fremfører de samme synspunkter. I øvrigt 2 fremragende indlæg af Skyblue og HappyCamper i den tråd.

Tak for henvisningen, det mindede mig om, hvorfor jeg er her.

Spørgsmålet er om der er et medlevende publikum til deres øregejl?
Det kan bestemt ikke afvises!
Det kan godt være at boliga kan leve af - som de andre kvaksalvere - at sælge haveukrudt som urtemedicin.

Problemet er bare, at boliga's teknologi så langt fra er unik - måske lidt bedre i udførelsen end mæglernes; men afgjort mulig for få midler at kopiere.

Jeg tror ikke helt det gik op for boliga, at det, der gjorde, at deres forretningskoncept skilte sig ud fra andre, var at der var en debat.

Det er ikke svært at lave en debat, der bliver kommenteret - bare kik på Uhrskovs blog i Jyllandsposten - det skal understreges at den bliver kommenteret. Men bliver den LÆST? Er det bare nogen der vil af med egen frustration?
Der vil altid i kommentarerne være nogen frustration, der skal brændes af; men hvis det kun er det, så har det rimelig lille interesse for resten af verden.

Men det kan da godt være, at vejen frem for boliga er den samme som boligprogrammerne i tv. Den eneste kunstneriske genre, der har haft konsekvent interesse er pornografi.

Men hva' det er boligas beslutning og deres problem.

huspålandet skrev:Nu er jeg jævnligt på Boliga som gæst for at følge med i et par tråde, jeg er interesseret i, men må indrømme, at jeg ikke gider logge ind, jeg kan dog se, at debatten er blevet jævnt kedelig, efter flere debattører har forladt den.

Kære alle,

Vi er pt, ved at optimere styringen samt reglsættet af Boligdebatten, det kommer bla. til betyde, flere aktive moderatorer. Mere om det snarest.

Mvh.

Tim

Ja det skal sgu nok hjælpe.

tommyjo skrev:
tja selv Ghost town har storslået fremtid, hvis du spørger valbyboy

Der skal virkelig ind og ryddes op, så de destruktive forsvinder.
Men det tror jeg ikke, man tør: Det er jo sabotørerne, der poster nu - og forsvinder de også, så er der ikke noget.

I alle tilfælde, så mangler jeg en klar udmelding fra regering og opposition vedrørende banker og kreditforeninger: Som det er nu er der tydelig desperation hos alle bankfolkene og amatørspekulanterne - de bliver altid ubehagelige og endnu mere ubrugelige, når deres luftkasteller kondemneres.

Cirb skrev:

Hvad tænker du om mit foreslag med Spinoza som admin ?

Mvh
Cirb

Tjo; men jeg kan ikke se, at der kan komme nogen fremdrift, så længe boliga ikke sætter sig ind i, hvad de foretager sig.

Den nedladne og ligegyldige holdning de indtager, kan jeg ikke bruge til noget. Der er f.eks. forskel på at træde i karakter og i spinat.
Jeg har ikke kunnet få oplyst hvem, der vil hvad og hvorfor med boliga. Jeg har været inde og se at Tim har hældt vand ud af øret; men det kan jeg ikke bruge til noget.

Jeg er desværre bange for, at de vil misbruge Spinoza - og dermed fortsat fjumse rundt i deres wild west romance. Det tror jeg så ikke Spinoza finder sig i ret længe - han har lidt for meget format til at blive evig taknemmelig over nåderige klap på frisuren.

Marovingian skrev:Det ser til gengæld ud til at det her sted bliver en succes - der er en lind tilgang af nye brugere - og god læsning. Godt arbejde!

Nogen af os gør vort bedste.

Men vi skal bare være opmærksom på, at det er meget "spændende" tider - så .....

Newfido skrev:Danske Bank Danske Bank Danske Bank Peter Straarup Peter Straarup Peter Straarup Danske Bank Danske Bank Danske Bank Peter Straarup Peter Straarup Peter Straarup Danske Bank Danske Bank Danske Bank Peter Straarup Peter Straarup Peter Straarup Danske Bank Danske Bank Danske Bank Peter Straarup Peter Straarup Peter Straarup Danske Bank Danske Bank Danske Bank Peter Straarup Peter Straarup Peter Straarup

Gør klar til spionernes komme......... Muahahahahahaaaaaaa

Ret beset er jeg ikke særlig nervøs ved Danske Bank mere. Deres forsøg på at tilrive sig mere magt end, der tilkommer dem, vil ikke lykkes. De kan lave en del skade - enig. Det er også rigtigt, at opskæringen, parteringen og destruktionen af den store strandede hval bliver et møjsommeligt og ubehageligt arbejde i lokalsamfundet.

Det nummer Straarup lavede i oktober 2008 bliver ikke tilgivet. Han satte jo dagsordenen for regering, centraladministration, nationalbank mm. Det finder de sig ikke i.
Forsøgene på at ekspropriere pensionsmidlerne er jo mislykket - ynkeligt endda. Lars Rohde undlod simpelthen bare at købe flexlortet - nu har han sin egen bank (og er godt ærgerlig over, han påtog sig det oprydningsarbejde).

Danske Bank er jo knækket: Når man er nød til at finansiere 30 årige udlån fra uge til uge, så har man godt nok travlt. Med bankpakkerne har Danske Bank jo ikke fået det som de ville have det: Det er ikke lykkedes at tvære egne tab af på andre - Nykredit forsøger; meeen resultatet er ikke overbevisende.
Foruden at Straarup ikke har lavet ret meget andet end strategiske fejl - f.eks. er det ikke nogen god ide at have bank og realkredit i samme koncern - og så har han gjort Hr. Møller vred.
Hr. Møller har nemlig - til forskel fra Straarup - format: Hr. Møller har nemlig forstået, at forudsætningen for en velfungerende (og den er bestemt ikke uden problemer) virksomhed er, at det samfund den virker i fungerer.