kun 1/3 f virksomhederne betaler skat

http://epn.dk/samfund/politik/article4949876.ece

Nu er det altid en politisk beslutning hvorfra skatten skal komme, dvs. høj skat på løn = lav skat på virksomheden og omvendt.

Derfor er svaret på alle problemer IKKE som det ellers hævdes af liberalister, at sætte skatten ned på personlig indkomst, for hvor skal pengene så hente henne? Tjaa - det er ikke ud til, at det bliver hos virksomhederne for de betaler stort set ikke noget videre i skat.

Det kan der være mange årsager til, bl.a. underskud, men det bekymrende er, at der der har overskud, betaler mindre og mindre i skat i DK. Og det skal der gøres noget ved.

Plyds skrev:http://epn.dk/samfund/politik/article4949876.ece

Nu er det altid en politisk beslutning hvorfra skatten skal komme, dvs. høj skat på løn = lav skat på virksomheden og omvendt.

Derfor er svaret på alle problemer IKKE som det ellers hævdes af liberalister, at sætte skatten ned på personlig indkomst, for hvor skal pengene så hente henne? Tjaa - det er ikke ud til, at det bliver hos virksomhederne for de betaler stort set ikke noget videre i skat.

Det kan der være mange årsager til, bl.a. underskud, men det bekymrende er, at der der har overskud, betaler mindre og mindre i skat i DK. Og det skal der gøres noget ved.

Nu har overskuddene de sidste par år nok ikke været så forfærdelig store, så der er måske ikke så meget at beskatte i det hele taget....

Plyds skrev:Derfor er svaret på alle problemer IKKE som det ellers hævdes af liberalister, at sætte skatten ned på personlig indkomst, for hvor skal pengene så hente henne? Tjaa - det er ikke ud til, at det bliver hos virksomhederne for de betaler stort set ikke noget videre i skat.

Vi kommer nok til at se en gradvis overgang til forbrugsskatter (evt. begrundet med miljø). Herunder forbrug på enhver form for bolig.

Det bør fint dække en rimelig indtægt til staten (men meget mindre end i dag).

Det er jo ingen naturlov, at staten bare skal have mere end hver anden krone, som virksomheder og borgere har arbejdet ind. Vi ved jo godt, at det ikke længere holder i en global økonomi.

/BF

[quote="BamsesFar"]

Plyds skrev:Derfor er svaret på alle problemer IKKE som det ellers hævdes af liberalister, at sætte skatten ned på personlig indkomst, for hvor skal pengene så hente henne? Tjaa - det er ikke ud til, at det bliver hos virksomhederne for de betaler stort set ikke noget videre i skat.

Vi kommer nok til at se en gradvis overgang til forbrugsskatter (evt. begrundet med miljø). Herunder forbrug på enhver form for bolig.

Det bør fint dække en rimelig indtægt til staten (men meget mindre end i dag).

Det er jo ingen naturlov, at staten bare skal have mere end hver anden krone, som virksomheder og borgere har arbejdet ind. Vi ved jo godt, at det ikke længere holder i en global økonomi.

/BF[/quote

Overhovedet ikke - tænk dig nu om - det bliver en beskatning af pensionsformuerne.

Thomas skrev:Overhovedet ikke - tænk dig nu om - det bliver en beskatning af pensionsformuerne.

Dette vil udelukkende være et "quick fix". Som i øvrigt vil åbne op for et helt nyt emne: "Sorte" pensioner. Dvs. private pensioner, som skattefar intet kender til. Man kan snyde de fleste. Men normalt kun een gang.

En langtidsholdbar løsning bliver forbrugsskatter.

/BF

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Overhovedet ikke - tænk dig nu om - det bliver en beskatning af pensionsformuerne.

Dette vil udelukkende være et "quick fix". Som i øvrigt vil åbne op for et helt nyt emne: "Sorte" pensioner. Dvs. private pensioner, som skattefar intet kender til. Man kan snyde de fleste. Men normalt kun een gang.

En langtidsholdbar løsning bliver forbrugsskatter.

/BF

Det bliver jo konsekvensen. Når renter og/eller afdrag begynder at skal effektueres, bliver der ikke så meget at beskatte. Forbruget har været drevet af de manglende afdrag, som er gået til Audier, rødvin, ferier o.s.v. men ikke mindst : Pensioner. Der har været et incitament til at putte hele friværdien i en pensionsordning. Den gav jo pensionsselskabet/banken hele beløbet, uden skat, til at gamble for, så tro fanden at det var et produkt de gerne ville sælge. Til en spilleafhængig er det jo slaraffenland. Skatten skulle jo først erlægges ved udbetaling. Men den kommer jo nok til at blive tæt på 100 % nu.
Man har ladet sig forblændet af afdragsfriheden og friværdien. Man havde ikke indset at et afdragsfrit lån er et 20 årigt variabelt forrentet lån, og at friværdien, egenlig er ens afdrag man har "nedsparet" i troen at pensionsordninger er en frede hellig ko som var beskyttet mod alverdens ulykker. Gu er den ej. Når Ole Sohn pludselig begynder at lyde fornuftig, så er der sku noget galt. Rigtig galt. For så har han været igennem alle hans ideoligiske drømmescenarier først og sidder nu med realitet tilbage. Men blot et tilbageblik : Det var det her folk har troet og ageret på . Derfor

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Overhovedet ikke - tænk dig nu om - det bliver en beskatning af pensionsformuerne.

Dette vil udelukkende være et "quick fix". Som i øvrigt vil åbne op for et helt nyt emne: "Sorte" pensioner. Dvs. private pensioner, som skattefar intet kender til. Man kan snyde de fleste. Men normalt kun een gang.

En langtidsholdbar løsning bliver forbrugsskatter.

/BF

Beskatningen af pensionerne vil være for at rekapitalisere bankerne.
Det vil rigtigt nok ikke have meget med realøkonomien at gøre.

Problemet er bare, at jeres løsninger udtaler sig om forhold i ikke kender: Pris og indtjeningsniveu.

Thomas skrev:Problemet er bare, at jeres løsninger udtaler sig om forhold i ikke kender: Pris og indtjeningsniveu.

Korrekt. Derfor nævner jeg altid de to faktorer (mest den sidste), når jeg præsenteres for THSV-økonomimodeller.

Det er nu mest på Boligdebatten, da niveauet her er den tand højere. Folk her kan godt forestille sig, at i morgen ikke ligner i går. Det kniber det en del med på Boligdebatten.

/BF

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Problemet er bare, at jeres løsninger udtaler sig om forhold i ikke kender: Pris og indtjeningsniveu.

Korrekt. Derfor nævner jeg altid de to faktorer (mest den sidste), når jeg præsenteres for THSV-økonomimodeller.

Det er nu mest på Boligdebatten, da niveauet her er den tand højere. Folk her kan godt forestille sig, at i morgen ikke ligner i går. Det kniber det en del med på Boligdebatten.

/BF

Og så har vi den helt store klump: De tab, der ikke er blevet taget.

Vi bliver nød til at lave en helt ny finanssektor, for det vi har bliver aldrig bedre.