Endnu en latterlighed

Ops "Green desert"

Hvad har vi her: Øjensynligt en gruppe mennesker som efter dansk målestok er uskyldige og er udsat for rå vold af sikkerhedsstyrker/ordensmagt.
Efter irakisk målestok, skal de vel være glade for at de slap nådigt med et lag tæsk (hvis de overhoved slap så billigt - det ved vi vel ikke engang?).

Antageligvis er et sted mellem 250000-500000 mennesker omkommet af direkte eller indirekte følger af den krig, byer er stort set blevet jævnet med jorden og folk er blevet myrdet eller blevet forfulgt på middelalderlig vis - Men vi diskuterer at der var nogle der fik tæsk? At vores soldater ikke indberettede en sådan uhyrlighed?

Det er latterligt!

Førhen havde kirken det største hus i byen, nu har banken det største hus i byen.

Og begge er snart helt tomme.

Der vil blive installeret lange håndvaske i de tomme lokaliteter.

Regeringen har tænkt sig at tvangsudskrive til en håndvask, idet folk næppe kommer frivilligt. Det skal efter sigende koste et bidrag på 100 kr. , Indtægten fordeles ligeligt mellem banker og staten. Beløbet vil blive opkrævet ved indgangen i våbenhuset, og skal varetages af en langtidsledig bankuddannet.

Regeringen har udtalt, at det er den mest lovende kickstat af økonomien, idet både langtidsledige fra byggeriet og fra bankerne vil kunne profitere af ordningen.

Det forlyder ikke, om man vil opretholde de nugældende regler for våbenhusene, idet politikerne har opfundet mere effektive måder at afvæbne soldaterne såvel åndeligt som materielt. Rent psykoanalytisk kaldes det projektion.

Tidligere havde man fællesskabet via sin tro. Bankerne har ikke helt formået at løfte opgaven med at skabe nye fællesskaber (om mammon) :p

peter777 skrev:Tidligere havde man fællesskabet via sin tro. Bankerne har ikke helt formået at løfte opgaven med at skabe nye fællesskaber (om mammon) :p

Det kommer under tvangsauktionen.....

Jomsviking skrev:Ops "Green desert"

Hvad har vi her: Øjensynligt en gruppe mennesker som efter dansk målestok er uskyldige og er udsat for rå vold af sikkerhedsstyrker/ordensmagt.
Efter irakisk målestok, skal de vel være glade for at de slap nådigt med et lag tæsk (hvis de overhoved slap så billigt - det ved vi vel ikke engang?).

Antageligvis er et sted mellem 250000-500000 mennesker omkommet af direkte eller indirekte følger af den krig, byer er stort set blevet jævnet med jorden og folk er blevet myrdet eller blevet forfulgt på middelalderlig vis - Men vi diskuterer at der var nogle der fik tæsk? At vores soldater ikke indberettede en sådan uhyrlighed?

Det er latterligt!

Det handler ikke om irakerne - det handler om os.

Ville du også synes det var ok hvis det kom frem at Nationalbankdirektøren havde taget imod en lille smule bestikkelse, når nu resten af finanssektoren alligevel er så pilrådden...

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Jomsviking skrev:Ops "Green desert"

Hvad har vi her: Øjensynligt en gruppe mennesker som efter dansk målestok er uskyldige og er udsat for rå vold af sikkerhedsstyrker/ordensmagt.
Efter irakisk målestok, skal de vel være glade for at de slap nådigt med et lag tæsk (hvis de overhoved slap så billigt - det ved vi vel ikke engang?).

Antageligvis er et sted mellem 250000-500000 mennesker omkommet af direkte eller indirekte følger af den krig, byer er stort set blevet jævnet med jorden og folk er blevet myrdet eller blevet forfulgt på middelalderlig vis - Men vi diskuterer at der var nogle der fik tæsk? At vores soldater ikke indberettede en sådan uhyrlighed?

Det er latterligt!

Det handler ikke om irakerne - det handler om os.

Ville du også synes det var ok hvis det kom frem at Nationalbankdirektøren havde taget imod en lille smule bestikkelse, når nu resten af finanssektoren alligevel er så pilrådden...

Mvh
Cirb

Jeg synes Herbert Pundik sagde noget fornuftigt (dog i anden sammenhæng):"Hvis man ikke vil acceptere krigen, så skal man lade være med at føre den".
Krig, og det er det vi var i i Irak og er i Afgh., er per definition en nødretstilstand. Det nytter ikke noget at vurdere en kampsituation som om det er en anholdelse forestået ved landbetjenten i Sønderby-omme. Vi mener, at krig har sine love og konventioner. En god hær har desuden sit reglement som en naturlig del af sin disciplinering af tropperne. Jeg kan på ingenmåde se at de danske soldaters ikke-handlen i den situation på nogen måde kan være i konflikt med krigens love eller et fornuftigt reglement. Tilgengæld synes jeg at situationen lige netop viser hvor godt soldaterne håndterer den umulige situation som politikerne satte dem i.
Hvad angår den (suveræne) irakiske stats behandling af egne borger kan man have sine moralske holdninger til - men den vedkommer ikke den danske hær. Den kunne retteligt blive genstand for en undersøgelse i Haag, mhb. på sigtelse i henhold til bestemmelserne om forbrydelser mod menneskeligheden, men altså ikke en sag for den danske hær.

Med den ene hånd sender vores uduelige politikere vores soldater i håbløse krige, når soldaterne har samvittighedsfuldt, dygtigt og under imponerende disciplin udøvet krigen, ja så går de samme uduelige politikkere igang med at finde alle de forhold og omstændigheder som, i en bedre verden, kunne kritiseres, og det for egen (politiske)vindings skyld.

Jomsviking skrev:

Cirb skrev:

Jomsviking skrev:Ops "Green desert"

Hvad har vi her: Øjensynligt en gruppe mennesker som efter dansk målestok er uskyldige og er udsat for rå vold af sikkerhedsstyrker/ordensmagt.
Efter irakisk målestok, skal de vel være glade for at de slap nådigt med et lag tæsk (hvis de overhoved slap så billigt - det ved vi vel ikke engang?).

Antageligvis er et sted mellem 250000-500000 mennesker omkommet af direkte eller indirekte følger af den krig, byer er stort set blevet jævnet med jorden og folk er blevet myrdet eller blevet forfulgt på middelalderlig vis - Men vi diskuterer at der var nogle der fik tæsk? At vores soldater ikke indberettede en sådan uhyrlighed?

Det er latterligt!

Det handler ikke om irakerne - det handler om os.

Ville du også synes det var ok hvis det kom frem at Nationalbankdirektøren havde taget imod en lille smule bestikkelse, når nu resten af finanssektoren alligevel er så pilrådden...

Mvh
Cirb

Jeg synes Herbert Pundik sagde noget fornuftigt (dog i anden sammenhæng):"Hvis man ikke vil acceptere krigen, så skal man lade være med at føre den".
Krig, og det er det vi var i i Irak og er i Afgh., er per definition en nødretstilstand. Det nytter ikke noget at vurdere en kampsituation som om det er en anholdelse forestået ved landbetjenten i Sønderby-omme. Vi mener, at krig har sine love og konventioner. En god hær har desuden sit reglement som en naturlig del af sin disciplinering af tropperne. Jeg kan på ingenmåde se at de danske soldaters ikke-handlen i den situation på nogen måde kan være i konflikt med krigens love eller et fornuftigt reglement. Tilgengæld synes jeg at situationen lige netop viser hvor godt soldaterne håndterer den umulige situation som politikerne satte dem i.
Hvad angår den (suveræne) irakiske stats behandling af egne borger kan man have sine moralske holdninger til - men den vedkommer ikke den danske hær. Den kunne retteligt blive genstand for en undersøgelse i Haag, mhb. på sigtelse i henhold til bestemmelserne om forbrydelser mod menneskeligheden, men altså ikke en sag for den danske hær.

Med den ene hånd sender vores uduelige politikere vores soldater i håbløse krige, når soldaterne har samvittighedsfuldt, dygtigt og under imponerende disciplin udøvet krigen, ja så går de samme uduelige politikkere igang med at finde alle de forhold og omstændigheder som, i en bedre verden, kunne kritiseres, og det for egen (politiske)vindings skyld.

De interventioner er overhovedet ikke håbløse. De har i rimelig grad haft den ønskede effekt.

peter777 skrev:Tidligere havde man fællesskabet via sin tro. Bankerne har ikke helt formået at løfte opgaven med at skabe nye fællesskaber (om mammon) :p

Jeg har citatet fra en amerikansk mand jeg mødte i Frankrig (der er jo store kirker) som havde været entreprenant og haft meget, men havde mistet der hele igen, i egen udlægning, pga. banken. Han lagde klart den betydning i det at banken havde overtaget kirkens rolle "as the biggest boss in town". Man kunne også se kirken og banken som symbol på den usurpation af den gamle orden, som den nye orden har begået:


For 1500 år siden, forfattede Pave Gregorius en liste over synder (Oprindelig over en liste af Prudentius (o. 400) og som senere blev forfinet) der var særligt egnede til at lede sjælen på vildspor, væk fra Gud og derved i fortabelse.


Superbia (hovmod)
Avaritia (griskhed)
Luxuria (nydelsessyge)
Invidia (misundelse)
Gula (fråseri)
Ira (vrede)
Acedia (ladhed)

Bemærk "felterne":
Superbia: Om at mennesket bør kende sin plads i skabelsen.
Avaritia,Luxuria,Acedia og Gula: De jordiske fristelser, der bortleder opmærksomheden fra sjælen til legemet.
Invidia og Ira: Om de menneskelige relationer, broderskabet.
(Om Acedia, skal det siges at der nok mest forståes åndelig ladhed end fysisk ladhed - det kan diskuteres)

Til disse kunne man formulere Mod-dyderne:

Castitas (kyskhed)
Temperare (Afholdenhed/selvbeherskelse)
Liberalitas (Bamhjertighed)
Industria ((åndelig) foretagsomhed )
Patientia (Tålmodighed, tilgivelse)
Humanitas (Velvilje)
Humilitas (ydmyghed)

Som var den adfærd som ville beskytte mod at begår synderne og derved beskytte mod fortabelsen.

Jeg finder det interessant at bemærke at hvad der engang var synd, er i dag alle, på nær en (Ira), dyder, og at hvad der engang var dyder, er i dag alle på nær en, ord der nærmest er gået ud af sprogbrugen. Særligt er Avaritia,Luxuria og Gula nærmest grundliggende trossætninger nede i "banken" (som repræsentant for det økonomiske system) mens (natur)videnskaberne og den der af afledteforståelse af vores plads på denne jord, bedst kan beskrives som Superbia.
Lægger man den åndelige tolkning af Acedia til grund, så skal man blot blot tænde for et vilkårligt underholdningsprogram på TV3 og så får man det i koncentreret form.

Kardinaldyderne: prudentia (visdom), justitia (retfærd), fortitudo (udholdenhed/mod), temperantia (mådehold/selvbeherskelse), fides(tro), spes (håb) og caritas (kærlighed). Hvoraf de fire første er de (før-kristne) filosofiske dyder, og de tre sidste de teologiske (kristne)dyder, er jo heller ikke noget der indgår på en særlig fremtrædende plads i moderne børneopdragelse, eller i den adfærd man bliver belønnet for som voksen.

Det interessante, i min optik er, at vi nok føler os som arvtagere til den kristne sen-antikke verden og der igennem endnu længere tilbage, men hvad jeg anser for den etisk/moralske kerne i den gamle kultur, fremstår jo kun som en hulskal i vores kultur. Vi har det, men vi ved ikke rigtigt hvor det passer ind; Som skibsbrudne der bjærger vragdele for at bygge et skjul.

Tak soldat.

Endelig en soldat der kan og vil stå op i fuld offentlighed og redegøre kort, præcist, kontant for de vilkår og den kultur der hersker i hæren. For idealerne og den indsats der gøres for at opretholde samme.
Med livet som indsats.

TAK

http://www.b.dk/fra-editorial/som-soldat-kan-man-blive-saa-indebraendt

Den artikel opsummerer alt det, jeg ikke har kunnet finde ord til at skrive i så mange år.

Jeg skulle hilse at sige, at vi i høj grad egentlig har de samme problemer mellem offentlighed og læger i sundhedssektoren.

Alt hvad jeg har skrevet på Boligdebatten og her er skrevet for egen regning.