Danske........................................... Bank

ÆVLE , ÆVLE, ÆVLE
Men så noget konkret :
Afdelingsdirektør i Danske Bank Karsten Ahlquist påpeger dog, at banken »gør sig sine overvejelser om, hvordan vi vil håndtere det, og at der ikke er truffet nogen endelig beslutning endnu«.

»Det koster os selvfølgelig nogle penge, når man nedsætter vores indlånsrente i Nationalbanken. Men vi har ikke truffet nogen beslutning om, hvilke actions vi tager«, siger Karsten Ahlquist.

Det er altså en reel mulighed, at kunderne i Danske Bank kan komme til at betale en negativ rente på deres lønkonti?

»Ikke her og nu. Det kommer an på, hvor lang tid renten er negativ, og hvor negativ den bliver. Ud fra en vurdering af det må vi se på, hvilke tiltag vi gør«.

Men en negativ rente på lønkonti er altså en mulighed i Danske Bank?

»Alt kan ske. Men vi har ikke truffet beslutning om, hvordan vi vil håndtere det, og det er ikke ret sandsynligt. Det kommer også an på, hvordan vores forskellige konti er skruet sammen, og hvordan vores grundlag er«, siger Karsten Ahlquist.

Bare lige en gang til, for at være helt sikker. Efter Nationalbankens rentenedsættelse vil Danske Bank altså ikke udelukke, at jeres kunder på et tidspunkt skal betale for at have penge stående i banken?

»Hvis renten bliver væsentligt mere negativ, end den er nu, kan vi ikke udelukke, at det kan komme i betragtning, at man skal betale for sine indlån. Om end jeg synes her og nu, at det er ret usandsynligt, at vi kommer dertil«, siger Karsten Ahlquist.

Hvis indlånsrenten går i negativ, så må man jo hæve pengene.

Thomas skrev:Hvis indlånsrenten går i negativ, så må man jo hæve pengene.

Hvor skal man have dem liggende, hvad med forsikringen, der vel kun dækker 50.000kr efter hjemmerøverne har gennemhullet familien med bly.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Hvis indlånsrenten går i negativ, så må man jo hæve pengene.

Hvor skal man have dem liggende, hvad med forsikringen, der vel kun dækker 50.000kr efter hjemmerøverne har gennemhullet familien med bly.

Ja det er det, der er problemet.

Men det hører altså til sjældenhederne, at en bank direkte opfordrer folk til at hive alle pengene ud af banken - specielt, når man er i Danske Banks situation, at man ikke kan låne så meget som nedladende bemærkning.

Først fik man standset, at banken kunne lukke fordi man havde lånt ud til folk, der aldrig betaler tilbage - altså ikke bogførte tab - hvorfor det man kalder "egenkapital" er lige så reel som Stein Baggers kunder var.

Onkel Nils var sådan set snu nok: Danske Bank kom hylende og sagde, at de ikke ville låne hos ham, fordi det "ikke så pænt ud". Fiiiint - så kan I få lov til at låne i ECB til 1% (om den rente bliver reguleret ned - det ved jeg så ikke, det vil afhænge af den låneaftale, man har indgået - det er så ikke til at gennemskue, når man slår alle de knuder på sig selv).
En anden ting, jeg heller ikke kan gennemskue er: Har Danske Bank lagt flexlort som sikkerhed for det lån i ECB? Hvorfor skulle Nationalbanken så garantere for beløbet? Hvad har Nationalbanken så fået som sikkerhed for den garanti - i Danske Bank altså?
Man skal da vist være mere end almindelig Danske Bank for at tro, at Onkel Nils gør sådan noget gratis!

Bare for at sætte det hele i perspektiv:
Man taler om at fyre 2000 i Danske Bank. Koster det ½ mio. om året at opbevare de hjernedøde (det plejer jo nok at være prisen for pleje af så svært handicappede), så taler vi om en besparelse på 1 mia. om året - at det så bliver mere, fordi de bliver forhindret i at lave ulykker i banken, det er noget andet.
Renten på de 41 mia. er (skal vi sige?) 3/4% = ca. 0,3 mia. p.a.
Det er noget Danske Bank ikke kan spare sig ud af - de kan ikke rationalisere.

At banken så låner pengene gratis og sætter udlånsrenten op - det er sgu lige meget!
Der er jo ikke nogen af dem, man har lånt penge, som betaler alligevel. Vel?

Nu har man nødforstrukket Danske Bank for ikke at lukke Danske Bank! Det har så ikke den store effekt - hver tredje måned skal man alligevel op og hænge i gardinerne, fordi Danske Bank er illikvid.

Det kan jo ikke blive ved med at gå!

Hvis Danske Bank er så systemisk vigtig - så må systemet tage over!

Altså - negativ rente - at du betaler for at have indskud stående i banken, er jo den mest effektive måde at jage den slags kunder væk på - endda meget hurtigt.

Danske Bank er en afviklingsforretning - hvad skal man så med indlån? De er jo kun til besvær, giver kun udgifter - så ud med dem hurtigst muligt - det er da sund fornuft.

At der opstår et indlåns underskud er jo lige meget, da man har staten i ryggen ind til butikken er afviklet, eller langt om til investerings bank.

Plyds skrev:Altså - negativ rente - at du betaler for at have indskud stående i banken, er jo den mest effektive måde at jage den slags kunder væk på - endda meget hurtigt.

Danske Bank er en afviklingsforretning - hvad skal man så med indlån? De er jo kun til besvær, giver kun udgifter - så ud med dem hurtigst muligt - det er da sund fornuft.

At der opstår et indlåns underskud er jo lige meget, da man har staten i ryggen ind til butikken er afviklet, eller langt om til investerings bank.

Ja, det er det jeg mener.