Jyske Banks fuskerier

havde den tilsigtede virkning.

Mødet blev optaget med skjult kamera og statsadvokat Jens Madsen fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet var bestemt ikke tilfreds med det, han så.

Han mener, at der er flere ting at tage fat i. Dels at der bliver rådgiver til at manipulere med aftaledatoen for det produkt, der skal sælges. Ligeledes rådgiver Jyske Bank den fiktive forretningsmand fra DR til at værdisætte appen lavere for at slippe billigere i skat i forbindelse med, at han flytter ud af landet.

Herudover er der også et fiktivt navnløst betalingskort i spil. Han understreger, at det er Skat, der har kontrolmyndigheden på området.

Skal vi gætte på, at Anders Dum får frisuren noget så alvorlig i makulatoren.

Thomas skrev:havde den tilsigtede virkning.

Mødet blev optaget med skjult kamera og statsadvokat Jens Madsen fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet var bestemt ikke tilfreds med det, han så.

Han mener, at der er flere ting at tage fat i. Dels at der bliver rådgiver til at manipulere med aftaledatoen for det produkt, der skal sælges. Ligeledes rådgiver Jyske Bank den fiktive forretningsmand fra DR til at værdisætte appen lavere for at slippe billigere i skat i forbindelse med, at han flytter ud af landet.

Herudover er der også et fiktivt navnløst betalingskort i spil. Han understreger, at det er Skat, der har kontrolmyndigheden på området.

Skal vi gætte på, at Anders Dum får frisuren noget så alvorlig i makulatoren.

Det gik sgu hurtigere end jeg havde troet.

Hun lyder som Wofgang Schäuble.

Ifølge statsministeren findes der allerede muligheder for dette også inden for straffeloven. Dog, siger hun, er regeringen villig til at drøfte spørgsmålet i forbindelse med de igangværende finanslovforhandlinger.

»Det er meget væsentligt, at regeringen hele tiden overvejer, om der kan gøres mere, og hvordan vi kan kontrollere i forhold til skattesnyd. Hvis man kan gøre yderligere i det samarbejde, der er mellem bagmandspolitiet, andre myndigheder og Skat, er det relevant at se på,« siger hun.

"Jeg har ikke grund til at tro, at jeg bliver overvåget!" Derimod en forvisning om, at Jyske Bank bliver det - nu kan vi bruge de oplysninger, vi - velvilligt - har fået stillet til rådighed fra dem, der overvåger.

Sagen er jo nok den, at med SIFI forliget blev Danske Bank sat i den skammekrog, de hører hjemme i. Nordea er blevet bokset ind i Riksbanken. Se: Intet udlån til banker med hovedsæde i udlandet. Njahh.. 7½ mia. men det er småpenge.
ultimo
Så nu har vi luft til skattesvindleren Anders Dum.

ikke mere vil revidere banker!

Officielt p.gr.a. det mulige erstatningsansvar.
Det var måske nok mere af nervøsitet for at blive overfaldet i brusebadet!

Kan belaste Jyske Bank

Belaste?


Det er nu stadig ikke opklaret, hvem der har furneret Danmarks Radio med oplysninger. Det vil DR naturligvis heller ikke fortælle; men et godt gæt er en embedsmand, der i en manillakuvert har givet et tip om en god historie. Sådan plejer det jo at være.

Vaske deres vinduer - kan man da kun kalde en elskværdighed.

Tirsdag vaskede aktivister i gulddragter Jyske Banks vinduer i en filial på Vesterbro. Ingen af de ansatte i Jyske Bank har haft brug for krisehjælp, men protesterne har konsekvenser for folkene bag de rene ruder.

Knud Nørbo, der er HR-direktør i Jyske Bank, bekræfter, at de ansatte er under pres.

"På nettet er der mange, der skælder ud. Det er mit indtryk, at det sker i mindre grad i den fysiske verden. Det er jo nemmere at sidde og skælde ud foran en computer end ansigt til ansigt med et rigtigt menneske,"

Det er jo løgn.

"Det er vigtigt, at den enkelte medarbejdere kan vise klippet, så han eller hun er fri for at gå i clinch med den vrede kunde," siger Knud Nørbo til Avisen.dk.

Eller rettere: Man finder ikke ud af det! Ingen bankansat vil tale med et rigtigt menneske!

Er selv de spanske myndigheder for svinsk.

Jyske Bank siger i en meddelelse, at kendelserne fra EU-domstolen og den spanske højesteret øger de administrative byrder og derved svækker konkurrencen i sektoren.

Ja, tænk, at man ikke bare kan lave sine bedragerier i fred. Smagløst.

Steen Bryde

Jyske Banks manøvre for at sikre sig mod tab i et af konkursboerne efter finansmanden Steen Bryde var ikke helt i orden. Det meldte Højesteret ud i går, da dommen faldt, og Jyske Bank kunne stå som taber.

Nu kan jeg ikke gennemskue, hvad man rent faktisk har gjort.

Der skulle vel ikke være noget til hinder for, at et selskab hæfter for et andet.
At Jyske bank skulle have erklæret det fællesejede selskab konkurs, det er formentlig sagen.

Det går lidt mod EU's skattesvigerpolitik

Dumt, Anders Dum, meget Dumt.

Man skal nemlig se på, hvor de penge, der modtages i indskud bliver lånt ud henne.

Nu har Barclays imidlertid valgt at lukke næsten samtlige forretninger i skattelyet, hvilket med dens markedsandel på 40 procent betyder, at op mod 17.000 kunder skal finde en ny bank. Mange af dem er Jyske Bank klar til at tage imod.

Han har slet ikke tænkt over: Hvorfor mon Barclays lukker?

»Der er også en ret stor advokatstand på Gibraltar, som tjener gode penge, og det er blandt andre nogle af dem, vi får ind som gode private banking-kunder. Nogle af dem, der ejer selskaber i Gibraltar, har vi også inde som private banking-kunder. Det er meget velhavende mennesker, der bor dernede,« siger Jens Lauritzen.

Tja.... men hvor længe endnu?

Overtager "god bog"

Med de erfaringer vi har med Jyske Bank, kan vi være temmelig sikre på, at den udlånsbog er pilrådden.

Gad vide, hvordan nedskrivningerne ser ud for 2013?

De lader som om......

Det undrer lidt med den kampagne nu....

Det er slet ikke dér, den ligger.

Naturligvis bliver Jyske Bank smidt ud! Det koster så 100 mio., som reelt aldrig har været der.

Problemet for Nykredit er, at nu er det slut med at lave renteopruldning på de insolvente og illikvide debitorer som Jyske Bank har i deres portefølje - hvor Nykredit altså har ydet realkreditlån. Når man så også tager de andre småbanker, som Jyske Bank har samlet op undervejs, så kan det blive en hel pæn mængde.

De gode kunder i Totalkredit: Dem vil man løfte over i BRF. Så kan Totalkredit få lov til at muntre sig med flextumperne. Spørgsmålet er hvordan Anders Dum vil vride sig ud af flextumperne i BRF. Det gør han nok ikke, fordi banken, der har overbelånt de idioter, de vil da heller ikke lide tab, så de skal nok fortsætte med deres renteopruldning og andre svigagtigheder.

Jyske Banks problem er, at man nok også i denne sag vil ende i en uendelig retstvist. Det er Anders Dum da ligeglad med - det, der er svindlet, det er tjent. At han og Jyske Bank har en ganske særegen opfattelse af jura, det er kun forventeligt fra en præmiepsykopat.

Han har da ikke tænkt sig at betale for BRF's konkurs! Jyske Bank har da ikke tænkt sig at låne BRFBank penge; en ting er at være dum; men komplet idiot?

BRF troede lige, de havde fået svindlet en svindler.

Forliget omfatter 1500 ud 10.000

Forældelse - det bliver nok svært. Det er nok snarere en skærpende omstændighed, at man har indgået forlig med nogle og ikke alle, som man har bedraget.

i den bule af svindlere, som Jyske Bank er!

For Jyske Bank slutter sagen dog ikke her.

Endnu en gruppe af investorer er på vej med et søgsmål, som er anlagt ved Vestre Landsret.

De vidste, at der var tale om bedrageri.

Hvorfor er de svin ikke bag tremmer - for altid?

Vi skal nok få tørret grinet af det banksvin.

Det kommer til at tage tid.

Og så må man nok hellere give de andre bedragne, hvad man skylder dem, for det forlig er jo indgået i ond tro! Troen må jo have været ond, da man ikke vil have sagen til doms!

Dernæst må der kommer en gigant bøde for unødig trætte!

Tanken med fusionen med BRF
har jo fra Anders Dams side udelukkende været at få nogle skriverkarle til at lave realkreditobligationer - og anbringe tab i!

er ikke regnskabet; men

hvordan den fusion med BRF kommer til at forløbe og hvordan alle parkeringsaftalerne er håndteret.

at man kan have en sådan psykopat som Anders Dum på fri fod!

Ikke så meget nyt i den nyhed. Din bedst ven thsv har påpeget den risiko mange gange på boligdebatten.

Sune skrev:Ikke så meget nyt i den nyhed. Din bedst ven thsv har påpeget den risiko mange gange på boligdebatten.

Ja, jeg har fundet en cellekammerat til Dig!
Nu er boligfinansiering heller ikke noget problem - der skal ikke handles boliger - så enkelt er det.

Thomas skrev:
Nu er boligfinansiering heller ikke noget problem - der skal ikke handles boliger - så enkelt er det.

Netop! Ingen må købe eller sælge noget. Thomas vil aldrig erkende at han er en torsk der har haft uret i sine +100000 indlæg gennem årene.

Pluto skrev:

Thomas skrev:
Nu er boligfinansiering heller ikke noget problem - der skal ikke handles boliger - så enkelt er det.

Netop! Ingen må købe eller sælge noget. Thomas vil aldrig erkende at han er en torsk der har haft uret i sine +100000 indlæg gennem årene.

Vi får se - Du gør nok ikke.... man skal nok finde et sted at proppe Dig hen til kammeraterne .... i gamle dage var Dartmore et udmærket bud. Men den finder Du ikke ud af.

Thomas skrev:at man kan have en sådan psykopat som Anders Dum på fri fod!

Mon ikke Jyske Bank igen har været så smarte at de har været dumme.  

Jeg tror de skal kunne dokumentere meget tydeligt at de helt eksplicit har forklaret for deres kunder hvor omfattende opsigelsens muligheden er for ikke at få den forkastet i byretten eller have pådraget sig et rådgiver erstatningsansvar (resultatet er det samme).

Men det er da pænt af Jyske at de igen og igen prøver at hjælpe Landmandsbanken af med dens image som det dummeste svin i den danske finansverden.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:at man kan have en sådan psykopat som Anders Dum på fri fod!

Mon ikke Jyske Bank igen har været så smarte at de har været dumme.  

Jeg tror de skal kunne dokumentere meget tydeligt at de helt eksplicit har forklaret for deres kunder hvor omfattende opsigelsens muligheden er for ikke at få den forkastet i byretten eller have pådraget sig et rådgiver erstatningsansvar (resultatet er det samme).

Men det er da pænt af Jyske at de igen og igen prøver at hjælpe Landmandsbanken af med dens image som det dummeste svin i den danske finansverden.

Mvh
Cirb

Problemet ligger jo nok så meget i, at de har overtaget en masse katastrofer fra BRF. Dvs. flextumper, der ganske enkelt ikke kan realkreditfinansieres. Dels er ejendomsværdien på de små klamme ejerlejligheder i København faldet mere end nogen donkraft kan hæve. Dertil er den oprindelige overbelåning så blevet yderligere forværret af renteoprulning gennem 5 år.
Der var en kritik fra Finanstilsynet af BRFbank for et par år siden, hvor man konstaterede, at BRFbank's forretningsidé - dvs. BRFkredit's overlevelse - ikke var holdbar.
Dvs. at den stadige renteoprulning ikke længere kan finansieres, hvilket ville have tvunget BRFkredit til at sende debitor på tvang. Ved at overtage det som banklån, så får Jyske Bank den fulde kontrol over debitor.
Jeg har dog svært ved at forestille mig, at der ikke følger en garanti i den omstrukturering med. Således, at det bliver BRF, der kommer til at betale hele tabet.
Jeg har også svært ved at se, hvordan man vil komme uden om påbud fra Finanstilsynet om at afskrive på de lån.
Men jeg har ikke fundet ud  af fidusen fra Jyske Banks side: Hvis de gør garantien gældende overfor BRF, så¨kommer man nu nok i den situation ret hurtigt, at garanterne ikke kan betale.

Problemet med Jyske Bank er, at der er/har været stemmeretsbegrænsning, så man ikke via aktionærerne har kunnet smide Anders Dum ud.
Der skal nok SIFI klassifikationen til for at rydde op i den bank - og kridte.

Cirb skrev:

Thomas skrev:at man kan have en sådan psykopat som Anders Dum på fri fod!

Mon ikke Jyske Bank igen har været så smarte at de har været dumme.  

Jeg tror de skal kunne dokumentere meget tydeligt at de helt eksplicit har forklaret for deres kunder hvor omfattende opsigelsens muligheden er for ikke at få den forkastet i byretten eller have pådraget sig et rådgiver erstatningsansvar (resultatet er det samme).

Men det er da pænt af Jyske at de igen og igen prøver at hjælpe Landmandsbanken af med dens image som det dummeste svin i den danske finansverden.

Mvh
Cirb

Nu er Jyske Bank ligesom Putin - komplet ligeglade. Jyske Bank fører bare sagerne videre og videre og videre.
Spørgsmålet er om man ikke kunne knalde dem på unødig trætte.

Det andet er at et overfladisk blik på inspektionsrapporterne fra Finanstilsynet det sidste halve års tid viser nok så meget, at man har opgivet. Der er et par småbanker og lidt forsikringsselskaber, men ikke noget seriøst - For de store er der tale om stærkt begrænsede inspektioner, man rapporterer om - lidt i størrelsesorden om der nu er papir på toilettet. Sagen er jo nok den, at man kan ikke sige noget væsentligt uden at det vil betyde omgående død for den bank - lige gyldigt hvor forblommet, man udtrykker sig.

Det er rimelig klart, at man venter på at blive overtaget af Bankunionen. Hvis man regner SIFI'erne sammen, så er der ikke noget tilbage til Finanstilsynet.
Taler hele realkreditudlånet på 2400 mia., hvor man har opgivet at få brugbare tal - og de tal man får er ikke sammenlignelige fra måned til måned.
Bankernes udlån 2012 var i følge dem selv 1750 mia. og deraf havde gruppe 1 bankerne ca. 1500 mia.
Så for praktiske formål så består Finanstilsynets arbejde fremover vedr. bank- og realkreditsektoren af 250 mia. ud af 4150 mia. eller 6% af udlånsmassen.

Enhver illusion om, at vi allerede har et banktilsyn er en træt vittighed - og det er erkendt, at Danmark ikke selv magter opgaven med at føre tilsyn med bankerne. Så enkelt er det.
Dvs. Tulletåben har valget mellem at jublende tilslutte sig Bankunionen og/eller opgive kronen.

Det er derfor, jeg finder tilslutningen i meningsmålingerne til Dansk Folkeparti for komplet ligegyldige. Går vi ikke med i Bankunionen, så lukkes den danske krone ned som den islandske. Det er komplet ligegyldigt med statsgaranti, som vi så i det græske tilfælde. Staten kan garantere de små indskydere; men resten - og det er nu nok den væsentligste del, de kan ikke garanteres - det skete i hvert fald ikke på Cypern.
Jeg tror så heller ikke, at staten - efter nærmere eftertanke - vil overveje en statslig garanti af bankerne. ikke når man nu har viklet sig ud af panikbeslutningen fra Bernsteins tid.

Alene det absurde, at man skulle overveje at garantere for en svensk statsbank som Nordea - det gør man ikke. At så ejerskabet af banker er temmelig ligegyldigt er noget andet: "Egenkapitalen" har jo vist sig at være væk 2-3-4 gange de steder, man ved en fejltagelse har været tvunget til at kikke efter.
Det man kan gøre er at hive nogle af debitorerne ud af bankerne og få dem finansieret til anden side. Her prøver man at redde realkreditten i et vist omfang, så erhvervslivet kan køre videre uden banker.

Hvem er 'man'? Rumvæsnerne? Eller er de, de onde?