Hvor efterlader Spanien Danmark?

SimpleMind skrev:Enhver jeg kender, er mildt sagt rasende over de ekstreme prisstigninger vi har oplevet i Danmark. Regulært røveri kalder de det.

Thomas skrev:Det er jo i sig selv underholdende nok, så....

Det har været en meget lærerig debat - for mig i hvert fald. Det vil jeg meget gerne sige tak for.

Jeg tror jeg har fået fundet ud af, hvorfor man vil have de 10 mia. i anlæg af dansk højvolts-anlæg. Det har nemlig ikke en skid med danske forbrugerpriser at gøre.

I sin essens drejer det sig om, at Tyskland vil have fat i de norske og svenske vandkraftværker. Ikke så meget strømmængderne; men deres evne til regulering. Jeg véd, at de svenske vandkraftværker er noget juks, de har en elendig reserve kapacitet: Der er maksimalt 3 ugers strøm i vandmagasinerne (sådan var det for 20 år siden i hvert fald).

Det er nemlig en faktor, som man lidt overfladisk vifter hen under, at det er noget teknisk administration - ja gu er det teknisk administration; men vi taler rigtig mange penge i sidste ende - på forskellen om man kan klare det eller ej.
Når vi ser på de relative beløb, så er det man taler om skal vedtages i Tyskland inden årets udgang: 30 mia. Euro - i investeringer - i Tyskland. I den sammenhæng er 10 mia. DKK altså i småtingsafdelingen: De penge skal nok blive fundet. Hvorfor?
Jo, hvis det betyder, at den tyske industri kan udnytte vindkraften, så ulemperne ved den kan reguleres ud ved hjælp af de svenske og norske vandkraftværker - og dermed "transformere" elendig vind- og solkraft til noget man kan bruge, så taler vi om forhold, der gør at hensynet til min kaffemaskine må vige.

Jeg hæftede mig ved, at Merkel havde sat de tyske delstater noget så grundigt på plads - nogle af dem var/er sure over, at strømmen går hen over dem uden de får umiddelbar glæde af den. Die Merkel var fuldstændig revnende ligeglad.
Men alene dette forhold gør, at Merkel - allerede nu - er placeret blandt de store tyske kanslere.

Nu hører det så også til sjældenhederne, at en regeringschef umiddelbart fatter de tekniske finurligheder i noget så "nørdet" som højspænding - og som har så megen politisk tæft, at hun kan se, at dette og hint hensyn kan man kompensere et andet sted.
Læg mærke til at hun i 1991-94 var minister for miljø, naturbeskyttelse og KERNEKRAFTSIKKERHED. Tro mig: Hun kan plukke de oplysninger, hun har brug for. Hun er så ret sjælden i det, at hun er naturvidenskabeligt uddannet.
Det er så interessant nok at "SuperConnie" er klimakommissær........

Det er så ikke ukendt at toppolitikere i Tyskland har en besynderlig baggrund.
Konrad Adenauer var så en mere traditionel jurist.
Ludwig Erhard var oprindelig herreekviperingshandler indtil en krigsskade satte en stopper for det - og han blev økonom med forbindelse til modstanden mod Hitler.
Helmut Schmidt var så økonom og luftværnsspecialist.
Willy Brandt var shipping mand.
Helmut Kohl var historiker - noget der nok havde afgørende betydning i Tysklands genforening.
Det er ikke tilfældigt, at efterretningstjenester vil have folks CV.

I hele miljø diskussionen er den samlede energi produktion nok af mindre betydning end hvordan man udnytter den genererede energi. En 3-4% i effektivitet fra administration af energi - det bliver altså til penge - mange penge. Noget af mere umiddelbar og konkret betydning end beskyttelsen af små hjulbenede ugler.

Det andet er at pointen ved at være et land ligger derhenne, hvor de økonomiske regnestykker bliver så komplicerede at ingen kan overskue dem - alene usikkerheden i forudsætningerne.
Det betyder ikke, at man ikke skal foretage beregningerne - om ikke andet så fordi vanskelighederne i disse beregninger meget ofte peger på en mere væsentlig problemstilling - væsentlig i betydningen afgørende.